每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄧莉蘋 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 鄧莉蘋 發(fā)自深圳

近日，有媒體報道稱，重慶地區(qū)對P2P（即個人通過第三方網(wǎng)絡(luò)平臺相互借貸）行業(yè)進行了一系列整頓，有5家P2P公司因為涉嫌非法集資，被相關(guān)部門要求整改逐筆清退現(xiàn)有的債權(quán)債務(wù)。

深圳地區(qū)多家P2P公司人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者證實，人民銀行深圳中心支行已經(jīng)下發(fā)了調(diào)查問卷，對行業(yè)進行了調(diào)研。

對于人行的調(diào)查，P2P行業(yè)人士普遍認為，他們希望能納入央行監(jiān)管，畢竟這樣算是“正名”，但速度應(yīng)該不會很快。如果真的開始正式監(jiān)管，可能會淘汰很大一批P2P企業(yè)。對于壞賬風(fēng)險問題，有公司表示，目前他們采取和一些擔(dān)保、小貸公司合作的方式來分散風(fēng)險，平臺則是只做一個咨詢顧問服務(wù)。

變形的P2P

據(jù)報道，有關(guān)部門對重慶地區(qū)調(diào)研后認為，一部分的P2P平臺“中介業(yè)務(wù)已由資金供需撮合，逐漸演變?yōu)槲展姶婵?、發(fā)放貸款，同時兼有發(fā)行單用途預(yù)付卡用于企業(yè)集資的行為，存在較大的金融風(fēng)險隱患。”

對于重慶被整頓的幾家公司，深圳地區(qū)一家P2P公司老總認為，重慶被整頓的‘P2P’公司主要是因為重在線下業(yè)務(wù)，違規(guī)發(fā)行理財產(chǎn)品，與傳統(tǒng)的P2P業(yè)務(wù)并不相同，不是一回事。

P2P誕生于英國，核心就是利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，愿意將閑置資金出借的個人以及有貸款需求的個人或企業(yè)，將信息發(fā)布在第三方網(wǎng)絡(luò)平臺上，自行配對。自從P2P引入中國以來，發(fā)展規(guī)模不斷壯大。2011～2012年間，更是呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長。

但隨著P2P在中國的發(fā)展，原來純粹的交易平臺方式運轉(zhuǎn)似乎并不順利。首先是一旦借款人出現(xiàn)問題，出資人的資金沒辦法保障，一些平臺為了維護自己的信用，只能對出資人進行先行賠付。但越來越高的壞賬也讓平臺無法負擔(dān)，他們只能組建自己的風(fēng)控團隊，對借款的項目進行審查，由純粹的“線上”模式開始向“線下”發(fā)展。

目前，中國大多數(shù)P2P平臺都是采用這種方式運作。“中國目前的狀況不足以支持做一個純粹的平臺，如果不擔(dān)保，客戶不會選擇這種方式進行理財，而對于信用無法掌控，只能線下去考察借款人的資質(zhì)。”深圳一家P2P公司CEO對記者表示。

如果上述情況還只是線上線下的延伸的話，有些公司則走得更遠。“有的通過發(fā)行理財產(chǎn)品的方式匯集資金，但資金投向并不透明，有可能并沒有對接項目。”有P2P業(yè)內(nèi)人士認為，這類業(yè)務(wù)肯定會有風(fēng)險。

全面監(jiān)管尚需時日

對于擔(dān)保的問題，有的公司表示，目前他們已經(jīng)采取和一些擔(dān)保／小貸公司合作的方式來分散風(fēng)險，平臺則是只做一個咨詢顧問服務(wù)。

前述P2P公司CEO認為，以后應(yīng)該有專門的擔(dān)保公司對這些項目形成擔(dān)保，同時對理財?shù)娜藖碚f，應(yīng)該讓他們意識到，較高收益的項目可能要承擔(dān)較高的風(fēng)險，但這不能一步到位。

P2P的不斷發(fā)展已經(jīng)引起了監(jiān)管層的關(guān)注。目前，人民銀行深圳中支已經(jīng)對各家P2P公司發(fā)放了調(diào)查問卷進行調(diào)研，收取有關(guān)P2P公司的一些運營信息。

對于人行的調(diào)研，P2P行業(yè)大部分人士覺得這對行業(yè)發(fā)展有益。此前，多家網(wǎng)貸平臺人士擔(dān)心的是，因一部分網(wǎng)貸平臺的問題，監(jiān)管層對整個行業(yè)直接取締，所以，他們希望能夠納入監(jiān)管。

“最終結(jié)果肯定是幾家歡樂幾家愁，能拿到牌照的可能覺得很好，但沒有拿到牌照的則可能覺得比較痛苦。”前述P2P公司CEO認為。

深圳地區(qū)另一網(wǎng)貸平臺人士也認為，人行調(diào)研完成之后可能會出臺政策。如果真有政策出臺，可能比較嚴厲，很多公司面臨淘汰。