每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李智    

每經(jīng)記者 李智

百兆寬帶、移動(dòng)轉(zhuǎn)售、智慧城市——曾經(jīng)默默無聞的鵬博士（600804，收盤價(jià)14.23元）在上述利好預(yù)期刺激之下，以絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)成為今年的一大“明星股”。然而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今日（8月1日）鵬博士披露的一則公告突然曝出兩大股東竟是一致行動(dòng)人，且合計(jì)持股已超過控股股東深圳鵬博實(shí)業(yè)集團(tuán) （以下簡(jiǎn)稱深圳鵬博）的直接持股數(shù)。此消息一出，立刻引發(fā)各方關(guān)注，是否鵬博士控股股東將生變呢？

一致行動(dòng)人曝光/

今日，鵬博士突然發(fā)布的一則公告將自身再次推向風(fēng)口浪尖。因?yàn)樵摴骘@示，在公司經(jīng)歷快速發(fā)展勢(shì)頭的背后，股東之間卻隱藏著不為人知的關(guān)系。

據(jù)鵬博士透露，近期收到證監(jiān)會(huì)四川監(jiān)管局發(fā)來的《監(jiān)管關(guān)注函》，對(duì)公司第二大股東北京通靈通電訊技術(shù)有限公司 （以下簡(jiǎn)稱北京通靈通）持股變動(dòng)和相關(guān)信息披露予以關(guān)注，要求公司提請(qǐng)?jiān)摴蓶|對(duì)歷次股權(quán)變動(dòng)情況進(jìn)行自查。正是通過這一次自查，北京通靈通和鵬博士另一股東上海秦磚投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海秦磚）之間的一致行動(dòng)人的身份也浮出水面。

這到底是怎么一回事呢？

公告稱，2010年11月，上海秦磚向通靈通公司借款3.70億元。上海秦磚借款后，基于自身判斷，看好鵬博士的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，分別于2010年11月4日、5日、8日利用借款買入鵬博士股票共計(jì)3415萬股。“因?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)學(xué)習(xí)不夠，加之上海秦磚未及時(shí)通知通靈通公司購(gòu)買股票的情況”，上海秦磚也未意識(shí)到此種操作及資金往來會(huì)導(dǎo)致兩家公司構(gòu)成一致行動(dòng)人，在兩公司持股比例超過鵬博士總股本5%時(shí)未能及時(shí)向上市公司通報(bào)并進(jìn)行信披。

鵬博士董事會(huì)秘書任春曉對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，通靈通和上海秦磚在股權(quán)、經(jīng)營(yíng)上相互獨(dú)立，此前兩公司并不知道因?yàn)橘Y金往來會(huì)導(dǎo)致成為一致行動(dòng)人。同時(shí)她還表示，上述事宜對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)不會(huì)有任何影響，僅涉及股東結(jié)構(gòu)變化。

那么，通靈通和上海秦磚接下來還有沒有增持或減持鵬博士股份的計(jì)劃？任春曉對(duì)此表示，目前還沒有這方面信息。不過兩股東成為一致行動(dòng)人后，累計(jì)持股量已超過公司總股本5%，若股份變動(dòng)達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，上市公司會(huì)按規(guī)定進(jìn)行披露。

實(shí)際控制人未發(fā)生變化/

或許對(duì)于不少公司而言，僅因?yàn)楣蓶|之間曝出一致行動(dòng)人關(guān)系并不會(huì)受到太多矚目，但當(dāng)這一事件發(fā)生在一直具備高人氣高關(guān)注度的鵬博士身上，且上市公司本已存在控股股東持股偏低的情況時(shí)，自然就吸引到更多目光。

一位業(yè)內(nèi)人士表示，從公告披露的時(shí)間來看，兩股東間早已存在一致行動(dòng)人的關(guān)系，只是在鵬博士突然接到《監(jiān)管關(guān)注函》并自查之后這一事實(shí)才廣為人知。現(xiàn)在鵬博士市場(chǎng)關(guān)注度高，發(fā)展前景也被廣泛看好，因此股權(quán)分散以及可能引發(fā)的一些變數(shù)自然就成為大家關(guān)心的問題，甚至?xí)?duì)股價(jià)產(chǎn)生直接影響。

據(jù)鵬博士公告披露，截至7月31日，通靈通持有鵬博士股份5921.91萬股，占公司總股本的4.28%；上海秦磚持有鵬博士4403.87萬股，占鵬博士總股本的3.19%。由于存在一致行動(dòng)人關(guān)系，兩公司持股已占鵬博士總股本的7.47%，已超過鵬博士第一大股東深圳鵬博實(shí)業(yè)集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱深圳鵬博）8958.95萬股的持股量。

對(duì)此董秘任春曉對(duì)記者表示，公司控制權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，雖然深圳鵬博直接持股數(shù)量被兩公司超過，但深圳鵬博通過關(guān)聯(lián)方持股比例超過總股本的10%，公司控股股東和實(shí)際控制人沒有發(fā)生變化。對(duì)通靈通與上海秦磚成為一致行動(dòng)人，可能對(duì)公司控制權(quán)造成影響這一問題，任春曉表示，作為鵬博士管理層的核心人員，擔(dān)任公司董事、總經(jīng)理的陸榴本就來自于通靈通，另外上海秦磚持股目的是投資，不涉及經(jīng)營(yíng)層面，且兩公司很早以前就已持股，不會(huì)對(duì)公司控制權(quán)造成影響。此外她還對(duì)記者表示，在此前股東大會(huì)之上也有股東提出對(duì)大股東持股偏低問題提出意見，控股股東深圳鵬博方面曾表示會(huì)對(duì)此進(jìn)行考慮。