每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江    

每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江

大股東指小股東侵占合作投資公司的利益，且該合作公司欠其3280萬元；小股東反駁稱，合作投資公司實(shí)質(zhì)上一直被大股東控制，并不存在侵占行為，該借款實(shí)為投資款……金鷹股份（600232，收盤價(jià)4.26元）這起“羅生”事件（詳見《每日經(jīng)濟(jì)新聞》7月30日05版報(bào)道）繼續(xù)發(fā)酵。

2011年10月22日，金鷹股份與嘉興卡迪爾制衣有限公司 （以下簡稱嘉興卡迪爾）合作成立上海鑫鷹服飾有限公司 （以下簡稱上海鑫鷹），出資占比分別為60%、40%。

日前記者了解到，此前嘉興卡迪爾已與金鷹股份簽訂關(guān)于轉(zhuǎn)讓上海鑫鷹股權(quán)的《協(xié)議書》，雙方約定嘉興卡迪爾將其所持上海鑫鷹40%股權(quán)，作價(jià)1350萬元轉(zhuǎn)讓給金鷹股份。

如今，嘉興卡迪爾已起訴金鷹股份，要求其履行協(xié)議。

小股東起訴大股東

嘉興卡迪爾代理律師向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出示的民事訴狀顯示，原告（嘉興卡迪爾）、被告（金鷹股份）雙方于2011年10月22日共同投資設(shè)立上海鑫鷹后，由于經(jīng)營情況不佳，雙方于2013年5月3日簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓《協(xié)議書》。其中約定，原告將其所持上海鑫鷹40%股權(quán)作價(jià)1350萬元（含店鋪裝修費(fèi)）轉(zhuǎn)讓給被告，雙方應(yīng)于5月8日前至工商局簽訂正式的 《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

然而，雙方在簽訂《協(xié)議書》后，被告提供了與5月3日的《協(xié)議書》內(nèi)容相悖的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》樣本給原告，原告拒絕簽字。

上述民事訴狀顯示，盡管雙方多次協(xié)商均未達(dá)成一致意見，但被告卻已經(jīng)分批向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款380萬元。

嘉興卡迪爾稱，在簽訂《協(xié)議書》之后，原告已經(jīng)按照約定退出了上海鑫鷹的經(jīng)營活動(dòng)，將全部權(quán)利移交給被告，但是被告卻沒有按照雙方約定履行剩余的工商變更手續(xù)并支付尾款。

祖明華表示，目前法院已受理該訴訟，并將于8月28日在上海市青浦區(qū)法院開庭。

對(duì)于嘉興卡迪爾提及的上述訴訟，記者昨日多次致電金鷹股份董秘劉浩力，但截至截稿仍未收到回復(fù)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓陷“羅生門”

今年7月，金鷹股份發(fā)布了關(guān)于子公司上海鑫鷹的兩則公告，稱上海鑫鷹借錢不還。

而嘉興卡迪爾負(fù)責(zé)人祖明華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出示的協(xié)議卻顯示，嘉興卡迪爾退出上海鑫鷹公司，其所持有的股權(quán)作價(jià)1350萬元轉(zhuǎn)讓給金鷹股份。協(xié)議書簽署及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，上海鑫鷹公司由金鷹股份負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，嘉興卡迪爾公司提供協(xié)助與配合。

《協(xié)議書》還顯示，雙方同意，將2012年以來已轉(zhuǎn)給嘉興卡迪爾的，原屬于上海鑫鷹的銷售店鋪轉(zhuǎn)回給上海鑫鷹，此轉(zhuǎn)回事項(xiàng)需在5月8日前辦好手續(xù)，如果逾期未辦好，金鷹股份支付嘉興卡迪爾股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時(shí)，按照每家店鋪45萬元暫緩支付。

上述 《協(xié)議書》簽訂時(shí)間為2013年5月3日，簽訂地點(diǎn)為上海鑫鷹辦公室，協(xié)議上有金鷹股份和嘉興卡迪爾兩家公司的公章。

但金鷹股份董秘劉浩力表示，公司并未與嘉興卡迪爾簽訂任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

上述《協(xié)議書》顯示，當(dāng)上海鑫鷹運(yùn)作成功后，如需要后續(xù)資金，金鷹股份在條件具備時(shí)應(yīng)當(dāng)利用其上市公司優(yōu)勢(shì)為其募集資金。

7月23日，金鷹股份發(fā)布“澄清公告”稱，公司陸續(xù)向上海鑫鷹提供借款共3280萬元，其中2011年1200萬元，2012年1680萬，2013年1~5月400萬元。

“上海鑫鷹并沒有多少虧損，截至目前，該品牌已經(jīng)在全國進(jìn)駐60多家商場(chǎng)了，包括北京王府井、南京百大等，大連、營口、保定等其他城市的知名商場(chǎng)也設(shè)有專柜”，祖明華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，金鷹股份前期公告中將3280萬元的投資款稱之為借款，有掏空上海鑫鷹資產(chǎn)之嫌。