每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京

推遲在納斯達(dá)克IPO的數(shù)字影院服務(wù)商GDC（環(huán)球數(shù)碼創(chuàng)意科技有限公司）與巨幕行業(yè)領(lǐng)頭羊IMAX，終于就它們之間的官司發(fā)聲。

對(duì)于IMAX公司近日控告GDC盜用其技術(shù)，開發(fā) “中國(guó)巨幕”一事，GDC態(tài)度強(qiáng)硬，向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)聲明稱，將“全力迎戰(zhàn)這種掠奪性行動(dòng)”。而此前一直沉默的IMAX昨日 （8月21日）亦聲明，IMAX前雇員、現(xiàn)任“中國(guó)巨幕”工程師崔曉宇盜竊IMAX商業(yè)機(jī)密，證據(jù)確鑿。

而致力于“中國(guó)巨幕”推廣的中影數(shù)字巨幕（北京）有限公司表示目前無(wú)法作出回應(yīng)。

有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，GDC在上市前夕被爆出這樣的重大訴訟事件，該訴訟一旦進(jìn)入正式庭審，通常得耗上一兩年的審判流程，對(duì)于準(zhǔn)上市公司GDC而言，絕對(duì)不是好消息。而一旦敗訴，對(duì)公司影響應(yīng)該非常大。

GDC、IMAX開打口水仗/

近期，IMAX公司向美國(guó)洛杉磯法院提起訴訟，控告GDC不當(dāng)?shù)美?、不公平?jìng)爭(zhēng)以及盜用商業(yè)機(jī)密，并將所得技術(shù)應(yīng)用到“中國(guó)巨幕”上。

對(duì)此，沉默數(shù)日的GDC終于發(fā)聲，表示這起訴訟是毫無(wú)根據(jù)的，“IMAX簡(jiǎn)直不知所云”。

一位不愿意透露姓名的GDC發(fā)言人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，GDC不僅不認(rèn)同并且反對(duì)其指控，“我們售賣的任何產(chǎn)品均不涉及盜用任何IMAX的商業(yè)秘密”。

“這起訴訟甚至與真正的商業(yè)秘密無(wú)關(guān)，僅是IMAX濫用法律制度，以避免競(jìng)爭(zhēng)者向電影觀眾提供更好的觀影選擇。”上述發(fā)言人補(bǔ)充道。GDC方面表示，將全力迎戰(zhàn)這種掠奪性行動(dòng)，并將保護(hù)公司在行業(yè)內(nèi)的卓著聲譽(yù)。

GDC的聲明出爐不久，自稱“通常不會(huì)在媒體上公布或者評(píng)論一個(gè)正在訴訟中的案件詳情”的IMAX公司迅速作出回應(yīng)，“這是一個(gè)有關(guān)已被通緝拘捕IMAX前雇員崔曉宇的犯罪案件”。

IMAX方面發(fā)布的聲明稱，加拿大和中國(guó)法庭已經(jīng)發(fā)現(xiàn)他非法持有大量IMAX擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。IMAX將繼續(xù)追究他的法律責(zé)任，以及在任何國(guó)家的任何企業(yè)與個(gè)人和他有關(guān)聯(lián)并將IMAX擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)商業(yè)化的違法行為。

結(jié)局猜想：GDC妥協(xié)？/

對(duì)于IMAX與GDC這次訴訟的導(dǎo)火索“中國(guó)巨幕”，樂正傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)彭侃接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，憑借價(jià)格優(yōu)勢(shì)，“中國(guó)巨幕”打破了IMAX在中國(guó)市場(chǎng)的壟斷，讓IMAX感受到不小的威脅。

而GDC是“中國(guó)巨幕”項(xiàng)目推廣的重要力量。有報(bào)道稱，GDC于2013年4月與“中國(guó)巨幕”達(dá)成合作，將作為其在海外的代理商，率先在美國(guó)推廣“中國(guó)巨幕”，有意合作者不乏二十世紀(jì)?？怂?、環(huán)球等好萊塢公司。

對(duì)于雙方的具體合作情況，中影數(shù)字巨幕（北京）有限公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，現(xiàn)在整個(gè)事情的來(lái)龍去脈還沒有最終的結(jié)果，目前沒有辦法作出答復(fù)。

值得注意的是，2013年6月26日IMAX起訴GDC盜用其商業(yè)機(jī)密，6月27日，GDC就宣布推遲原定于該日的IPO。

跨國(guó)訴訟律師郝俊波告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，對(duì)于GDC這樣的準(zhǔn)上市公司，在上市前夕被爆出重大訴訟事件，一旦敗訴，判定GDC的核心技術(shù)涉嫌盜用他人的商業(yè)機(jī)密，影響應(yīng)該是非常大的。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一旦進(jìn)入正式的庭審流程，沒有一兩年時(shí)間，法院很難做出最終判決。不管最終訴訟結(jié)果如何，作為被告的GDC應(yīng)該不會(huì)愿意面對(duì)。

“IMAX在美國(guó)對(duì)GDC提起訴訟，肯定也是有一定的考量，這種訴訟給準(zhǔn)備上市的GDC造成很大的壓力，有可能GDC會(huì)作出一定的妥協(xié)。”有行業(yè)人士分析道。