先是收到四川監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書，后又被中國證監(jiān)會立案調查，因關聯(lián)交易而負面消息不斷的科倫藥業(yè)，近日又受到深交所的通報批評。隨著公司與君健塑膠之間存在的多項未予披露的關聯(lián)交易一一浮出水面，市場對其4.26億收購君健塑膠的質疑也甚囂塵上。

　　關聯(lián)交易一一浮現(xiàn)

深交所披露，2011年3月，科倫藥業(yè)使用4.26億元超募資金收購崇州君健塑膠有限公司（下稱“君健塑膠”）100%股權，據(jù)查，君健塑膠的實際出資人是四川惠豐投資，惠豐投資的實際出資人主要是科倫藥業(yè)和科倫實業(yè)的員工，在2010年年度報告及2011年年度報告中科倫藥業(yè)認定惠豐投資為公司關聯(lián)人，但在上述收購事項的相關公告中，公司卻披露與君健塑膠之間不存在關聯(lián)關系，與事實并不相符。

對于這一違規(guī)信披，科倫藥業(yè)時隔兩年之久，直至今年5月14日才做出更正，確認公司與君健塑膠之間存在關聯(lián)關系，與其之間發(fā)生的交易為關聯(lián)交易。

而經深交所進一步查明，早在2009年和2010年1至5月，即在科倫藥業(yè)上市之前，公司向君健塑膠采購貨物的金額分別為4594.69萬元、4381.86萬元，但在向深交所提交的上市申請文件中，公司并未說明其與君健塑膠之間存在關聯(lián)關系。

不止于此。在2010年6至12月和2011年1至3月，即在公司上市之后至收購君健塑膠前，公司向君健塑膠采購貨物的金額分別為20387.72萬元和5483.7萬元。對于上述關聯(lián)交易，科倫藥業(yè)同樣沒有履行相應的審批程序和信息披露義務，也沒有在相關定期報告中予以披露。

由此，深交所認為，科倫藥業(yè)的上述行為已違反了《股票上市規(guī)則（2008年修訂）》和《股票上市規(guī)則（2012年修訂）》中的多條規(guī)定。公司董事長劉革新、總經理程志鵬、副總經理潘慧等共計15人未能恪盡職守，對公司上述違規(guī)行為負有重要責任，故對其給予通報批評處分。

　　公司涉嫌利益輸送

今年5月4日，因科倫藥業(yè)未真實披露和君健塑膠之間的關聯(lián)關系，四川監(jiān)管局向劉革新等6名科倫藥業(yè)的高管提出警示。隨后不久，科倫藥業(yè)又收到中國證監(jiān)會的《調查通知書》，公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)，遭立案調查。

隨著關聯(lián)交易一一浮出水面，4.26億元的收購價格也開始為外界所質疑。查閱科倫藥業(yè)收購君健塑膠股權的公告，君健塑膠成立于2008年，主要研發(fā)、生產與銷售組合蓋產品，該組合蓋是科倫藥業(yè)輸液產品生產所必需的藥用包裝材料。自成立以來，君健塑膠在2009年、2010年、2011年和2012年分別實現(xiàn)營收4201.41萬元、2.39億元、4.14億元和8.88億元，凈利潤分別為471.77萬元、6271.87萬元、1.15億元和2.39億元。短短幾年間，君健塑膠主營業(yè)務收入幾乎連年翻番。

由此，市場紛紛猜測：關聯(lián)公司迅速壯大，其背后可能存在科倫藥業(yè)高價采購等更嚴重的利益輸送。

對此，上海東方劍橋律師事務所吳立駿律師直言：“說科倫藥業(yè)涉嫌利益輸送還是比較客氣的說法！”他進一步分析指出，君健塑膠這么短的時間內成長速度之快是不合理的；其二，君健塑膠幾乎唯一的客戶是關聯(lián)方也不合理；再者，產品采購數(shù)量多，但采購單價卻未因數(shù)量的增長而有所降低，有違市場的規(guī)律。

不得不提的是，截至2010年12月31日，君健塑膠凈資產只有8303.96萬元，而評估機構給出的評估值為4.26億元，增值率高達414%。吳立駿律師表示，鑒于科倫藥業(yè)與君健塑膠之間的關系，科倫藥業(yè)高溢價買下君健塑膠的背后動機不難想象。

原文：http://www.cnstock.com/v_company/scp_dsy/tcsy_gszx/201309/2735349.htm