每經(jīng)編輯 李亞蟬     

每經(jīng)記者  李亞蟬  發(fā)自廣州

近日，圍繞廣東人耳熟能詳?shù)脑嘛炂放?ldquo;榮華”的訴訟站再次點(diǎn)燃。昨天（9月10日），香港榮華月餅與佛山順德蘇氏榮華的月餅商標(biāo)、包裝糾紛案在廣東省高級(jí)人民法院開庭審理。起因是雙方對(duì)去年最高人民法院裁決產(chǎn)生不同理解引起。

根據(jù)去年最高人民法院的裁決，香港榮華方面認(rèn)為已經(jīng)獲得勝訴，佛山榮華需規(guī)范對(duì)榮華商標(biāo)的使用。而佛山榮華也認(rèn)為獲得了勝利，依據(jù)最高法院裁決，香港榮華要退出內(nèi)地市場(chǎng)。

香港榮華代理律師溫旭在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)曾預(yù)測(cè)，該判決不會(huì)是雙方糾紛的終點(diǎn)，而將是更多糾紛的開始，不料一語成讖。

據(jù)悉，今年初香港榮華以順德蘇氏榮華侵害商標(biāo)權(quán)和擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢為由將其告上法庭。4月，法院認(rèn)定香港生產(chǎn)銷售的“榮華月餅”為知名商品，享有在先使用知名商品特有包裝、裝潢權(quán)利，而順德榮華享有“榮華”商標(biāo)專用權(quán)，在其生產(chǎn)的月餅上使用“榮華月餅”四個(gè)字不構(gòu)成侵權(quán)，但順德榮華生產(chǎn)的一款“清香雙黃白蓮蓉月餅”的產(chǎn)品裝潢，侵害了香港榮華知名產(chǎn)品的包裝裝潢，應(yīng)停止生產(chǎn)、銷售并承擔(dān)賠償責(zé)任。法院最終判定順德榮華立即停止生產(chǎn)銷售并銷毀其生產(chǎn)的侵犯香港榮華的產(chǎn)品，順德榮華賠償香港榮華50萬元。

但雙方均不服判決，昨天再次對(duì)簿公堂。由于案件涉及到香港榮華和順德榮華生產(chǎn)的月餅產(chǎn)品及其包裝、裝潢，昨天均在廣東高院的法庭上擺放了各自的產(chǎn)品。庭審持續(xù)了一整天，最終未當(dāng)庭宣判。

記者從香港榮華獲悉，在受糾纏“馬拉松”訴訟多年后，該公司今年已經(jīng)宣布推出“元朗榮華”，以突出其創(chuàng)始地，與順德榮華區(qū)分開，并利用該品牌在內(nèi)地延伸品類。