每經(jīng)網(wǎng) 2013-09-18 10:46:14
51.61億美元特斯拉訂單,折合約317.34億人民幣,買方簽訂合同,即付25.8億美元用做定金合同!對于年收入只有10余億的興民鋼圈(002355)來說,這樣的訂單足以夠其“吃”數(shù)10年。
記者 劉明濤 發(fā)自成都
興民鋼圈烏龍公告致漲停打跌停 特斯拉三百萬訂單錯為三百億
一出荒誕劇在中秋節(jié)前上演!
51.61億美元特斯拉訂單,折合約317.34億人民幣,買方簽訂合同,即付25.8億美元用做定金合同!對于年收入只有10余億的興民鋼圈(002355)來說,這樣的訂單足以夠其“吃”數(shù)10年。
巨額訂單、特斯拉概念,興民鋼圈會有怎么逆天表現(xiàn),手握重金的投資者早早守候在電腦旁,等待集合競價這一千鈞一發(fā)的時刻。
果不其然,巨額訂單的誘惑令資金瘋狂涌入,興民鋼圈股價集合競價死死封在漲停,一字板幾乎板子釘釘,豈料戲劇化一幕突然上演。
9點30分,慶幸漲停板殺入的投資者立即被澆冷水,僅僅兩分鐘,興民鋼圈股價便從漲停13.16元掉入跌停10.76元,這短短的兩分鐘,該股成交近2億元,可以說,上億資金瞬間“蒸發(fā)”。
為何拿到巨額訂單的興民鋼圈會如此“反常”,《每日經(jīng)濟新聞》迅速調(diào)查發(fā)現(xiàn),這或許是其烏龍公告所致。
記者注意到,興民鋼圈在其公告中,只有第一段合同基本情況涉及人民幣描述,寫為“基于平等互利共同開展業(yè)務的宗旨,公司于2013年9月16日與TRANSTEXSTIRE,LLC簽訂了《采購合同》(合同編號:20131A301XM),合同約定公司為其提供復合車輪(6×15)5304件,總金額為516,079.20萬美元(折合約317.34萬元人民幣)。該交易不構(gòu)成關聯(lián)交易。”
51.61億美元=317萬人民幣?這可謂大大的烏龍,而涉及復合車輪只有5304件,不難判斷,合同金額只有317萬人民幣,并非51.61億美元。
這一小小疏忽,興民鋼圈并未在開盤前察覺,導致上億資金瞬間“揮發(fā)”,公司也未緊急停牌應對,避免更多損失,對于投資者的損失,是否能夠索賠,《每日經(jīng)濟新聞》將繼續(xù)跟蹤。
律師:烏龍公告屬虛假記載 投資者可索賠
從漲停到跌停,20%巨幅變動只用了2分鐘??v使興民鋼圈在10點50分停牌,1個多小時成交5.9億元,也交其前一交易日成交金額翻了三倍之多,造成投資者巨大損失。
到底這則公告是人為造成,還是不小心的筆誤,《每日經(jīng)濟新聞》記者迅速聯(lián)系公司董秘崔積和,但是其手機一直無人接聽,記者隨即聯(lián)系公司證券事務代表劉興博,其也不在單位,不過公司其他證券部工作人員告訴記者,“我們的公告確實出錯,后面人民幣單位,317.34萬元人民幣訂單才是正確的,我們也是在開盤后才發(fā)現(xiàn)這個問題,沒能停牌,目前已經(jīng)向交易所提交公告更正。”
那么,從集合競價漲停到瞬間跌停這短短2分鐘,興民鋼圈成交近1.4億元,隨后一個多小時累計成交5.9億元,成交金額大幅放大,這由公告引發(fā)的“血案”,投資者是否能夠?qū)で筚r償,而這則公告是否有涉嫌虛假陳述的問題,會遭到證監(jiān)會調(diào)查呢?《每日經(jīng)濟新聞》記者通過采訪多位律師得知,興民鋼圈這則公告屬于典型的虛假陳述中的一種,即虛假記載,一旦證監(jiān)會認定其虛假記載,因公告造成損失的投資者可以通過法律途徑尋求賠償。
河北功成律師事務所律師薛洪增告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,“公司公告里面單位寫錯了,造成了差錯,也算是虛假陳述,準確叫虛假記載,這種情況公司應該及時更正,這種重大刊登錯誤已經(jīng)造成投資者損失的,就要看證監(jiān)會最后的處理,如果證監(jiān)會將其認定虛假陳述進行處罰,那么,投資者就可以要求賠償。”
上海杰賽律師事務所王志斌也指出,“興民鋼圈這則訂單公告屬于典型虛假陳述中的虛假記載,公司有緊急申請停牌的義務,從市場情況來看,該公告已經(jīng)造成投資者損失,一旦證監(jiān)會認定其虛假記載,那么投資者可以進行索賠。”
此外,北京長安律師事務所律師周浩同樣表示,興民鋼圈公告屬于虛假陳述。
《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱證券法發(fā)現(xiàn),根據(jù)該法法第六十九條,“第六十九條發(fā)行人、上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料,有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏,致使投資者在證券交易中遭受損失的,發(fā)行人、上市公司應當承擔賠償責任;發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他直接責任人員以及保薦人、承銷的證券公司,應當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責任,但是能夠證明自己沒有過錯的除外;發(fā)行人、上市公司的控股股東、實際控制人有過錯的,應當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責任。”
因此,興民鋼圈這次公告出現(xiàn)重大錯誤,造成投資者巨大損失,監(jiān)管層將如何認定,本報將繼續(xù)追蹤。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP