四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟(jì)新聞
熱公司

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 熱公司 > 正文

湘鄂情盡職調(diào)查被牽著走 主動(dòng)“落套”藏何玄機(jī)?

上海證券報(bào) 2013-09-26 14:59:51

上證報(bào)記者從其他渠道獲悉,湘鄂情其實(shí)早已知悉其中的風(fēng)險(xiǎn),并曾向警方報(bào)案,但相關(guān)信息披露從未跟上。如今,公司6000萬元款項(xiàng)的命運(yùn)徹底“懸”在空中。

昨日,本報(bào)《一筆過億元糊涂投資暗藏“局中局”湘鄂情真糊涂還是假糊涂》的報(bào)道見報(bào)后,引發(fā)資本市場(chǎng)關(guān)注。上證報(bào)記者從其他渠道獲悉,湘鄂情其實(shí)早已知悉其中的風(fēng)險(xiǎn),并曾向警方報(bào)案,但相關(guān)信息披露從未跟上。如今,公司6000萬元款項(xiàng)的命運(yùn)徹底“懸”在空中。

據(jù)一位接觸過此案的律師向記者介紹,其實(shí),在購(gòu)買武漢臺(tái)北路72號(hào)項(xiàng)目后不久,湘鄂情就已發(fā)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn),后續(xù)的一系列動(dòng)作事實(shí)上都是折騰,拉斯維加的原股東郭某某和石某某作為受害者,目前和湘鄂情事實(shí)上處于同一個(gè)戰(zhàn)壕中。

這一判斷可以從公司公告中獲得佐證。據(jù)公司2011年1月第一次關(guān)于該筆交易的公告:“公司向拉斯維加或徐莉支付陸仟萬元人民幣資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款。拉斯維加或徐莉在收到前述款項(xiàng)后,雙方應(yīng)在半月之內(nèi),在律師的見證下,將拉斯維加或徐莉擁有的土地使用權(quán)抵押給公司,并辦理相關(guān)抵押手續(xù)。”

“對(duì)方一直沒有履行協(xié)議中的義務(wù),肯定會(huì)招人起疑啊,何況是家上市公司?而且當(dāng)時(shí)坊間關(guān)于拉斯維加股權(quán)存在糾紛的說法也不少,總會(huì)有消息傳到湘鄂情耳中吧。”該律師向記者分析。

記者進(jìn)一步查證表明,2010年8月,《楚天都市報(bào)》、《武漢晚報(bào)》、《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》等多家湖北當(dāng)?shù)孛襟w都曾對(duì)拉斯維加股權(quán)涉嫌欺詐一事進(jìn)行報(bào)道,從文章署名等信息來看,屬于工商部門主動(dòng)向媒體提供的稿件。以此來看,湘鄂情沒有理由繼續(xù)推脫“不知道”。

從交易標(biāo)的后來的曲折經(jīng)歷看,湘鄂情曾試圖將這個(gè)燙手山芋拋掉。2011年4月,公司披露將武漢臺(tái)北路72號(hào)項(xiàng)目整體轉(zhuǎn)讓給北京和泓置地,然而對(duì)方在2012年付了2000萬元之后果斷選擇了退出,應(yīng)該也是發(fā)現(xiàn)了其中的風(fēng)險(xiǎn)。在此情況下,湘鄂情不得不拉著一個(gè)新伙伴武漢錢塘重新接手,但從目前披露的信息看,武漢錢塘尚未有任何實(shí)質(zhì)性對(duì)價(jià)付出,也沒有承擔(dān)任何責(zé)任,完全屬于“陪太子讀書”的角色。

那么,在本次交易之前,湘鄂情究竟有沒有做盡職調(diào)查?究竟是什么時(shí)間發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的?發(fā)現(xiàn)對(duì)方欺詐后為何并不報(bào)警?為何又一直未進(jìn)行信息披露?昨日,記者針對(duì)這些疑問對(duì)公司進(jìn)行了采訪求證。

湘鄂情相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,在交易之初,公司做了一定的盡職調(diào)查,但“資料都是對(duì)方提供的”,“對(duì)方刻意地作假,公司一時(shí)很難發(fā)現(xiàn)其中的問題。”

至于發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)間,該負(fù)責(zé)人介紹,“對(duì)方一直不履行協(xié)議中的義務(wù),引起了公司的懷疑,同時(shí)也聽到了對(duì)方股權(quán)存在糾紛的消息,但在詢問對(duì)方后得到了‘保證沒事’的承諾。對(duì)方一直在打太極,從來沒有說過不去辦,但就是要過一段時(shí)間。”

此后,事情越變?cè)皆?,公司?dāng)時(shí)付出的6000萬元款項(xiàng)被對(duì)方挪作他用,存在極大的回收風(fēng)險(xiǎn)。公司負(fù)責(zé)人透露,公司曾嘗試報(bào)警,但警方認(rèn)為屬于經(jīng)濟(jì)糾紛,未予立案。

一筆6000萬元的巨款,公司既然早已發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),為何不及時(shí)向公眾投資者進(jìn)行披露?該負(fù)責(zé)人的說法是,主要是沒有確實(shí)的證據(jù)和材料。

然而,回看這個(gè)草率的交易,仍然是疑點(diǎn)重重,湘鄂情相關(guān)負(fù)責(zé)人也承認(rèn)有一些事情“說不清楚”。這些說不清楚的事情,明顯違背了公開透明的市場(chǎng)原則,有違及時(shí)、準(zhǔn)確、真實(shí)、完整的信息披露要素,亦顯示出湘鄂情的內(nèi)控制度相當(dāng)薄弱。(覃秘)

原文鏈接 :http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-09/26/c_125448835.htm

責(zé)編 趙慶

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0