◎馮海寧

11月18日，美國前總統(tǒng)克林頓在出席《財(cái)經(jīng)》年會時(shí)表示：希望中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不要走美國老路。

盡管中美兩國選擇的發(fā)展道路不同，但美國曾經(jīng)走過的彎路，中國不應(yīng)該重走。筆者認(rèn)為，克林頓告誡“中國不要走美國老路”，既是善意的提醒，也是經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)之談。

2007年美國次貸危機(jī)，就是由金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)共同引發(fā)，美國經(jīng)濟(jì)甚至全球經(jīng)濟(jì)由此陷入低迷，復(fù)蘇之路漫長，教訓(xùn)十分慘痛。

任何一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動力都不能依靠金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。依靠金融業(yè)就會變成 “錢生錢”的游戲，即便能帶來經(jīng)濟(jì)繁榮，也并非理性繁榮。依靠房地產(chǎn)業(yè)，不僅會推動房價(jià)上漲增加民生負(fù)擔(dān)，而且由于房地產(chǎn)是資金密集型行業(yè)，與金融業(yè)關(guān)系密切，房價(jià)過高就容易引發(fā)泡沫和金融危機(jī)。

而且，金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)都不能創(chuàng)造大量就業(yè)，資源集中在少數(shù)人手中。依靠這兩個(gè)行業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，資金就難以進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)。如此一來，經(jīng)濟(jì)增長方式單一，就會有一定財(cái)政和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，由于不能有效解決就業(yè)，也會帶來很多社會問題。

在筆者看來，“中國不要走美國老路”這句話對中國仍有現(xiàn)實(shí)警示意義。其一，盡管中國經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動力來自多個(gè)方面，沒有完全依靠金融業(yè)，但是，金融業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色。無論是2008年應(yīng)對國際金融危機(jī)，還是近一兩年刺激地方經(jīng)濟(jì)增長，主要依靠政府借債投資基建等項(xiàng)目。目前，雖然地方債務(wù)審計(jì)結(jié)果還未公開，但情況不容樂觀。因此，我們必須多元化發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

其二，很多地方政府對房地產(chǎn)業(yè)依賴過多也潛伏著危機(jī)。我們很多地方經(jīng)濟(jì)對房地產(chǎn)依賴性也很強(qiáng)，不僅財(cái)政收入依靠房地產(chǎn)稅費(fèi)，而且GDP也依靠房地產(chǎn)來拉動，導(dǎo)致的結(jié)果是房價(jià)持續(xù)上漲，由此滋生了房地產(chǎn)泡沫。

經(jīng)濟(jì)增長主要依靠房地產(chǎn)業(yè)是不靠譜的，而且中國房地產(chǎn)已經(jīng)接近飽和，很難為經(jīng)濟(jì)增長提供可持續(xù)發(fā)展的動力。

其三，貧富差距太大會限制國家發(fā)展。包括美國在內(nèi)的很多國家都存在程度不同的貧富差距問題。貧富差距太大至少帶來三大問題：一是影響消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)；二是增加社會保障壓力和國家財(cái)政支出；三是會造成社會問題，甚至影響穩(wěn)定。

在筆者看來，盡管我們不會重走美國的老路，但要意識到，克林頓的觀點(diǎn)仍對我們有借鑒意義，因?yàn)榻鹑跇I(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、貧富差距等問題也存在于中國，只是情況沒有那么嚴(yán)重，沒有引發(fā)嚴(yán)重后果。不過，如何避免美國式悲劇在中國重演，仍值得我們長期警惕。