四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟新聞
今日報紙

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 今日報紙 > 正文

熊錦秋:轉(zhuǎn)板制度應(yīng)該慎行

2013-12-17 01:43:54

◎熊錦秋(資深經(jīng)濟研究工作者)

12月14日,國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有關(guān)問題的決定》,指出新三板公司達到股票上市條件的,可以直接向證券交易所申請上市交易。筆者認為,新三板企業(yè)直接向交易所申請上市,今后應(yīng)該可行,但目前階段如此操作,企業(yè)信息披露質(zhì)量能否有保證,這是最大疑問,或許應(yīng)該慎行。

目前,證監(jiān)會正在嚴把企業(yè)上市信息披露質(zhì)量關(guān),開始借鑒美國模式逐步明確以信息披露為本的監(jiān)管理念。日前發(fā)布的《關(guān)于進一步推進新股發(fā)行體制改革的意見》,規(guī)定股票發(fā)行審核以信息披露為中心,對信息披露違規(guī)或造假的需要追究相關(guān)責任;另外 《關(guān)于在借殼上市審核中嚴格執(zhí)行首次公開發(fā)行股票上市標準的通知》,規(guī)定借殼上市條件與IPO標準等同,包括上市門檻以及審核標準等同,也是要通過證監(jiān)會的嚴格審核,推動借殼上市以信息披露為中心,同時盡量減少對借殼上市的政策優(yōu)惠。

目前交易所還沒有披露轉(zhuǎn)板機制的實際操作細則,但轉(zhuǎn)板機制自然應(yīng)該包括退市公司的重新上市制度,重新上市制度也是企業(yè)向交易所申請上市,目前的重新上市制度做法可以作為轉(zhuǎn)板機制參考。以上交所《重新上市實施辦法》為例,場外退市公司申請重新上市,由保薦機構(gòu)保薦,律師對其盡職調(diào)查并發(fā)表總體結(jié)論性意見,然后由上交所審議作出是否同意公司股票重新上市的決定,并報證監(jiān)會備案。深交所的做法有所創(chuàng)新,規(guī)定在受理公司重新上市申請后,深交所可聘請中介機構(gòu)對公司申請材料的真實性進行調(diào)查核實。從上述流程,可以看出由交易所審核企業(yè)信息披露的幾處隱憂:

首先,轉(zhuǎn)板企業(yè)的信息披露質(zhì)量可能讓人擔憂。轉(zhuǎn)板上市材料無需證監(jiān)會審核,由交易所自行審核,即使讓中介機構(gòu)去調(diào)查核實,由于交易所缺乏像證監(jiān)會那樣與政府其他各部門間的信息渠道或強制手段,企業(yè)的信息披露質(zhì)量讓人擔憂。而且,證監(jiān)會建立一套審核系統(tǒng)、交易所再建立一套審核系統(tǒng),這樣的重復(fù)建設(shè)是否有必要;如果兩套系統(tǒng)審核標準不一,是否可能由此產(chǎn)生監(jiān)管套利?

其次,轉(zhuǎn)板企業(yè)反而享受一定的政策優(yōu)惠。新三板與交易所建立的轉(zhuǎn)板機制,顯然是獨立于目前IPO通道以及借殼上市通道之外,完全交由交易所來把控。轉(zhuǎn)板上市與IPO市場冷暖無關(guān),享受后門優(yōu)勢。

其三,存在監(jiān)管漏洞。按照《決定》的精神,對于股東人數(shù)不超過200人的股份公司申請在全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公開轉(zhuǎn)讓和掛牌公司向特定對象發(fā)行證券后持有人累計不超過200人兩種涉眾性相對較低的情形,證監(jiān)會豁免核準,不再進行“事前”審核,也不出具批復(fù)文件,由全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進行自律審查;經(jīng)主辦券商推薦,股份公司可以直接向全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)申請掛牌。而對于此類豁免核準的掛牌公司,股東通過轉(zhuǎn)讓股份導(dǎo)致掛牌公司股東人數(shù)超過200人時,也不再需要重新向證監(jiān)會申請核準。這樣,如果此類公司再向交易所申請上市,也僅需要由交易所來審核把關(guān),那么企業(yè)就可從頭到尾完全規(guī)避證監(jiān)會的任何審核。

筆者認為,A股市場誠信環(huán)境還不理想,證監(jiān)會都尚難把控企業(yè)IPO上市資料真實性,讓交易所把控企業(yè)上市材料真實性更加困難,建立在此基礎(chǔ)上的新三板轉(zhuǎn)板上市制度恐怕基礎(chǔ)不牢。為此提出建議:針對A股市場實際,在證監(jiān)會建立一個統(tǒng)一的企業(yè)上市審核機構(gòu)(當然其中可以有交易所人員參與),負責對IPO發(fā)審、上市公司重大重組審核、轉(zhuǎn)板上市審核,這三種類型的審核均以信息披露為中心,這三種形式上市的企業(yè),都要滿足交易所同樣的上市門檻,以及通過相同的審核標準,最為關(guān)鍵的,都要按次序排隊,任何形式的上市都沒有優(yōu)先權(quán)。

如果要提高新三板的重要性,進一步完善其與交易所市場的聯(lián)系,可以借鑒我國臺灣地區(qū)“申請上市、上柜的股票,除了公營事業(yè)、證券業(yè)與店頭市場二類股票外,都應(yīng)先在興柜股票市場交易滿六個月”的有關(guān)做法,規(guī)定所有申請在A股上市的企業(yè),都應(yīng)該先至少在新三板交易滿一年,以此作為企業(yè)在交易所上市的一個必要條件;如此也可先讓投資者對企業(yè)有個初步了解,讓市場初步定價,免得一上市就被爆炒。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

◎熊錦秋(資深經(jīng)濟研究工作者) 12月14日,國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有關(guān)問題的決定》,指出新三板公司達到股票上市條件的,可以直接向證券交易所申請上市交易。筆者認為,新三板企業(yè)直接向交易所申請上市,今后應(yīng)該可行,但目前階段如此操作,企業(yè)信息披露質(zhì)量能否有保證,這是最大疑問,或許應(yīng)該慎行。 目前,證監(jiān)會正在嚴把企業(yè)上市信息披露質(zhì)量關(guān),開始借鑒美國模式逐步明確以信息披露為本的監(jiān)管理念。日前發(fā)布的《關(guān)于進一步推進新股發(fā)行體制改革的意見》,規(guī)定股票發(fā)行審核以信息披露為中心,對信息披露違規(guī)或造假的需要追究相關(guān)責任;另外《關(guān)于在借殼上市審核中嚴格執(zhí)行首次公開發(fā)行股票上市標準的通知》,規(guī)定借殼上市條件與IPO標準等同,包括上市門檻以及審核標準等同,也是要通過證監(jiān)會的嚴格審核,推動借殼上市以信息披露為中心,同時盡量減少對借殼上市的政策優(yōu)惠。 目前交易所還沒有披露轉(zhuǎn)板機制的實際操作細則,但轉(zhuǎn)板機制自然應(yīng)該包括退市公司的重新上市制度,重新上市制度也是企業(yè)向交易所申請上市,目前的重新上市制度做法可以作為轉(zhuǎn)板機制參考。以上交所《重新上市實施辦法》為例,場外退市公司申請重新上市,由保薦機構(gòu)保薦,律師對其盡職調(diào)查并發(fā)表總體結(jié)論性意見,然后由上交所審議作出是否同意公司股票重新上市的決定,并報證監(jiān)會備案。深交所的做法有所創(chuàng)新,規(guī)定在受理公司重新上市申請后,深交所可聘請中介機構(gòu)對公司申請材料的真實性進行調(diào)查核實。從上述流程,可以看出由交易所審核企業(yè)信息披露的幾處隱憂: 首先,轉(zhuǎn)板企業(yè)的信息披露質(zhì)量可能讓人擔憂。轉(zhuǎn)板上市材料無需證監(jiān)會審核,由交易所自行審核,即使讓中介機構(gòu)去調(diào)查核實,由于交易所缺乏像證監(jiān)會那樣與政府其他各部門間的信息渠道或強制手段,企業(yè)的信息披露質(zhì)量讓人擔憂。而且,證監(jiān)會建立一套審核系統(tǒng)、交易所再建立一套審核系統(tǒng),這樣的重復(fù)建設(shè)是否有必要;如果兩套系統(tǒng)審核標準不一,是否可能由此產(chǎn)生監(jiān)管套利? 其次,轉(zhuǎn)板企業(yè)反而享受一定的政策優(yōu)惠。新三板與交易所建立的轉(zhuǎn)板機制,顯然是獨立于目前IPO通道以及借殼上市通道之外,完全交由交易所來把控。轉(zhuǎn)板上市與IPO市場冷暖無關(guān),享受后門優(yōu)勢。 其三,存在監(jiān)管漏洞。按照《決定》的精神,對于股東人數(shù)不超過200人的股份公司申請在全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公開轉(zhuǎn)讓和掛牌公司向特定對象發(fā)行證券后持有人累計不超過200人兩種涉眾性相對較低的情形,證監(jiān)會豁免核準,不再進行“事前”審核,也不出具批復(fù)文件,由全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進行自律審查;經(jīng)主辦券商推薦,股份公司可以直接向全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)申請掛牌。而對于此類豁免核準的掛牌公司,股東通過轉(zhuǎn)讓股份導(dǎo)致掛牌公司股東人數(shù)超過200人時,也不再需要重新向證監(jiān)會申請核準。這樣,如果此類公司再向交易所申請上市,也僅需要由交易所來審核把關(guān),那么企業(yè)就可從頭到尾完全規(guī)避證監(jiān)會的任何審核。 筆者認為,A股市場誠信環(huán)境還不理想,證監(jiān)會都尚難把控企業(yè)IPO上市資料真實性,讓交易所把控企業(yè)上市材料真實性更加困難,建立在此基礎(chǔ)上的新三板轉(zhuǎn)板上市制度恐怕基礎(chǔ)不牢。為此提出建議:針對A股市場實際,在證監(jiān)會建立一個統(tǒng)一的企業(yè)上市審核機構(gòu)(當然其中可以有交易所人員參與),負責對IPO發(fā)審、上市公司重大重組審核、轉(zhuǎn)板上市審核,這三種類型的審核均以信息披露為中心,這三種形式上市的企業(yè),都要滿足交易所同樣的上市門檻,以及通過相同的審核標準,最為關(guān)鍵的,都要按次序排隊,任何形式的上市都沒有優(yōu)先權(quán)。 如果要提高新三板的重要性,進一步完善其與交易所市場的聯(lián)系,可以借鑒我國臺灣地區(qū)“申請上市、上柜的股票,除了公營事業(yè)、證券業(yè)與店頭市場二類股票外,都應(yīng)先在興柜股票市場交易滿六個月”的有關(guān)做法,規(guī)定所有申請在A股上市的企業(yè),都應(yīng)該先至少在新三板交易滿一年,以此作為企業(yè)在交易所上市的一個必要條件;如此也可先讓投資者對企業(yè)有個初步了解,讓市場初步定價,免得一上市就被爆炒。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0