荒誕的申辯理由

根據(jù)曾林的詢(xún)問(wèn)筆錄，曾林全權(quán)委托下屬符某負(fù)責(zé)管理公司股票投資；買(mǎi)入中航重機(jī)的決策是符某作出的，而符某向曾林解釋的買(mǎi)入理由：一是王亞偉在2010年一季度重倉(cāng)買(mǎi)入，有示范效應(yīng)；二是當(dāng)時(shí)符某判斷大盤(pán)處在底部，是買(mǎi)入時(shí)機(jī)；三是王亞偉的持倉(cāng)成本在除權(quán)后大概是14元左右，而當(dāng)時(shí)股價(jià)是12元左右。

查閱公司財(cái)報(bào)，截至2010年一季度末，王亞偉當(dāng)時(shí)所在的華夏系共有三只基金位列前十大流通股東榜，其中華夏行業(yè)精選及華夏復(fù)興均為榜單“新面孔”。2010年半年報(bào)中，華夏系基金在前十大流通股東中一舉占據(jù)四席，合計(jì)持股占流通盤(pán)比例升至13.6%，其中華夏行業(yè)精選大舉加倉(cāng)1180.33萬(wàn)股，一舉排名十大流通股東之首；華夏紅利增倉(cāng)1111.42萬(wàn)股，緊隨其后。不過(guò)，從三季度開(kāi)始，華夏系已現(xiàn)減倉(cāng)的苗頭。截至2010年12月31日，前十大流通股東中已沒(méi)有了華夏系的身影。

此外，還有人聲稱(chēng)借錢(qián)炒股的本意是借錢(qián)買(mǎi)房。在勁嘉股份的內(nèi)幕交易案中，曾任勁嘉股份監(jiān)事的曾國(guó)波，利用職務(wù)關(guān)系獲悉公司正與美國(guó)煙草公司洽談合作事項(xiàng)，即于2009年9月2日從公司時(shí)任副董事長(zhǎng)莊某智處借款300萬(wàn)元，并于當(dāng)日及次日將借款轉(zhuǎn)入其妻文某對(duì)應(yīng)的資金賬戶(hù)，買(mǎi)入了勁嘉股份股票，最終獲利93.88萬(wàn)元。

然而，曾國(guó)波卻稱(chēng)：“最初找莊某智借錢(qián)是為了買(mǎi)房，后來(lái)房子沒(méi)定下來(lái)，覺(jué)得勁嘉股份的股票不錯(cuò)，就想賭一把。”他還稱(chēng)，自己買(mǎi)入的原因是勁嘉股份剛出了中期報(bào)告，預(yù)計(jì)全年業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)50%，很多券商研報(bào)提升了評(píng)級(jí)，自己對(duì)公司下半年業(yè)績(jī)很有信心。

不過(guò)，此類(lèi)托詞最終未獲監(jiān)管部門(mén)采信。

從案例可以看出，證監(jiān)會(huì)認(rèn)定內(nèi)幕交易的重要依據(jù)之一，是雙方通話(huà)記錄與股票交易的時(shí)間關(guān)聯(lián)度。

例如，ST北人(現(xiàn)為北人股份)于2012年初籌劃重大事項(xiàng)，內(nèi)幕知情人京城控股總經(jīng)理仇某將信息透露給張慶瑞。根據(jù)仇某的通話(huà)記錄，2012年2-3月間，張慶瑞與仇某經(jīng)常電話(huà)聯(lián)系，其中3月28日通話(huà)兩次，時(shí)間均為44秒；3月29日晚20:09:54通話(huà)時(shí)間為2分28秒(仇某主叫)。之后雙方再無(wú)電話(huà)聯(lián)系。仇某在本案內(nèi)幕信息形成后的當(dāng)天晚上，即3月29日晚與張慶瑞有電話(huà)聯(lián)系。2012年的3月30日至4月4日休市。張慶瑞賬戶(hù)于4月6日大量買(mǎi)入ST北人股票。證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，張慶瑞在本案中交易的時(shí)間與其和仇某的聯(lián)系時(shí)間高度吻合，且交易風(fēng)格同以往相比有較大差異。

又比如，在中航重機(jī)重組消息公開(kāi)前，趙某與曾林有過(guò)多次通話(huà)。2010年7月9日至9月30日，趙某與曾林通話(huà)15次，其中趙某主叫6次、被叫9次，通話(huà)時(shí)點(diǎn)與曾林旗下的“漢昆投資”賬戶(hù)買(mǎi)入中航重機(jī)的時(shí)點(diǎn)高度吻合。雖然當(dāng)事雙方均否認(rèn)通話(huà)涉及內(nèi)幕信息，但這仍然成為證監(jiān)會(huì)認(rèn)定內(nèi)幕交易的重要依據(jù)。