世界范圍內(nèi)對(duì)高通發(fā)動(dòng)反壟斷調(diào)查的高峰是2005年~2006年，2009年左右先后有結(jié)果，但中國一直到2013年才啟動(dòng)。

近幾天發(fā)改委對(duì)高通調(diào)查重新成為熱點(diǎn)，有部分分析人士認(rèn)為應(yīng)該反思，反思中國企業(yè)為什么不注重研發(fā)，為什么不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致沒有可以和高通交換的技術(shù)，并認(rèn)為高通是靠技術(shù)吃飯，無可厚非。

持有這種觀點(diǎn)的人沒有看到中外手機(jī)企業(yè)在高通價(jià)格體系中的不同地位，也沒有看到這種地位不同跟海外國家的反壟斷有很大關(guān)系。另外，也沒有將濫用壟斷地位和正常競爭區(qū)分開來。

占據(jù)絕對(duì)市場份額并不一定會(huì)導(dǎo)致壟斷，同樣，份額較小的幾家企業(yè)也可以形成價(jià)格聯(lián)盟。壟斷與否，關(guān)鍵看是否排除、限制競爭。微軟當(dāng)年在歐洲遭遇訴訟，就是因?yàn)槔変N售，造成競爭對(duì)手無法立足。

壟斷是市場經(jīng)濟(jì)天敵，市場無法靠自身力量排除壟斷，所以要靠政府伸手，這也是率先反壟斷的美國過人之處。

盡管占據(jù)市場優(yōu)勢地位和壟斷沒有必然關(guān)系，但是優(yōu)勢地位企業(yè)如想壟斷會(huì)更容易。而在IT領(lǐng)域，由于勝者通吃現(xiàn)象，市場很容易向優(yōu)勢企業(yè)集中。以手機(jī)芯片為例，由于不同公司的芯片指令集不同，軟件要進(jìn)行針對(duì)性開發(fā)，如果芯片用量少，就沒有軟件商愿意針對(duì)性開發(fā)，形不成生態(tài)環(huán)境，這就是為什么在PC機(jī)時(shí)代呼風(fēng)喚雨的INTEL想進(jìn)入移動(dòng)通訊領(lǐng)域，卻進(jìn)展不順。在手機(jī)操作系統(tǒng)方面也是如此，微軟依然在PC機(jī)保有優(yōu)勢，但在手機(jī)中的推廣卻不如人意。

高通是以研發(fā)咨詢起家，收取專利費(fèi)的模式無可厚非，問題是高通利用自己在芯片中的優(yōu)勢地位，捆綁銷售，向客戶收取過高費(fèi)用，就不屬自由競爭范圍，不顧同行研究成果，在2G、3G時(shí)代收取相同專利費(fèi)。

發(fā)改委最近幾年屢次發(fā)起反壟斷調(diào)查，凈化行業(yè)競爭環(huán)境，對(duì)高通的調(diào)查不過是最新一例。就在2月10日，國家發(fā)改委反壟斷局證實(shí)，已收到交互數(shù)字公司提交的一份整改承諾請求書，這家公司承諾會(huì)繼續(xù)配合國家發(fā)改委反壟斷調(diào)查，并希望通過整改，請求發(fā)改委中止對(duì)其反壟斷調(diào)查。

去年，華為在廣東發(fā)起對(duì)交互數(shù)字公司的訴訟，一二審均認(rèn)為交互數(shù)字濫用壟斷地位，賠償華為2000萬元。這說明不僅政府，企業(yè)也日漸習(xí)慣向壟斷現(xiàn)象舉起武器。