每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京

加拿大叫停投資移民，這應(yīng)該是苦等多年的申請(qǐng)人最不愿意面對(duì)的情況。

資料顯示，截至2013年6月，加拿大投資移民項(xiàng)目已積壓下接近8.2萬(wàn)份申請(qǐng)，其中70%來(lái)自加拿大駐中國(guó)香港領(lǐng)事館，而中國(guó)申請(qǐng)人大多在此處遞交申請(qǐng)，這些申請(qǐng)人中有的已等待了超過(guò)5年時(shí)間。

事實(shí)上，早在加拿大政府宣布將停止投資移民之前，這一結(jié)果已經(jīng)隱約浮現(xiàn)。

2014年1月26日，加拿大移民律師李希在北京表示，加拿大移民部很有可能對(duì)投資移民實(shí)行與聯(lián)邦技術(shù)移民同樣的“一刀切”政策，希望聯(lián)邦投資移民申請(qǐng)人能盡快加入到訴訟的行列，以便在正式政策出臺(tái)之前爭(zhēng)取不被“一刀切”。

他當(dāng)時(shí)建議，向加拿大聯(lián)邦投資移民的申請(qǐng)者應(yīng)盡早提起訴訟，提起訴訟的目的有兩個(gè)，一是要求加拿大移民部在年底前對(duì)訴訟申請(qǐng)人的個(gè)案處理完畢；而是要求移民部如果真得對(duì)訴訟申請(qǐng)人實(shí)施“一刀切”則應(yīng)該給予訴訟申請(qǐng)人及其附申請(qǐng)人每人500萬(wàn)加幣的賠償。

公開(kāi)資料顯示，2012年，加拿大有28萬(wàn)多技術(shù)移民的申請(qǐng)被積壓。加拿大移民部以國(guó)會(huì)立法的方式，使C-38法案在2012年6月底生效，致使多達(dá)28萬(wàn)技術(shù)移民遭受“一刀切”（即加拿大聯(lián)邦移民部單方面強(qiáng)行把這些此前符合條件的申請(qǐng)案作廢）。

對(duì)于“一刀切”的處理方式，決勝網(wǎng)合作伙伴，早在2000年就開(kāi)始申請(qǐng)加拿大技術(shù)移民的中國(guó)教育服務(wù)中心加拿大事業(yè)部總監(jiān)唐曉紅表示，“當(dāng)時(shí)很多已經(jīng)遞交技術(shù)移民申請(qǐng)，等了好幾年沒(méi)有結(jié)果的學(xué)生陸續(xù)收到了加拿大移民局的信件。加拿大移民局在信件中表示，如果同意撤回技術(shù)移民申請(qǐng)，將向他們退回申請(qǐng)費(fèi)?！?/p>

在北京市盈科律師事務(wù)所投資移民律師楊平看來(lái)，從法律層面來(lái)講，這種叫停不合理，會(huì)對(duì)申請(qǐng)者造成損失。因?yàn)榉刹簧婕凹韧??！暗袊?guó)投資移民人群中很多人對(duì)于移民這件事非常低調(diào)，并不希望通過(guò)公開(kāi)訴訟將自己隱私公開(kāi)。沒(méi)有集體訴訟，起訴的效果會(huì)很差?！?/p>

有業(yè)內(nèi)人士坦言，這些申請(qǐng)者可看見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)損失不會(huì)太大，大概幾萬(wàn)元人民幣。主要是處理資產(chǎn)的證明、公證書(shū)、翻譯等硬性成本。而實(shí)際上隱形損失較大，一個(gè)家庭在做出移民計(jì)劃后，一般會(huì)從各個(gè)層面調(diào)整資產(chǎn)的配置。

“比如申請(qǐng)者為了移民處理了一些房產(chǎn)，而這個(gè)過(guò)程中，可能會(huì)錯(cuò)過(guò)了房產(chǎn)升值的收益。加拿大政府肯定不會(huì)承擔(dān)這種損失。”上述業(yè)內(nèi)人士補(bǔ)充道。

楊平進(jìn)一步解釋稱，在加拿大政府不會(huì)就此做出賠償?shù)那闆r下，申請(qǐng)人起訴移民中介機(jī)構(gòu)也就變得很困難，“政府層面的規(guī)定或者法規(guī)的變更，從中介的層面來(lái)看，屬于典型的不可抗力，中介無(wú)法擔(dān)保落地國(guó)的政策沒(méi)有改變?！?/p>