官方研究遺產(chǎn)稅征收草案，今年將推出的消費(fèi)頻傳。去年2月3日，國務(wù)院批轉(zhuǎn)的《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》中提出“研究在適當(dāng)時(shí)期開征遺產(chǎn)稅”，自此，遺產(chǎn)稅與房產(chǎn)稅并行為社會(huì)熱點(diǎn)。 征收財(cái)產(chǎn)稅不外乎縮小貧富差距，遺產(chǎn)稅刺激下一代的創(chuàng)富欲望，以免富裕家族成為寄生蟲，集中經(jīng)濟(jì)與政治權(quán)力。2007年、2012年巴菲特、蓋茨等人提出過提高遺產(chǎn)稅的建立，理由就是，“無論從經(jīng)濟(jì)還是道德的角度出發(fā)，政府都應(yīng)該對(duì)巨額遺產(chǎn)持有者征收重稅，因?yàn)闇p緩財(cái)富和權(quán)利的集中可以推進(jìn)民主”。 遺產(chǎn)稅等所得稅能否起到應(yīng)有的作用，取決于合理避稅之路是否通暢，以及當(dāng)?shù)匚幕欠裰С帧? 我國稅收體制漏洞多多，政府的稅費(fèi)使用不能徹底公開，與此相對(duì)應(yīng)，公民納稅意識(shí)不強(qiáng)，無法逃避的增值稅成為流轉(zhuǎn)過程中的主要稅種，而個(gè)人所得稅則幾乎與工資稅等同。遺產(chǎn)稅是所得稅的分支，幾乎所有的所得稅都能夠被轉(zhuǎn)嫁給中產(chǎn)收入階層，未入納稅門檻的低收入階層不必納稅，高收入階層有太多的避稅渠道，遵紀(jì)守法、不轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的中產(chǎn)良民們，往往成為首當(dāng)其沖的征稅對(duì)象。 全球富豪為了為合理逃避遺產(chǎn)稅，或者為了操縱巨額財(cái)富流向，已經(jīng)有一整套完整流程，成立慈善基金與家族信托，相當(dāng)于為后代留下一座金山，由專業(yè)人士職業(yè)投資人打理，在進(jìn)行慈善、文化等方面的同時(shí)，保持家族的影響力。 發(fā)跡于19世紀(jì)初的羅斯柴爾德家族，至今還有家族信托，美國鋼鐵大王卡耐基1911年就成立了基金會(huì)，5年之后美國有了固定的遺產(chǎn)稅。而現(xiàn)在，蓋茨等人成為全球慈善基金的翹楚。他們并不為了躲避遺產(chǎn)稅，但也不愿意變成稅收讓財(cái)富莫名流失，而愿意長期用于更有意義的事業(yè)，直到他們身后。 在全球經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代，避稅天堂并不難找。 眾所周知，蘋果公司富可敵國，2011年手持762億美元現(xiàn)金超過美國聯(lián)邦政府的現(xiàn)金流。而到2013年1月，上升到1370億美元。美國國會(huì)2012年調(diào)查多家美國科技企業(yè)，認(rèn)為利用會(huì)計(jì)手段進(jìn)行避稅的調(diào)查，蘋果去年1月聲稱公司在2012財(cái)年納稅總額達(dá)到60億美元，占已繳稅企業(yè)納稅總額的2.5%，是美國最大的企業(yè)納稅人之一。有人士指出，該公司會(huì)計(jì)人員將70%應(yīng)計(jì)入納稅范圍的收入放在海外地區(qū)，而這種行為并不違反美國法律。 去年10月，美國證券交易委員會(huì)結(jié)束對(duì)蘋果為期4個(gè)月的調(diào)查，結(jié)果是未發(fā)現(xiàn)蘋果在處理海外現(xiàn)金和相關(guān)稅務(wù)政策方面存在違規(guī)現(xiàn)象。即使美國新聞網(wǎng)站BusinessInsider，解讀并且披露了蘋果用于海外避稅的“皮包公司架構(gòu)”，也沒用，一切都在合法范圍內(nèi)。這說明，對(duì)大公司而言，不存在稅收門檻。 離岸島更是避稅天堂，中國的外資來源大頭，除了香港就是開曼群島、維爾京群島。隨著第三波移民潮興起，富豪排隊(duì)移民蔚然成風(fēng)，這還沒有征收遺產(chǎn)稅哪?！度A爾街日?qǐng)?bào)》載，有報(bào)道披露自2012年澳大利亞推出投資簽證以來，內(nèi)地人占了全部投資簽證申請(qǐng)人的91%。 相比加拿大是小巫見大巫，有消息稱有5.7萬份中國人申請(qǐng)加拿大投資移民簽證的文件積壓未處理。據(jù)《南華早報(bào)》（SouthChinaMorningPost）報(bào)道說，僅尋求移民不列顛哥倫比亞的內(nèi)地人就有4.5萬人，其總資產(chǎn)規(guī)模估計(jì)至少達(dá)900億港元（合116億美元）。 就是留在內(nèi)地的富豪也各顯神通，子女有能力有意愿繼承產(chǎn)業(yè)最好，如果不愿意繼續(xù)，家族遺囑式信托就是最好的辦法。 招商銀行與貝恩管理咨詢公司聯(lián)合發(fā)布的《2013中國私人財(cái)富報(bào)告》顯示，只有約25%的企業(yè)主明確表示希望由子女接管家族企業(yè)；接近35%的“二代繼承人”希望接掌家族企業(yè)，幫助家族企業(yè)更好發(fā)展；約60%至70%的受訪“創(chuàng)富一代”和“二代財(cái)富繼承人”則希望以引入職業(yè)經(jīng)理人、只擔(dān)任股東的方式延續(xù)家族企業(yè)經(jīng)營，或退出并轉(zhuǎn)賣企業(yè)。 2013年第三季度的信托數(shù)據(jù)顯示，集合資金信托僅占比23.28%，管理財(cái)產(chǎn)信托占比5.44%，單一資金信托占比高達(dá)71.28%。據(jù)用益信托的數(shù)據(jù)，今年1月發(fā)行的集合信托計(jì)劃共229個(gè)，募集資金417億元，環(huán)比分別下降58.7%和65.2%，規(guī)模與募資額大降，但非住友集合信托一枝獨(dú)秀。征收遺產(chǎn)稅是家族信托業(yè)者的福音。 全球資金一體化，人員大流轉(zhuǎn)，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體要在稅收與效率之間取得平衡，否則高征稅不過是為他人作嫁衣。中國貧富差距極大，但稅收漏洞跟貧富差距一樣大，若把遺產(chǎn)稅門檻調(diào)得極低，不過是在中產(chǎn)收入階層身上再刮一層毛。