本報見習(xí)記者 張 敏 

農(nóng)歷馬年伊始，西藏藥業(yè)就進(jìn)入了“馬上有行情”的節(jié)奏。數(shù)據(jù)顯示，2月7日至2月17日，7個交易日內(nèi)，西藏藥業(yè)的股價相比1月30日的收盤價上漲68%。其中有4個交易日股價漲停。據(jù)記者了解，西藏藥業(yè)漲停的背后，或與其明星產(chǎn)品的代理協(xié)議到期有關(guān)。

　　代理商大舉增持

西藏藥業(yè)于2月12日發(fā)布了股價異動公告。公司表示，近期公司生產(chǎn)經(jīng)營情況正常，內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境未發(fā)生重大變化，不存在應(yīng)披露而未披露的信息。那么，股價暴漲背后的原因是什么？有人士認(rèn)為，這與股東兼代理商深圳市康哲藥業(yè)有限公司有密切關(guān)系。

2月14日，西藏藥業(yè)發(fā)布公告稱，深圳市康哲藥業(yè)有限公司、天津康哲醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司、深圳市康哲醫(yī)藥科技開發(fā)有限公司于2月13日，通過上交所集中競價交易系統(tǒng)累計增持公司股份約30.67萬股。三家公司是一致行動人。

西藏藥業(yè)股價異動引起了監(jiān)管部門的注意。2月15日，公司發(fā)布公告稱，2月14日收到上交所《關(guān)于對西藏諾迪康藥業(yè)股份有限公司股票價格異動事項的問詢函》，要求公告深圳市康哲藥業(yè)有限公司及其一致行動人對公司的后續(xù)增持計劃。此后西藏藥業(yè)公布了康哲藥業(yè)的回復(fù)：康哲藥業(yè)及其一致行動人擬在自2014年2月17日起的六個月內(nèi)以合理價格增持不超過西藏藥業(yè)總股本10%的股份。

康哲藥業(yè)及其一致行動人表示，此次增持西藏藥業(yè)股票是出于財務(wù)投資及深化與西藏藥業(yè)合作的考慮。然而，事實(shí)也許并非這么簡單。有分析認(rèn)為，此次康哲藥業(yè)大舉增持西藏藥業(yè)，或是跟新活素的獨(dú)家代理有關(guān)，而這背后或有著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。

公開信息顯示，新活素于2005年取得國家生物制品第一類新藥證書及生產(chǎn)批件，西藏藥業(yè)于2005年開始生產(chǎn)銷售新活素，由于市場開發(fā)方面的原因，產(chǎn)品銷售額不大，2007年銷售額不足500萬元，在公司自營藥品銷售總額中所占比例不足5%，由于銷售量低，單品種贏利為負(fù)值。

2008年3月8日，西藏藥業(yè)與康哲藥業(yè)簽訂了《新活素獨(dú)家代理總經(jīng)銷框架協(xié)議》，康哲藥業(yè)獲得了新活素產(chǎn)品的獨(dú)家代理權(quán)?？嫡芩帢I(yè)承諾為該產(chǎn)品開展IV期臨床試驗并完成符合國家食品藥品監(jiān)督管理總局要求的2000例合格病例。

如今，新活素已經(jīng)成為西藏藥業(yè)的明星產(chǎn)品，而康哲藥業(yè)因獨(dú)家代理該產(chǎn)品，收入不菲。然而，兩家公司簽訂的代理協(xié)議已于2013年12月31日到期。西藏藥業(yè)介紹，目前，康哲藥業(yè)仍在繼續(xù)代理銷售該產(chǎn)品，有關(guān)新活素下一步的合作事宜雙方仍在進(jìn)行商談，尚未簽署任何正式協(xié)議。

此外，西藏藥業(yè)還介紹，公司新活素生產(chǎn)線改造工作正在進(jìn)行中，計劃在2015年3月份之前取得GMP認(rèn)證證書。原有的新活素生產(chǎn)線已于2013年12月31日停止生產(chǎn)，公司在此前已根據(jù)市場預(yù)估，生產(chǎn)了充足的產(chǎn)品，可滿足新生產(chǎn)線完成前的市場需求，此次停產(chǎn)對公司的經(jīng)營狀況不會產(chǎn)生大的影響。

　　竟不知東家變更兩年

對于股價異動，2月18日，西藏藥業(yè)發(fā)布停牌公告，稱將核查相關(guān)事項。然而，這一次核查卻是拔出蘿卜帶出泥。

2月22日，西藏藥業(yè)發(fā)布核查結(jié)果公告。公司表示，向主要股東及實(shí)際控制人核查相關(guān)情況時，發(fā)現(xiàn)實(shí)際控制人發(fā)生變化，此前公司公開披露的實(shí)際控制人為3人，陳達(dá)彬、周明德以及斯欽。此次經(jīng)問詢后發(fā)現(xiàn)，2011年9月份，北京新鳳凰城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的實(shí)際控制人發(fā)生了變更，由周明德、斯欽兩人變更為周明德一人，這也導(dǎo)致公司現(xiàn)在的實(shí)際控制人為周明德。但由于公司未收到該公司關(guān)于實(shí)際控制人變更的通知，故公司的公開信息中沒有進(jìn)行相應(yīng)變更。

對此，記者致電北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師，對此，他表示，上市公司實(shí)際控制人發(fā)生變更，上市公司應(yīng)該及時披露，否則就存在違規(guī)行為。

律師表示，上市公司實(shí)際控制人發(fā)生變更，應(yīng)該及時披露，否則就存在違規(guī)行為

http://zqrb.ccstock.cn/html/2014-02/24/content_402489.htm