《每日經(jīng)濟(jì)新聞》2月27日?qǐng)?bào)道了 《國(guó)創(chuàng)能源定增擱淺后遺癥：4億理財(cái)產(chǎn)品違約索款無門》，4億元理財(cái)資金到底去哪兒了？

作為管理方，優(yōu)道投資聲稱錢打給了國(guó)創(chuàng)能源，并稱有融資協(xié)議來證明其管理運(yùn)作的合理合法；但國(guó)創(chuàng)能源對(duì)是否收到了富義投資的這筆錢未予正面回答，堅(jiān)稱和優(yōu)道投資沒有合作關(guān)系。

一個(gè)看上去很“簡(jiǎn)單”的理財(cái)產(chǎn)品違約事件，逐漸演變成一場(chǎng)“足球賽”，踢皮球的雙方誰(shuí)在說謊呢？

昨日，記者采訪了富義投資聲稱的“資金托管銀行”，渤海銀行稱：該合伙企業(yè)實(shí)為虛假宣傳，富義投資在該行僅開立了普通賬戶，沒有與該行簽署過托管協(xié)議。“擔(dān)保方”華陽(yáng)投資表示，公司從來沒有對(duì)其進(jìn)行擔(dān)保，優(yōu)道投資涉嫌偽造文件，公司已經(jīng)報(bào)警，目前警方正在調(diào)查。

《《《

“基金管理人”優(yōu)道投資：公司是項(xiàng)目融資平臺(tái) 4億元已給國(guó)創(chuàng)能源

每經(jīng)記者 趙笛 鄭佩珊

4億元的理財(cái)資金都去哪兒了？

從優(yōu)道投資給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的回復(fù)來看，優(yōu)道投資稱這4億元資金募集后就已轉(zhuǎn)給了國(guó)創(chuàng)能源，其中優(yōu)道投資出資的1億元也在其中。“我們有相關(guān)憑證可以提供給投資者本人，至于國(guó)創(chuàng)能源對(duì)該筆資金如何處理，我們對(duì)此無權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。”

優(yōu)道投資稱，作為融資平臺(tái)，接受項(xiàng)目方融資。優(yōu)道投資與國(guó)創(chuàng)能源之間簽訂了針對(duì)這個(gè)定增項(xiàng)目的融資協(xié)議，所以優(yōu)道在融資完成后打款給對(duì)方。

業(yè)內(nèi)人士表示，作為基金管理方，優(yōu)道投資隨意將錢款打進(jìn)別人賬戶且而未獲得任何相關(guān)憑證，這不禁令人汗顏。優(yōu)道投資是否能真的將資金轉(zhuǎn)給了國(guó)創(chuàng)能源不得而知，但有一點(diǎn)可以確認(rèn)——國(guó)創(chuàng)能源在還未獲得批文的情況下，法律程序上是不允許其開始募集資金的。

優(yōu)道投資：有定增項(xiàng)目融資協(xié)議

根據(jù)雙方簽訂的合同顯示：擬定的投資項(xiàng)目為國(guó)創(chuàng)能源 （600145，收盤價(jià)4.78元）定向增資發(fā)行股票項(xiàng)目或經(jīng)證監(jiān)會(huì)正式核準(zhǔn)的其他項(xiàng)目。

其擬定投資方式為:擬以國(guó)創(chuàng)能源20日均線90%的折扣價(jià)格4.56元/股為單價(jià)認(rèn)購(gòu)國(guó)創(chuàng)能源8771萬(wàn)股非公開發(fā)行股票。

在合同中，優(yōu)道投資已經(jīng)明確了其資金用途以及投資方式，即購(gòu)買8771萬(wàn)股國(guó)創(chuàng)能源非公開發(fā)行股票。根據(jù)優(yōu)道投資的回復(fù)來看，優(yōu)道投資已經(jīng)將該筆?？顚Ｓ玫馁Y金事先打給國(guó)創(chuàng)能源。

錦天城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人沈國(guó)權(quán)律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，“根據(jù)法律來看，不符合程序。在上市公司尚未獲得股票定向增發(fā)批文的情況下，募集資金是不允許事先打給上市公司的。”

沈國(guó)權(quán)還補(bǔ)充說道，“你作為GP（基金管理公司）把資金打給上市公司之后無非就是獲得債權(quán)或者股權(quán)，也就只有這兩種投資方式，你不可能就說錢沒了，對(duì)方還不出了，那你至少會(huì)有債權(quán)或者股權(quán)的憑證在手。”

值得注意的是，當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪優(yōu)道投資，詢問這筆錢是專款專用，在國(guó)創(chuàng)能源定增沒有通過證監(jiān)會(huì)審核的情況下，該筆資金為何就能到了國(guó)創(chuàng)能源的賬上？

優(yōu)道投資的回復(fù)：優(yōu)道投資作為融資平臺(tái)，接受項(xiàng)目方融資，優(yōu)道投資與國(guó)創(chuàng)能源之間簽訂了針對(duì)這個(gè)定增項(xiàng)目的融資協(xié)議，所以優(yōu)道在融資完成后打款給對(duì)方。該協(xié)議中約定了項(xiàng)目到期后的回購(gòu)及利率，但具體融資協(xié)議不便對(duì)外公開。

律師：定增未獲批募資行為違法

優(yōu)道是否采用了追回資金的措施？?jī)?yōu)道投資稱，在該產(chǎn)品到期前、延期后以及目前，一直在跟國(guó)創(chuàng)能源進(jìn)行溝通，希望國(guó)創(chuàng)將這筆資金包括本息一起兌付，但國(guó)創(chuàng)沒有給予具體答復(fù)。

極為矛盾的是，國(guó)創(chuàng)能源方面卻向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回復(fù)，與優(yōu)道投資從未有過任何合作。

事實(shí)是否真如優(yōu)道投資所說其與國(guó)創(chuàng)能源有過溝通？國(guó)創(chuàng)能源董秘王強(qiáng)表示，上市公司層面從未與優(yōu)道有任何關(guān)系。

優(yōu)道作為資金管理方，為何在尚未獲得任何股權(quán)的情況下，就把資金打給了上市公司？分析人士認(rèn)為，從邏輯上和法律程序上都難以說通。

“假設(shè)優(yōu)道投資與上市公司之間真的存在融資協(xié)議，但如今兌付期限已到，作為基金管理者，就應(yīng)該主動(dòng)去要求返還資金，甚至訴諸法律。”一名北京信托人士向記者指出，但至今優(yōu)道始終無所作為。

優(yōu)道投資一直宣稱手中有一份與國(guó)創(chuàng)能源私下簽訂的融資協(xié)議，并以此為證，宣稱已經(jīng)將款打進(jìn)了上市公司國(guó)創(chuàng)能源的賬戶。

沈國(guó)權(quán)律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“在沒有獲得證監(jiān)會(huì)定向增發(fā)批文的情況下，任何募集資金的行為都是違法的。”這也就意味著，優(yōu)道投資此前向國(guó)創(chuàng)能源打款的行為是不符合法律規(guī)定的。而且優(yōu)道投資也未按照合同，將這筆錢用于購(gòu)買國(guó)創(chuàng)能源定向增發(fā)的股權(quán)。“?？顚Ｓ靡馕吨鳪P需要將錢投資在合同規(guī)定的范圍內(nèi)，但是優(yōu)道投資卻將該筆款項(xiàng)用作他用，這個(gè)就可能涉及到非法挪用資金。”沈國(guó)權(quán)律師指出。

《《《

“項(xiàng)目擔(dān)保方”華陽(yáng)投資：從來沒有對(duì)優(yōu)道投資進(jìn)行擔(dān)保 已向警方報(bào)案

每經(jīng)記者 鄭佩珊 趙笛 王一鳴

在富義投資的合約中，風(fēng)控措施看起來十分完善。

兩個(gè)擔(dān)保方——貴州陽(yáng)洋礦業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)洋礦業(yè)）、中國(guó)華陽(yáng)投資控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱華陽(yáng)投資）約定，“為30000萬(wàn)元人民幣資金募集、國(guó)創(chuàng)能源定向增資發(fā)行股票項(xiàng)目未經(jīng)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)核準(zhǔn)時(shí)的資金、資金占用期的資金占用費(fèi)返還以及1年期投資期限屆滿時(shí)的募集資金本金和預(yù)期收益返還提供擔(dān)保。”

這個(gè)約定是不少投資者信任該產(chǎn)品的關(guān)鍵因素，種種跡象及當(dāng)事方的回復(fù)表明，優(yōu)道投資涉嫌偽造擔(dān)保函！華陽(yáng)投資已經(jīng)向警方報(bào)案，如今警方已經(jīng)進(jìn)入偵查階段。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉，除了國(guó)創(chuàng)能源項(xiàng)目之外，優(yōu)道投資還同時(shí)以華陽(yáng)投資的名義對(duì)多個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行擔(dān)保。

實(shí)力雄厚的“擔(dān)保方”/

在投資者發(fā)現(xiàn)優(yōu)道投資無法按時(shí)兌付其投資之后，希望與擔(dān)保人取得聯(lián)系。“擔(dān)保方中至少還有一家‘中字頭’的公司，說明擔(dān)保方還是有一定實(shí)力的，如果優(yōu)道真的還不出錢，至少這家大公司不會(huì)跑。”一名參與優(yōu)道投資項(xiàng)目的投資者向記者表示。

華陽(yáng)投資成立于1989年2月4日，原名中國(guó)華陽(yáng)朗利技術(shù)貿(mào)易有限公司，是中國(guó)華陽(yáng)經(jīng)貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)華陽(yáng)）旗下的核心企業(yè)。

中國(guó)華陽(yáng)經(jīng)貿(mào)集團(tuán)有限公司成立于1984年，原名為中國(guó)華陽(yáng)技術(shù)貿(mào)易（集團(tuán)）公司，2009年改制為有限責(zé)任公司，建立了現(xiàn)代企業(yè)管理制度，現(xiàn)為中國(guó)貿(mào)促會(huì)會(huì)管企業(yè)。

經(jīng)過多年的發(fā)展，華陽(yáng)投資涉及的產(chǎn)業(yè)有貿(mào)易、石化、高科技、汽車零部件等多個(gè)領(lǐng)域。近年來華陽(yáng)投資逐步涉足債券、基金、PE等金融投資領(lǐng)域。其對(duì)岳陽(yáng)恒立的投資令市場(chǎng)熟知。

值得注意的是，兩家擔(dān)保公司都與國(guó)創(chuàng)能源有一定的關(guān)系，陽(yáng)洋礦業(yè)為國(guó)創(chuàng)能源的參股子公司；國(guó)創(chuàng)能源、岳陽(yáng)恒立都是“中技系”上市公司；華陽(yáng)投資主導(dǎo)、參與暫停上市達(dá)六年之久的岳陽(yáng)恒立公司的股權(quán)分置改革，幫助其成功恢復(fù)上市，同時(shí)，還擬以現(xiàn)金的方式認(rèn)購(gòu)3億股岳陽(yáng)恒立公司的定向增發(fā)股份。

記者發(fā)現(xiàn)，優(yōu)道投資優(yōu)盈系列中 “優(yōu)盈3號(hào)·岳陽(yáng)恒立定增投資基金”產(chǎn)品，募資規(guī)模4億元，該產(chǎn)品專用于岳陽(yáng)恒立的定增項(xiàng)目。

華陽(yáng)投資：否認(rèn)擔(dān)保 司法機(jī)關(guān)已介入/

從優(yōu)道投資與投資者簽訂的合同來看，優(yōu)道投資宣稱華陽(yáng)投資是其擔(dān)保人，根據(jù)優(yōu)道投資向投資者出示的正式的擔(dān)保函來看，確實(shí)有華陽(yáng)投資的蓋章。

這份擔(dān)保函中宣稱，擔(dān)保人華陽(yáng)投資設(shè)立于1989年2月4日，截至2011年12月31日的資產(chǎn)為60.75億元人民幣。在本擔(dān)保函設(shè)定的限額內(nèi)，具有代上海優(yōu)道投資管理有限公司清償債務(wù)的能力。

擔(dān)保書中擔(dān)保的內(nèi)容為：擔(dān)保人為3億人民幣資金募集、國(guó)創(chuàng)能源定向增資發(fā)行股票項(xiàng)目或其他項(xiàng)目未經(jīng)證監(jiān)會(huì)和準(zhǔn)時(shí)的資金以及資金占用期的資金占用費(fèi)返還以及1年期投資期限屆滿時(shí)的募集資金本金和收益返還提供擔(dān)保。

其義務(wù)為：若上海優(yōu)道投資未能按時(shí)足額履行上述義務(wù)，則擔(dān)保人將承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其保證責(zé)任范圍為債務(wù)本金、收益、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用。擔(dān)保的保證責(zé)任期間為2年時(shí)間。

令人意外的是，在優(yōu)道投資提供的擔(dān)保函上，其標(biāo)注的華陽(yáng)投資的公司住所為北京市西城區(qū)白紙坊西街17號(hào)院9號(hào)樓204室。但是華陽(yáng)投資的工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“我們幾年前就不在那里辦公了。”

記者隨后走訪了華陽(yáng)投資位于北京亞運(yùn)村的辦公室，一名華陽(yáng)投資的負(fù)責(zé)人接待了記者，并向記者解釋，“我們從來未對(duì)優(yōu)道投資進(jìn)行過任何擔(dān)保。”隨后，其向記者透露，“我們獲悉之后，公司了解的情況是，華陽(yáng)集團(tuán)也好，華陽(yáng)投資控股也好，我們從來沒有對(duì)外進(jìn)行擔(dān)保。”該名負(fù)責(zé)人宣稱，“我們公司已經(jīng)報(bào)案，并對(duì)外宣稱已經(jīng)沒有這個(gè)事。”

他也做出了具體申明，“我們公司和優(yōu)道沒有任何關(guān)系，我們已經(jīng)報(bào)案了，讓警方鑒定筆記、公章、印章。目前可以確定的是，警方已經(jīng)立案了，目前公安已經(jīng)開始鑒定筆記。”

他再次強(qiáng)調(diào)，“他們說和我們合作的，也需要證據(jù)的，我可以明確地說出來，我們已經(jīng)報(bào)案了，公安已經(jīng)立案?jìng)刹榱?，該是誰(shuí)的責(zé)任，就是誰(shuí)的責(zé)任。司法機(jī)關(guān)已經(jīng)介入了。我們也被搞得莫名其妙，現(xiàn)在已經(jīng)是偵查的階段。”

江蘇帝奧：所有相關(guān)文件都屬于造假/

在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對(duì)江蘇帝奧投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇帝奧）的采訪中，江蘇帝奧稱已經(jīng)報(bào)警，優(yōu)道投資的所有相關(guān)文件都屬于造假。江蘇帝奧及下屬公司從未向優(yōu)道投資或相關(guān)方出具過任何“收益承諾書”、“擔(dān)保函”之類的文件。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，僅從蓋有公章的擔(dān)保函看，優(yōu)道投資給投資者的文件中暴露的問題確實(shí)不少。

首先，擔(dān)保函中，公章的名稱為“貴州陽(yáng)洋礦業(yè)投資有限公司”。但是，在擔(dān)保函中的文字表述上，以及富義投資入伙協(xié)議書中，寫的都是“貴州洋陽(yáng)礦業(yè)投資有限公司”。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者根據(jù)貴陽(yáng)工商局查詢，并沒有一家“洋陽(yáng)礦業(yè)”，只有“陽(yáng)洋礦業(yè)”。那么，如此重要的文件，為什么優(yōu)道投資會(huì)將擔(dān)保方的名稱文字表述全部弄錯(cuò)了呢？這只是“筆誤”，還是故意為之？

其次，這份落款日期為2012年10月15日的擔(dān)保函中寫明陽(yáng)洋礦業(yè)的法定代表人是楊國(guó)榮。該人曾經(jīng)是國(guó)創(chuàng)能源的董事長(zhǎng)，但已經(jīng)于2011年6月離職。隨后，甘霖就任董事長(zhǎng)。同年12月，甘霖辭職，周劍云就任董事長(zhǎng)至今。也就是說，早在2012年之后，陽(yáng)洋礦業(yè)的法人就應(yīng)該已經(jīng)變更為周劍云。那么，怎么可能在2012年10月15日的擔(dān)保函中還是楊國(guó)榮為法人代表呢？

律師：虛構(gòu)擔(dān)保符合刑事詐騙特征/

從華陽(yáng)投資負(fù)責(zé)人的說法來看，優(yōu)道投資虛擬了一名強(qiáng)有力的擔(dān)保人，其涉嫌偽造公章和簽名。

沈國(guó)權(quán)律師指出，“擔(dān)保單位出現(xiàn)偽造，虛構(gòu)了擔(dān)保單位，符合了刑事詐騙的特征了。”

由于優(yōu)道投資拒絕了記者的正式采訪，隨后記者又以投資者的身份，希望與優(yōu)道核實(shí)擔(dān)保方造假一事，一名客服負(fù)責(zé)人在電話中聲音充滿疲憊地向記者表示，“我已經(jīng)和來訪的人說過了，您可以直接詢問來訪者。一件事情你不可能讓我重復(fù)去做，而且電話里我沒辦法核實(shí)您的身份。”

隨后，記者提出了華陽(yáng)投資的擔(dān)保涉嫌造假一事，該名負(fù)責(zé)人員回復(fù)，“我不解釋，你對(duì)合法性有任何疑問題，請(qǐng)找專業(yè)的權(quán)力機(jī)構(gòu)來處理，我對(duì)這個(gè)問題不做回答。你有疑問，認(rèn)為我們是假的，不真實(shí)的，可以找法院、經(jīng)偵來處理這個(gè)事情，聽明白了嗎？”話音剛落就掛斷電話。

《《《

“涉事上市公司”國(guó)創(chuàng)能源：未正面回應(yīng)是否收到4億元

每經(jīng)記者 趙笛 鄭佩珊

由于優(yōu)道投資稱將富義投資（有限合伙）的4個(gè)億募集資金打給了國(guó)創(chuàng)能源，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日就此采訪了國(guó)創(chuàng)能源董秘王強(qiáng)。

王強(qiáng)表示 “沒聽說委托融資協(xié)議”，并稱“和優(yōu)道投資沒有任何關(guān)系”、“優(yōu)道投資和我們沒有任何合作項(xiàng)目”。

在給記者的回復(fù)中，王強(qiáng)始終用反問的語(yǔ)氣回答“公司怎么會(huì)去做那種融資呢？”至于國(guó)創(chuàng)能源是否收到了富義投資的4個(gè)億？王強(qiáng)未予正面回答。

富義投資4億元去向成疑

優(yōu)道投資所稱的富義投資4個(gè)億流向了國(guó)創(chuàng)能源，國(guó)創(chuàng)能源董秘王強(qiáng)在給記者的回復(fù)中表示，“不是澄清過了嗎？”

2013年11月6日，國(guó)創(chuàng)能源發(fā)布澄清公告稱，有媒體報(bào)道了劉永盛以上海閔行區(qū)吳涇鎮(zhèn)建設(shè)動(dòng)遷安置房的名義在市場(chǎng)上私募融資，并有約1億元募資流向了國(guó)創(chuàng)能源。對(duì)此，國(guó)創(chuàng)能源進(jìn)行了全面核查。結(jié)果是“公司全體董事及高管均書面答復(fù)之前不知曉劉永盛案，也未參與該案。”“經(jīng)公司財(cái)務(wù)部核查，劉永盛案所涉資金不為公司所用，與本公司沒有關(guān)系。”

但實(shí)際上，上述事件與記者所問的富義投資的4個(gè)億是兩回事情，是一個(gè)新事件，與之前的澄清公告無關(guān)。國(guó)創(chuàng)能源能否再進(jìn)行核查一次，以公告的形式正面回答“有沒有收到上海富義投資管理中心 （有限合伙）所募集的4個(gè)億資金”呢？

值得注意的是，優(yōu)道投資在回復(fù)中強(qiáng)調(diào)手握富義投資4個(gè)億資金轉(zhuǎn)賬給國(guó)創(chuàng)能源的證據(jù)，可以向投資者提供，但卻不能向記者提供。

董秘：與優(yōu)道投資沒有關(guān)系

對(duì)于富義投資的設(shè)立緣起，優(yōu)道投資方面的說法是，國(guó)創(chuàng)能源為了定增募資找到了優(yōu)道投資，對(duì)此雙方簽有“融資協(xié)議”，隨后優(yōu)道便開始募集資金籌設(shè)富義投資。

然而，針對(duì)優(yōu)道投資的說法，國(guó)創(chuàng)能源王強(qiáng)表示“沒聽說委托融資協(xié)議”，并稱“和優(yōu)道投資沒有任何關(guān)系”、“優(yōu)道投資和我們沒有任何合作項(xiàng)目”。

不過，在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者掌握的資料中，有一份落款時(shí)間為2014年1月16日，蓋有國(guó)創(chuàng)能源公章的 《關(guān)于國(guó)創(chuàng)能源非公開發(fā)行股票延期的通知》。在這份“致上海優(yōu)道投資管理有限公司”的通知中，國(guó)創(chuàng)能源表示，由于非公開發(fā)行股票事宜未獲得證監(jiān)會(huì)通過等原因，“上海富義投資管理中心（有限合伙）參與國(guó)創(chuàng)能源非公開發(fā)行股票的計(jì)劃需要適當(dāng)延期，延期期限為6個(gè)月。”

這就是說，如果如王強(qiáng)所說與優(yōu)道“沒有任何合作項(xiàng)目”，那么為什么國(guó)創(chuàng)能源給優(yōu)道投資發(fā)去了一份定增延期通知呢？

更值得注意的是，國(guó)創(chuàng)能源正式發(fā)布定增中止公告是在2014年1月25日。當(dāng)天，公司稱1月24日收到《中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政許可申請(qǐng)中止審查通知書》。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，國(guó)創(chuàng)能源給優(yōu)道投資的通知比發(fā)布正式公告早了一周多時(shí)間！

難道這份蓋有國(guó)創(chuàng)能源公章的通知是偽造的？對(duì)此，記者在采訪中尚無法證實(shí)。

公司和陽(yáng)洋礦業(yè)法人代表相同

由于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者掌握了一份蓋有陽(yáng)洋礦業(yè)公章的擔(dān)保函，該擔(dān)保函對(duì)富義投資的資金安全進(jìn)行全程擔(dān)保。

陽(yáng)洋礦業(yè)和國(guó)創(chuàng)能源是什么關(guān)系？對(duì)此，記者也曾采訪國(guó)創(chuàng)能源方面。

公司證券部工作人員表示“陽(yáng)洋礦業(yè)就是一個(gè)參股公司，我們都沒有聯(lián)系方式。而且他們都是獨(dú)立法人和我們都沒有關(guān)系，都是他們自己的獨(dú)立行為。”

董秘王強(qiáng)表示“陽(yáng)洋礦業(yè)現(xiàn)在不是我們公司的控股子公司，現(xiàn)在我們持股比例只占20%左右，很少數(shù)量，我們不可能去管這個(gè)事情。”

根據(jù)國(guó)創(chuàng)能源此前公告，2010年12月，當(dāng)時(shí)名稱還叫*ST四維的國(guó)創(chuàng)能源以1000萬(wàn)元收購(gòu)了陽(yáng)洋礦業(yè)100%股權(quán)。2011年5月，國(guó)創(chuàng)能源對(duì)陽(yáng)洋礦業(yè)增資9000萬(wàn)元。在2012年報(bào)中，國(guó)創(chuàng)能源稱陽(yáng)洋礦業(yè)“是公司進(jìn)行國(guó)內(nèi)煤礦整合的平臺(tái)公司”。不過，2012年1月，在國(guó)創(chuàng)能源大股東江蘇帝奧投資有限公司對(duì)陽(yáng)洋礦業(yè)進(jìn)行增資后，國(guó)創(chuàng)能源對(duì)陽(yáng)洋礦業(yè)的持股降至25%，其大股東江蘇帝奧間接持有陽(yáng)洋礦業(yè)75%的股權(quán)。

記者注意到，在讓出控股權(quán)后，國(guó)創(chuàng)能源還于2013年8月對(duì)陽(yáng)洋礦業(yè)進(jìn)行了擔(dān)保。根據(jù)貴陽(yáng)工商局資料顯示，時(shí)至今日，國(guó)創(chuàng)能源和陽(yáng)洋礦業(yè)的法人代表還是同一人——周劍云。

擔(dān)保函稱，陽(yáng)洋礦業(yè)對(duì)富義投資的資金安全進(jìn)行全程擔(dān)保。這份蓋有陽(yáng)洋礦業(yè)公章的擔(dān)保函是否也是偽造的，記者在采訪中暫時(shí)無法證實(shí)。

《《《

“資金托管方”渤海銀行：未與富義投資簽托管協(xié)議

每經(jīng)記者 王一鳴

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的多份《國(guó)創(chuàng)能源定向增資項(xiàng)目 上海富義投資管理中心（有限合伙）入伙協(xié)議書》中明確寫道，資金托管銀行為渤海銀行，所有認(rèn)購(gòu)資金由其托管，開戶行是在上海分行營(yíng)業(yè)部。

對(duì)此，昨日渤海銀行給予《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的回復(fù)為：該合伙企業(yè)實(shí)為虛假宣傳，富義投資在該行僅開立了普通賬戶，沒有與該行簽署過托管協(xié)議。當(dāng)記者將銀行回復(fù)告知多位簽訂上述入伙協(xié)議的投資者時(shí)，他們均表示對(duì)此毫不知情。

渤海銀行對(duì)此事宜給予《每日經(jīng)濟(jì)新聞》書面回復(fù)如下：“上海富義投資管理中心（有限合伙）只是在渤海銀行上海分行營(yíng)業(yè)部開立了普通賬戶，并非托管賬戶，沒有與我行簽署過托管協(xié)議，我行與該合伙企業(yè)也沒有托管業(yè)務(wù)關(guān)系。該合伙企業(yè)對(duì)外宣傳在渤海銀行托管為虛假宣傳，我行已于2013年4月發(fā)現(xiàn)此事，并在我行官網(wǎng)刊登重要公告《關(guān)于個(gè)別私募股權(quán)基金假借我行名義進(jìn)行虛假業(yè)務(wù)宣傳的聲明》。”

記者獲得的上述《假借我行名義進(jìn)行虛假業(yè)務(wù)宣傳的聲明》顯示：近日，我行發(fā)現(xiàn)個(gè)別私募股權(quán)基金并未與我行簽訂托管協(xié)議，卻在基金募集時(shí)，虛假宣稱在我行進(jìn)行基金托管，對(duì)投資者進(jìn)行誤導(dǎo)。在此，我行嚴(yán)正聲明，我行私募股權(quán)基金托管業(yè)務(wù)僅由總行托管業(yè)務(wù)部統(tǒng)一辦理，任何私募股權(quán)基金擅自宣傳基金在渤海銀行某某分行托管均屬虛假宣傳，請(qǐng)投資者對(duì)宣傳信息仔細(xì)甄別、謹(jǐn)慎投資。