每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛 鄭佩珊    

每經(jīng)記者 趙笛 鄭佩珊

由于優(yōu)道投資稱將富義投資（有限合伙）的4個(gè)億募集資金打給了國創(chuàng)能源，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日就此采訪了國創(chuàng)能源董秘王強(qiáng)。

王強(qiáng)表示 “沒聽說委托融資協(xié)議”，并稱“和優(yōu)道投資沒有任何關(guān)系”、“優(yōu)道投資和我們沒有任何合作項(xiàng)目”。

在給記者的回復(fù)中，王強(qiáng)始終用反問的語氣回答“公司怎么會(huì)去做那種融資呢？”至于國創(chuàng)能源是否收到了富義投資的4個(gè)億？王強(qiáng)未予正面回答。

富義投資4億元去向成疑

優(yōu)道投資所稱的富義投資4個(gè)億流向了國創(chuàng)能源，國創(chuàng)能源董秘王強(qiáng)在給記者的回復(fù)中表示，“不是澄清過了嗎？”

2013年11月6日，國創(chuàng)能源發(fā)布澄清公告稱，有媒體報(bào)道了劉永盛以上海閔行區(qū)吳涇鎮(zhèn)建設(shè)動(dòng)遷安置房的名義在市場(chǎng)上私募融資，并有約1億元募資流向了國創(chuàng)能源。對(duì)此，國創(chuàng)能源進(jìn)行了全面核查。結(jié)果是“公司全體董事及高管均書面答復(fù)之前不知曉劉永盛案，也未參與該案?！薄敖?jīng)公司財(cái)務(wù)部核查，劉永盛案所涉資金不為公司所用，與本公司沒有關(guān)系?！?/p>

但實(shí)際上，上述事件與記者所問的富義投資的4個(gè)億是兩回事情，是一個(gè)新事件，與之前的澄清公告無關(guān)。國創(chuàng)能源能否再進(jìn)行核查一次，以公告的形式正面回答“有沒有收到上海富義投資管理中心 （有限合伙）所募集的4個(gè)億資金”呢？

值得注意的是，優(yōu)道投資在回復(fù)中強(qiáng)調(diào)手握富義投資4個(gè)億資金轉(zhuǎn)賬給國創(chuàng)能源的證據(jù)，可以向投資者提供，但卻不能向記者提供。

董秘：與優(yōu)道投資沒有關(guān)系

對(duì)于富義投資的設(shè)立緣起，優(yōu)道投資方面的說法是，國創(chuàng)能源為了定增募資找到了優(yōu)道投資，對(duì)此雙方簽有“融資協(xié)議”，隨后優(yōu)道便開始募集資金籌設(shè)富義投資。

然而，針對(duì)優(yōu)道投資的說法，國創(chuàng)能源王強(qiáng)表示“沒聽說委托融資協(xié)議”，并稱“和優(yōu)道投資沒有任何關(guān)系”、“優(yōu)道投資和我們沒有任何合作項(xiàng)目”。

不過，在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者掌握的資料中，有一份落款時(shí)間為2014年1月16日，蓋有國創(chuàng)能源公章的 《關(guān)于國創(chuàng)能源非公開發(fā)行股票延期的通知》。在這份“致上海優(yōu)道投資管理有限公司”的通知中，國創(chuàng)能源表示，由于非公開發(fā)行股票事宜未獲得證監(jiān)會(huì)通過等原因，“上海富義投資管理中心（有限合伙）參與國創(chuàng)能源非公開發(fā)行股票的計(jì)劃需要適當(dāng)延期，延期期限為6個(gè)月?！?/p>

這就是說，如果如王強(qiáng)所說與優(yōu)道“沒有任何合作項(xiàng)目”，那么為什么國創(chuàng)能源給優(yōu)道投資發(fā)去了一份定增延期通知呢？

更值得注意的是，國創(chuàng)能源正式發(fā)布定增中止公告是在2014年1月25日。當(dāng)天，公司稱1月24日收到《中國證監(jiān)會(huì)行政許可申請(qǐng)中止審查通知書》?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，國創(chuàng)能源給優(yōu)道投資的通知比發(fā)布正式公告早了一周多時(shí)間！

難道這份蓋有國創(chuàng)能源公章的通知是偽造的？對(duì)此，記者在采訪中尚無法證實(shí)。

公司和陽洋礦業(yè)法人代表相同

由于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者掌握了一份蓋有陽洋礦業(yè)公章的擔(dān)保函，該擔(dān)保函對(duì)富義投資的資金安全進(jìn)行全程擔(dān)保。

陽洋礦業(yè)和國創(chuàng)能源是什么關(guān)系？對(duì)此，記者也曾采訪國創(chuàng)能源方面。

公司證券部工作人員表示“陽洋礦業(yè)就是一個(gè)參股公司，我們都沒有聯(lián)系方式。而且他們都是獨(dú)立法人和我們都沒有關(guān)系，都是他們自己的獨(dú)立行為?！?/p>

董秘王強(qiáng)表示“陽洋礦業(yè)現(xiàn)在不是我們公司的控股子公司，現(xiàn)在我們持股比例只占20%左右，很少數(shù)量，我們不可能去管這個(gè)事情?！?/p>

根據(jù)國創(chuàng)能源此前公告，2010年12月，當(dāng)時(shí)名稱還叫*ST四維的國創(chuàng)能源以1000萬元收購了陽洋礦業(yè)100%股權(quán)。2011年5月，國創(chuàng)能源對(duì)陽洋礦業(yè)增資9000萬元。在2012年報(bào)中，國創(chuàng)能源稱陽洋礦業(yè)“是公司進(jìn)行國內(nèi)煤礦整合的平臺(tái)公司”。不過，2012年1月，在國創(chuàng)能源大股東江蘇帝奧投資有限公司對(duì)陽洋礦業(yè)進(jìn)行增資后，國創(chuàng)能源對(duì)陽洋礦業(yè)的持股降至25%，其大股東江蘇帝奧間接持有陽洋礦業(yè)75%的股權(quán)。

記者注意到，在讓出控股權(quán)后，國創(chuàng)能源還于2013年8月對(duì)陽洋礦業(yè)進(jìn)行了擔(dān)保。根據(jù)貴陽工商局資料顯示，時(shí)至今日，國創(chuàng)能源和陽洋礦業(yè)的法人代表還是同一人——周劍云。

擔(dān)保函稱，陽洋礦業(yè)對(duì)富義投資的資金安全進(jìn)行全程擔(dān)保。這份蓋有陽洋礦業(yè)公章的擔(dān)保函是否也是偽造的，記者在采訪中暫時(shí)無法證實(shí)。