文/韓冰

    究竟誰才是霧霾“真兇”？早前眾多矛頭直指“汽車尾氣”，后來，中科院一名研究員說，汽車尾氣對北京PM2.5的“貢獻”不足4%，不過，中科院和北京市環(huán)保局隨后緊急辟謠，稱這一數(shù)字被嚴重低估。

    前幾天，環(huán)保部副部長吳曉青針對2月下旬京津冀和周邊地區(qū)發(fā)生的大面積空氣污染情況表示，燃煤、工業(yè)、機動車、建筑和道路揚塵是這次重污染天氣的主要污染物排放源。吳曉青說，“污染物排放最大的源頭是燃燒排放，燃燒排放最大的來源是燃煤。”看來，環(huán)保部認為這次重污染天氣的最大兇手是“燃煤”。

    吳曉青說，環(huán)保部支持有關部門建設大型“煙霧箱”模擬實驗室，加強對大氣污染的基礎研究。不過，在日前政協(xié)小組討論中，政協(xié)委員、住建部原副部長郭允沖說，我們的環(huán)境治理思路是有問題的，沒有抓到“根”上，所以一直未見效。

在郭允沖看來，治理污染的根本方法是改變各地的“拆建GDP”觀念，他說，“拆了建，建了拆，這不但是浪費，而且是污染！拆下的水泥沒地方堆，又成了垃圾。”

2012年我國消耗水泥22億噸，占全世界消耗總量的58%，鋼材消耗量占全世界的48%。在鋼材消耗量中，50%是建筑用鋼。郭允沖說，這些高能耗、高污染材料，基本上都被用作搞城市建設。

假如一棟建筑，在100年中不拆，在100年中就產(chǎn)生1個單位的GDP，消耗1個單位的能源原材料，產(chǎn)生1個單位的空氣污染；假如一棟建筑，在100年中拆4次，在建筑單位標準不變的情況下，就會產(chǎn)生4個單位的GDP，消耗4個單位的能源原材料，產(chǎn)生4個單位的空氣污染……按照目標標準，我國普通民用建筑的壽命是50年，重點建筑是100年的壽命，然而很多房子遠不到壽命就被強拆。“市長們除了關心人事、財稅問題，就是關心城市建設，而城市建設就是拆了建、建了拆。”郭允沖說，“拆了蓋成賓館飯店，迅速拉動上下游產(chǎn)業(yè)，GDP、就業(yè)、稅收立即就起來了，不拆就什么都沒有。”

所以，郭允沖在小組討論會上說，我們國家的節(jié)能減排、環(huán)境治理一定要換思路，應該提升房屋質(zhì)量安全標準，改變“拆建GDP”的觀念，降低高耗能、高污染能源原材料的消耗，盡快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

事實上，中科院擬建的用于研究霧霾成因的“煙霧箱”需要投資5億元，如果按照郭委員的說法，環(huán)境治理思路存在問題的話，那這5億元豈不是巨大的浪費？很多人感嘆，不能等到“煙霧箱”這樣的科研設備出來再尋找治理空氣污染的答案，“我們身邊的大氣環(huán)境就是一個大的煙霧箱啊。”