每經(jīng)記者徐杰發(fā)自浙江 加盟一個品牌，或能讓商家財源滾滾，但對韓萬強來說，以特許方式加盟了知名服裝品牌“太子龍”后，虧了錢不說，還攤上了官司。 韓萬強為該品牌在安徽壽縣的一名加盟商。據(jù)其介紹，去年5月24日，加盟店合作半年之后，因生意慘淡，付不起房租，導(dǎo)致加盟店關(guān)門。浙江太子龍服飾股份有限公司（以下簡稱太子龍）將其告上法庭，要求支付30萬元的違約保證金及賠償損失。一審已于2014年1月12日在浙江省諸暨市法院判決，韓萬強敗訴。日前，其已向浙江省紹興市中級人員法院提出上訴。 《每日經(jīng)濟新聞》記者日前收到韓萬強的舉報反映資料稱，其現(xiàn)在舉報太子龍涉嫌違反特許加盟合同，隱瞞特許經(jīng)營信息，欺騙加盟商等問題，并向浙江太子龍屬地商務(wù)和國稅等職能部門進行了實名舉報。 3月10日，太子龍公司有關(guān)負責人向記者稱，韓萬強作為加盟商肯定做過市場調(diào)查，公司也肯定向其告知過基本情況?！肮餐龇治?，共同做預(yù)測”,肯定做過披露，只是其個人還不能確定是哪一種披露方式披露過的。 加盟/ 太子龍與加盟商韓萬強之間的特許經(jīng)營合同糾紛要從一年多前說起。 韓萬強稱，2012年7月，太子龍公司拓展部人員通過第三方找到他，并稱“太子龍公司在全國有近萬家專賣店，且每家生意都非常好，尤其是安徽區(qū)專賣店每年的銷售達百萬元，而且現(xiàn)在公司正積極籌備上市，有很多優(yōu)惠政策”，欲拉其加盟。 既能夠賺錢，還可享受很多優(yōu)惠政策，韓萬強心動了。雙方初步商定，他出房子，太子龍公司負責裝修、貨品、管理；營業(yè)額40%歸他，店內(nèi)的經(jīng)費由他承擔。確立基本合作方案后，韓萬強便在安徽壽縣南大街租了四間門面房。2012年8月5日，雙方簽訂了《太子龍?zhí)卦S經(jīng)營合同》，合同期限為3年，內(nèi)容約定： 韓萬強向太子龍交納30萬元經(jīng)營保證金，先交10萬元，剩下部分從其本土銷售所得中扣，直至足額；太子龍全額承擔加盟店的裝修費用及維修維護費用。 按合同規(guī)定，該店鋪的實際銷售60%歸太子龍，40%歸韓萬強，店鋪每天銷售額打人太子龍公司指定的賬戶，太子龍于每月5日前將上個月實際銷售額的40%減去該店上個月的營運費用（如人員工資、工商稅務(wù)、水電、促銷活動等）后剩余部分打人韓萬強指定賬戶，每月結(jié)算一次。 加盟店的人、事、錢、貨物等管理全權(quán)由太子龍負責，韓萬強有建議權(quán)，但沒有決定權(quán)；店鋪的每天實際銷售太子龍必須告知韓萬強。 對于違約，合同中約定，公司隱瞞有關(guān)特許經(jīng)營方面的信息或者提供虛假信息的，韓萬強可以解除合同，并要求賠償損失；任何一方不得違約，如一方違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金30萬元。 韓萬強向《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，按照上述合同，他與太子龍實際上就是托管關(guān)系，他出房子，人、財、物均由后者負責。 違約/ 2012年9月，韓萬強的加盟店正式營業(yè)，雙方按照約定開始業(yè)務(wù)往來。然而，半年之后，加盟店關(guān)門，并由此引發(fā)糾紛，最后雙方對薄公堂。 浙江省諸暨市法院民事判決書（編號為：（2013）紹諸璜商初字第165號）所認定的事實稱，在合同實際履行中，太子龍未按約定每月與被告結(jié)算所得額，2013年3月，加盟店房東陶之根向韓萬強催要余欠的半年房租。同月25日，韓萬強向太子龍公司人員發(fā)送短信息，主要內(nèi)容為“本店自開業(yè)以來經(jīng)營慘淡，嚴重虧損。無能力支付房租，致使無法經(jīng)營下去，再加公司從未予以賬目結(jié)算過，本人宣布即日起關(guān)閉經(jīng)營?！? 上述判決書還顯示，4月7日，太子龍向韓萬強發(fā)送《法務(wù)函》，要求韓萬強繼續(xù)履行合同。11日，韓萬強向太子龍發(fā)送回復(fù)函稱，太子龍違約在先，關(guān)店純屬無能力支付房租的客觀原因，并要求盡快結(jié)算賬目，貨品金打到其賬號，貨品由太子龍拿走，互不追究損失。 2013年5月24日，太子龍向浙江省諸暨市法院起訴，稱被告韓萬強存在單方終止合同、未按約交付銷售款等諸多違約情形，太子龍有權(quán)按約沒收被告30萬元的保證金，并有權(quán)要求韓萬強賠償其裝修費、道具費用等。 2014年1月12日，浙江省諸暨市法院作出判決，韓萬強因未支付店面房租而導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，該違約行為系根本違約，法院支持太子龍訴請貨物返還，同時裝修費、道具費用有合同依據(jù)，韓萬強應(yīng)賠償太子龍11.66萬元等。 《每日經(jīng)濟新聞》記者留意到，在被起訴后，韓萬強在法院指定的舉證期間內(nèi)提出反訴。不過，上述法院駁回了韓萬強要求反訴太子龍退還貨品金30萬元和支付違約金30萬元的訴訟請求。 目前，因不服上述一審判決，韓萬強已向紹興市中級法院提起上訴。 韓萬強稱，太子龍未按《特許加盟管理辦法》向其披露有關(guān)公司的特許加盟信息，且存在向其吹噓專賣店的數(shù)量與經(jīng)營額的情形。后來他才知曉安徽區(qū)域大部分太子龍店都經(jīng)營慘淡。 同時，太子龍從2012年9月開業(yè)至解除合同，從未履行每月銷售、費用、結(jié)余等經(jīng)營結(jié)算的義務(wù)，其本人多次要求，公司仍未履行。 韓萬強認為，太子龍隱瞞特許經(jīng)營信息或提供虛假信息是導(dǎo)致其關(guān)店解決的根本原因，而且太子龍不僅拿走該店全部營業(yè)款，同時還拖欠3萬元的廣告費，導(dǎo)致其無力支付房租。 舉報/ 與此同時，韓萬強還實名舉報稱太子龍涉嫌違規(guī)行為。對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者分別向浙江省紹興市商務(wù)局和浙江省諸暨市國稅局進行了求證和采訪，兩單位均證實，確實收到了舉報材料，目前均已受理。 韓萬強在《舉報信》中稱，太子龍違反特許加盟合同，隱瞞特許經(jīng)營信息，欺騙加盟商等問題。 對此，太子龍公司有關(guān)負責人3月10日向《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，韓萬強作為加盟商肯定做過市場調(diào)查，公司也肯定向其告知過基本情況?！餐龇治?，共同做預(yù)測’,肯定做過披露，只是其個人還不能確定是哪一種披露方式披露過的。 不過，上述負責人指出，公司不允許以書面形式向加盟商披露基本情況，因為這涉及到公司很多商業(yè)機密，包括門店數(shù)量、產(chǎn)品定位、發(fā)展狀況、管理模式等。 對于上述舉報，負責屬地商務(wù)監(jiān)督的浙江省諸暨服務(wù)業(yè)發(fā)展辦商務(wù)綜合行政執(zhí)法大隊蔡姓隊長3月7日向《每日經(jīng)濟新聞》記者確認，韓萬強與太子龍經(jīng)營關(guān)系屬特許加盟，目前該案還處于調(diào)查取證階段，2月25日該大隊已到太子龍公司做過詢問筆錄，目前還在等待收集太子龍方面提供的相關(guān)資料。 同日，負責處理上述舉報事宜的浙江省紹興市商務(wù)局市場發(fā)展處樓揚波向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，2月6日，他們收到舉報信，2月17日正式?jīng)Q定受理，受理通知書已發(fā)給太子龍，待近期收到諸暨市服務(wù)業(yè)發(fā)展辦提供的取證材料后，再作出判斷。 同時，樓揚波指出，根據(jù)國務(wù)院和商務(wù)部的相關(guān)規(guī)定，特許人必須向被特許人如實披露相關(guān)經(jīng)營信息。 中國特許經(jīng)營、連鎖經(jīng)營知名專家、中國政法大學(xué)特許經(jīng)營研究中心李維華向記者表示，特許人應(yīng)該在訂立特許經(jīng)營合同之日前至少30日，向被特許人提供包括特許人的名稱、住所、法定代表人、注冊資本額、經(jīng)營范圍、經(jīng)營狀況等12條明確規(guī)定的內(nèi)容，而且是書面形式，“這些披露都是強制性的”。 《每日經(jīng)濟新聞》記者留意到，根據(jù)國務(wù)院頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第二十三條及商務(wù)部頒布的《商業(yè)特許經(jīng)營信息管理辦法》第九條明確，特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同等。