當(dāng)前穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，從而穩(wěn)社會(huì)的最大壓力是經(jīng)濟(jì)增速下來后，擔(dān)心系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的暴發(fā)，中斷、延誤了中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定的增長(zhǎng)。也就是輿論界擔(dān)心的“經(jīng)濟(jì)硬著陸”問題。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速放慢后，要有市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰機(jī)制來加以調(diào)整，不能再讓有些低效的經(jīng)濟(jì)主體繼續(xù)占有社會(huì)有限的經(jīng)濟(jì)資源。說穿了，市場(chǎng)要倒閉、破產(chǎn)一些企業(yè)。不如此，經(jīng)濟(jì)沒法轉(zhuǎn)型，改革也無法深入。我們現(xiàn)在正處于這個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期的關(guān)鍵時(shí)刻。

怎么市場(chǎng)出清？首先，要有底線思維，要守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線。其次，要把握好穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、促改革和防風(fēng)險(xiǎn)三者的關(guān)系，以改革的原則來確定風(fēng)險(xiǎn)的防范和化解，通過風(fēng)險(xiǎn)化解和防范確保經(jīng)濟(jì)的基本穩(wěn)定。第三，要及時(shí)發(fā)出明確的信號(hào)，堅(jiān)決防范全社會(huì)的“道德風(fēng)險(xiǎn)”，重新確立嚴(yán)明的市場(chǎng)紀(jì)律和依法治國(guó)的理念。最后，必須按中央部署，加快推出其他方面的一系列改革措施。

當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境是什么

這個(gè)問題的傳統(tǒng)分析，往往是按出口、投資、消費(fèi)三因素分析，預(yù)測(cè)增長(zhǎng)中的問題，指出增長(zhǎng)中的困境之處，然后尋找對(duì)策。這種分析在當(dāng)前仍是重要的，必須的，但僅此而已，可能已不便突出中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前與過去相比，經(jīng)濟(jì)矛盾壓力的特殊之處。

另一分析，直接從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主要問題，從最困難處入手，就影響“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、社會(huì)穩(wěn)定”而言，思考最擔(dān)心的問題是什么。

物價(jià)？不是。固然當(dāng)前仍有物價(jià)上漲的壓力，但今天的2014年遠(yuǎn)不是2007年全球繁榮下?lián)拇笞谠牧仙唐穬r(jià)格飛漲的年代。具體不展開分析。

外部環(huán)境？不是。今天也不是2008年突如其來的美國(guó)危機(jī)，面臨外需突然驟降的緊張局面。危機(jī)已歷經(jīng)好幾年了，外需減少的局面也已慢慢承認(rèn)并在適應(yīng)。另一方面，即使美國(guó)QE政策在逐步退出，中國(guó)與“脆弱五國(guó)”畢竟不同，一是資本賬戶并未完全放開，二是增長(zhǎng)潛力相對(duì)還比較高。因此，外部環(huán)境要重視，但是是一個(gè)老問題，不敏感。

就業(yè)？也不是。從追求增長(zhǎng)速度是為了保就業(yè)，保就業(yè)就是保社會(huì)穩(wěn)定的角度看，我認(rèn)為當(dāng)前的社會(huì)穩(wěn)定壓力主要不是來自于就業(yè)。當(dāng)前有就業(yè)壓力，但與過去不同。畢竟第一，是結(jié)構(gòu)性失業(yè)的壓力，不是簡(jiǎn)單的農(nóng)民工壓力；第二，人口在慢慢老齡化，壓力在減輕；第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)帶來的就業(yè)人口，在第三產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)展較快的年代，今天與過去、與10年前相比，已不能同日而語，帶動(dòng)的就業(yè)人口增加了；第四，今天的中國(guó)，國(guó)家財(cái)力在壯大，意味著“社會(huì)托底政策”的實(shí)力增強(qiáng)了。

那么進(jìn)一步分析，當(dāng)前穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，從而穩(wěn)社會(huì)的最大壓力是什么？是經(jīng)濟(jì)增速下來后，擔(dān)心系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)，中斷、延誤了中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定的增長(zhǎng)。也就是輿論界擔(dān)心的“經(jīng)濟(jì)硬著陸”問題。

如本人早在2011年曾反復(fù)宣傳的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)從過去兩位數(shù)的高增長(zhǎng)平臺(tái)逐步走向趨緩增長(zhǎng)的平臺(tái)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯決定的。這不僅僅是經(jīng)濟(jì)周期的問題，更重要的是結(jié)構(gòu)問題。增速下滑是合理的，硬用貨幣把它“托起來”反而會(huì)是危險(xiǎn)的?；纠碛墒?，危機(jī)后全球需求的萎縮，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)率接近零。投資中的三塊，制造業(yè)全面過剩；基礎(chǔ)設(shè)施投資空間很大，但由于地方債務(wù)問題越發(fā)突出而缺乏資金；房地產(chǎn)投資已形成泡沫。這三因素決定了中國(guó)過去的高投資率難以為繼。消費(fèi)問題盡管中央政府過去幾年采取了各種政策措施，但嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)是，居民消費(fèi)率占GDP的比例，從2000年的46.4%，十多年來一路下滑，下滑到2011年的33.8%，2012年的34%。說明擴(kuò)大消費(fèi)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。

而經(jīng)濟(jì)增速一旦下降，問題就水落石出了。從實(shí)體經(jīng)濟(jì)面講，問題集中在三方面：產(chǎn)能過剩、房地產(chǎn)泡沫投資和地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。這三個(gè)問題從金融面講，集中表現(xiàn)為金融的風(fēng)險(xiǎn)。

為什么要特別關(guān)注經(jīng)濟(jì)增速下來后的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)問題

經(jīng)濟(jì)實(shí)際增速合理下降后，與此相伴，貨幣供應(yīng)要回歸正常。如果貨幣供應(yīng)回歸正常，必然會(huì)暴露以下四個(gè)問題：

第一，整個(gè)社會(huì)的資金緊張。不管叫穩(wěn)健的貨幣政策，還是叫其他什么名稱的貨幣政策，只要是貨幣供應(yīng)慢慢回歸正常，而僵尸企業(yè)在市場(chǎng)上難以出清，那么過去大規(guī)模鋪開的投資項(xiàng)目仍然需要持續(xù)的貨幣資金，整個(gè)社會(huì)就會(huì)出現(xiàn)“八個(gè)瓶子七個(gè)蓋”的現(xiàn)象，就會(huì)出現(xiàn)類似“中誠(chéng)信托”的兌付問題。

第二，推高了資金成本，進(jìn)一步加劇了債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)增速下降后，不緊不松或偏中性的貨幣政策，本可以以此政策引導(dǎo)利率的下降，穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)增速。但由于目前的改革不到位，實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，單純的利率市場(chǎng)化并不能解決一切問題。在市場(chǎng)上能獲得資金或者能消化高利率成本的是房地產(chǎn)、地方平臺(tái)及其所體現(xiàn)的各種理財(cái)產(chǎn)品。這些高息理財(cái)產(chǎn)品推高了整個(gè)社會(huì)籌資成本，進(jìn)一步加劇了一些地方融資平臺(tái)或地方債務(wù)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橛行┑胤绞窃诳炕I集新的資金來維持原有債務(wù)的利息支出。

第三，僵尸企業(yè)問題不解決，擠壓了中小企業(yè)、創(chuàng)新和服務(wù)經(jīng)濟(jì)的資金需求，使得總量資金更加偏緊。這既影響了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，客觀上又加劇了全社會(huì)的資金緊張局面。

第四，因?yàn)樯鐣?huì)資金成本在不斷被推高，境內(nèi)外利差在加大，拖了匯率、資金賬戶開放的改革后腿。這倒過來又影響了國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)正確信號(hào)的形成，出現(xiàn)了當(dāng)前大家都不愿意看到的資金配置市場(chǎng)化能力不足的問題，影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)走上健康的市場(chǎng)化軌道的進(jìn)程。

因此小結(jié)以上四點(diǎn)，可以說只有解決了僵尸企業(yè)問題，總體資金偏緊的狀態(tài)才會(huì)改善，社會(huì)總體籌資成本才能下降，經(jīng)濟(jì)需求減弱、貨幣需求高漲的怪現(xiàn)象才可以得以糾正。

怎么破局

首先，必須明確：唯一出路在改革。當(dāng)前的金融問題反映的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的問題。而解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題，僅靠貨幣政策的緊緊松松并不管用?？梢哉f，目前的金融已經(jīng)是相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)化。不管是國(guó)有背景的大銀行，還是民營(yíng)背景的村鎮(zhèn)銀行等各類金融機(jī)構(gòu)，做企業(yè)是做得很到位的，都在講“利潤(rùn)原則”。但是，現(xiàn)在國(guó)有背景的大銀行、由中組部任命當(dāng)董事長(zhǎng)的國(guó)有銀行，又為什么也愿意向地方政府、房地產(chǎn)融資？就是因?yàn)檎麄€(gè)市場(chǎng)運(yùn)行不能優(yōu)勝劣汰，沒有出清機(jī)制，沒有風(fēng)險(xiǎn)壓力。盡管沒有明文規(guī)定，但整個(gè)社會(huì)存在“道德風(fēng)險(xiǎn)”，都認(rèn)為金融風(fēng)險(xiǎn)是由政府“兜底”保險(xiǎn)的，所以不管什么樣的金融機(jī)構(gòu)都愿意向高利率的地方政府、房地產(chǎn)融資。大銀行也沒錯(cuò)，是堅(jiān)持了企業(yè)利潤(rùn)至上的改革原則。但是，全社會(huì)的資金配置卻被扭曲了。

其次，要清醒認(rèn)識(shí)：不管是英美的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、北歐的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，還是我們現(xiàn)在的有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，甚至是過去曾經(jīng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)如果前幾年是過度需求、過度投資，以后幾年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就難以支撐下去，就要進(jìn)行調(diào)整，這是由歷史反復(fù)證明的必然事件。對(duì)此，馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)叫經(jīng)濟(jì)周期，要市場(chǎng)出清，出清是通過危機(jī)來解決的。我們過去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是通過“調(diào)整”、“關(guān)停并轉(zhuǎn)”來解決的?，F(xiàn)在有特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不管是叫關(guān)停并轉(zhuǎn)、市場(chǎng)出清、還是叫存量調(diào)整，都是一個(gè)意思，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速放慢后，要有市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰機(jī)制來加以調(diào)整，不能再讓有些低效的經(jīng)濟(jì)主體繼續(xù)占有社會(huì)有限的經(jīng)濟(jì)資源，包括資金資源了。說穿了，市場(chǎng)要倒閉、破產(chǎn)一些企業(yè)。不倒閉破產(chǎn)一些企業(yè)，經(jīng)濟(jì)沒法轉(zhuǎn)型，改革也無法深入。我們現(xiàn)在正處于這個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期的關(guān)鍵時(shí)刻。

再次，怎么市場(chǎng)出清？

第一，要有底線思維，要守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線。這是一個(gè)國(guó)家保持穩(wěn)定的基礎(chǔ)。這一點(diǎn)，其實(shí)連每天向全世界兜售市場(chǎng)主義的美國(guó)，當(dāng)發(fā)生“百年一遇”大危機(jī)時(shí)，也是不顧他人反對(duì)，大發(fā)貨幣，先穩(wěn)住金融大局。今天，我們已看到我國(guó)經(jīng)濟(jì)客觀上已存在一定的潛在風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此，調(diào)控與改革要兼顧、要慎重。只有市場(chǎng)出清，才能糾正扭曲的資金配置，才能讓市場(chǎng)機(jī)制真正起決定性作用。但是，目前又不敢完全的市場(chǎng)出清，因?yàn)橐乐拐饎?dòng)過大，防止自動(dòng)引發(fā)不可駕馭的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的暴發(fā)。那怎么辦？我認(rèn)為在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域中，金融業(yè)一是負(fù)債面廣、涉及各個(gè)產(chǎn)業(yè)方方面面；二是風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)快，在一個(gè)小時(shí)、甚至一分鐘內(nèi)，一個(gè)金融企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)可以瞬間傳到全國(guó)金融同業(yè)市場(chǎng)。相對(duì)而言，一個(gè)實(shí)體企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，負(fù)債面窄、傳導(dǎo)慢。相對(duì)于銀行，對(duì)單一企業(yè)的貸款在金融審慎監(jiān)管中，是被限制在銀行資本的一定的較小比例內(nèi)，即一些實(shí)體企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)是相對(duì)可控的。因此，如果要市場(chǎng)出清，相比金融企業(yè)，對(duì)實(shí)體企業(yè)的動(dòng)作可以大些，可以先著手。

第二，要有適當(dāng)?shù)木彵?jì)。要堅(jiān)守不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的底線，確實(shí)要把握好穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、促改革和防風(fēng)險(xiǎn)三者的關(guān)系。要以改革的原則來確定風(fēng)險(xiǎn)的防范和化解，通過風(fēng)險(xiǎn)化解和防范確保經(jīng)濟(jì)的基本穩(wěn)定。因此，可以采取新舊劃斷、逐步推進(jìn)等策略。例如，對(duì)已形成的巨大的地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，一定要向市場(chǎng)明確講清楚具體處置的方針與原則，講清楚債務(wù)最后損失的處理原則(中央財(cái)政兜底或其他辦法)，而且還應(yīng)講清楚是“新舊劃斷、隔離存量”原則。這樣，整個(gè)市場(chǎng)就能由“利空”迅速轉(zhuǎn)為“利好”，并通過進(jìn)一步改革地方融資制度，徹底讓市場(chǎng)明了，今后無償債能力的地方政府是難以在市場(chǎng)借到錢，整個(gè)社會(huì)借債需求會(huì)相應(yīng)減少。低成本的資金需求往往意味是有效益的地方項(xiàng)目，高成本的資金需求往往意味是風(fēng)險(xiǎn)大的，也不易融到資。真正讓市場(chǎng)出現(xiàn)資產(chǎn)高、低不同風(fēng)險(xiǎn)的分類趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資金的市場(chǎng)配置。只有“新舊劃斷，隔離存量”，才能既堅(jiān)持改革導(dǎo)向，又不引爆系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

第三，在堅(jiān)持底線思維，采取適當(dāng)?shù)木彵?jì)后，要及時(shí)發(fā)出明確的信號(hào)，堅(jiān)決防范全社會(huì)(地方政府、金融機(jī)構(gòu)和老百姓)的“道德風(fēng)險(xiǎn)”，重新確立嚴(yán)明的市場(chǎng)紀(jì)律和依法治國(guó)的理念。唯有如此，才能真正推進(jìn)改革，才能使已經(jīng)出臺(tái)的或即將出臺(tái)的改革措施事半功倍，而不是事倍功半，不使改革流于形式，不使出現(xiàn)“法不治眾”的被動(dòng)局面(例如，目前各地政府紛紛作出的擔(dān)保，其實(shí)早在“1995年的國(guó)家擔(dān)保法”中已被視為違法的)。至于具體信號(hào)怎么發(fā)出，要有藝術(shù)。同時(shí)要加大宣傳力度。既要防止多米諾骨牌效應(yīng)，又能讓市場(chǎng)拒絕有風(fēng)險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品的出現(xiàn)。

第四，與此同時(shí)，必須按中央部署，加快推出其他方面的一系列改革措施。只有通過統(tǒng)籌協(xié)調(diào)相關(guān)方面改革，處理好過去幾年遺留下來的問題，在穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)住社會(huì)的大前提下，整個(gè)的改革才能真正加快。而進(jìn)一步的改革措施，強(qiáng)調(diào)讓市場(chǎng)機(jī)制起決定性作用，就是為了構(gòu)筑防范過去問題重犯的制度基礎(chǔ)，確保今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。