每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 賈麗娟    

每經(jīng)記者 賈麗娟

繼銷售數(shù)據(jù)被疑、股價(jià)連跌3天后，蠟筆小新食品（01262，HK）又遭遇產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī)。

在剛剛過去的“3·15”國際消費(fèi)者權(quán)益日，央視曝光國內(nèi)十幾家明膠企業(yè)使用被多種工業(yè)原料污染的垃圾皮料作為原料生產(chǎn)藥用明膠和食用明膠，再出售給藥企和糖果工廠，而蠟筆小新牽涉其中。

接連的利空將對(duì)蠟筆小新造成怎樣的影響？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，幾個(gè)月前，在港上市的青蛙王子（01259，HK）因被質(zhì)疑銷售數(shù)據(jù)有假，公司股價(jià)至今未有轉(zhuǎn)機(jī)。

產(chǎn)品下架

央視曝光的明膠企業(yè)中，浙江嘉利達(dá)明膠有限公司的名字赫然在列。這是一家國內(nèi)食用明膠產(chǎn)量較大的企業(yè)，雅客、金冠、蠟筆小新等都是其客戶。報(bào)道稱，蠟筆小新每年生產(chǎn)QQ糖、軟糖等糖果兩千多噸，使用明膠原料達(dá)一百多噸，其中嘉利達(dá)公司生產(chǎn)的所謂食用明膠，大概占到70%。

“3·15”當(dāng)晚，蠟筆小新聲明表示，已確認(rèn)70g鮮Q軟糖、22g鮮Q軟糖2項(xiàng)產(chǎn)品原料中有使用嘉利達(dá)供應(yīng)的食用明膠，已對(duì)庫存原料、成品進(jìn)行了封存，并已經(jīng)通知各商場超市進(jìn)行了下架處理。

股價(jià)下行

就在約一周前的3月7日，《證券市場周刊》刊出一篇名為《蠟筆小新果凍去哪了》的文章，質(zhì)疑蠟筆小新的銷售數(shù)據(jù)有假。雖然公司一一澄清，但從3月11日至3月13日，蠟筆小新股價(jià)從5.92港元急跌至3.33港元，市值已蒸發(fā)29億港元。

蠟筆小新遇到的質(zhì)疑與青蛙王子情況相似。去年10月，做空機(jī)構(gòu)Glaucus發(fā)出“建議強(qiáng)烈沽售青蛙王子”的報(bào)告，對(duì)青蛙王子提出六大疑點(diǎn)，包括銷售額和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。青蛙王子股價(jià)當(dāng)日即跌25.68%，之后臨時(shí)停牌，僅半日市值蒸發(fā)1/4。

在停牌一個(gè)多月后，公司發(fā)布澄清公告并復(fù)牌，對(duì)質(zhì)疑一一反駁，但股價(jià)仍繼續(xù)下挫兩成。接下來4個(gè)月，公司股價(jià)一直低位徘徊，3月14日收盤價(jià)為3.11港元，相比做空?qǐng)?bào)告發(fā)出前的6.22港元，市值蒸發(fā)30多億港元。

蠟筆小新并未采取緊急停牌的方式，而是迅速發(fā)出澄清以回應(yīng)市場。但公司股價(jià)在短短幾天內(nèi)，下跌幅度已接近青蛙王子的整體跌幅。