每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胡健 實習生 周程程發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 胡健 實習生 周程程發(fā)自北京

“所謂中國經(jīng)濟失衡，所謂投資過多，消費過低的問題，在我看來是一個錯誤的判斷?！?/p>

這是3月18日，北京大學光華管理學院院長蔡洪濱在分析全國 “兩會”后經(jīng)濟形勢時所表達的觀點。

近期，國家統(tǒng)計局發(fā)布的2014年1、2月的經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，投資、消費、出口等數(shù)據(jù)都不及預期，一季度經(jīng)濟存下行壓力。在這種情況下，業(yè)內(nèi)部分專家認為中國目前存在消費不足、投資過度的問題，應該更多地刺激消費，抑制投資。

不過，蔡洪濱告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定健康的增長，要依靠提高投資質量和效益，改革教育體制促進人力資本積累，全面深化改革提升資源配置效率，全面提升創(chuàng)新能力。

消費被低估？

在消費與投資的認識上，中國近些年被認為存在消費不足、投資過度的問題。

官方數(shù)據(jù)顯示，目前中國投資占GDP的比重是47%，而發(fā)達國家不到20%。根據(jù)商務部的數(shù)據(jù)，2013年中國消費占GDP的比重已達到50%，但與發(fā)達國家80%以上的占比依然還有很大差距。

在蔡洪濱看來，投資過多，消費不足是一個錯誤判斷。這源于中國GDP統(tǒng)計口徑和統(tǒng)計方法與其他國家存在差異，導致中國的消費占GDP的比重至少被低估了10%，而投資占GDP的比重被高估了10%。蔡洪濱稱，如果按國際同口徑計算，中國房屋消費至少低估相當于5%的GDP。

除了住房消費外，蔡洪濱認為，服務部門的消費也被低估了。例如，政府和國有企業(yè)的很多服務消費沒有被統(tǒng)計成消費，而是被統(tǒng)計成運營成本。并且，私營企業(yè)中間普遍存在為了避稅，而把企業(yè)家的個人消費，包括車、司機諸如此類當做了企業(yè)的支出成本。

投資被高估？

與此同時，蔡洪濱認為，中國的投資被嚴重高估，中國在投資的統(tǒng)計中存在大量的重復計算。

從GDP計算來看，2013年全國31個省的GDP總和約為63.07萬億元，而國家統(tǒng)計局初步核算全國GDP則為56.88萬億元，31個省份GDP總和已超過全國總量6.19萬億元。

蔡洪濱表示，重復部分基本不是以消費形式出現(xiàn)，而主要是被重復計算成投資。此外，折舊被低估，價格縮減指數(shù)被低估，也導致投資被高估。

即使不考慮統(tǒng)計計算問題，在蔡洪濱看來，歷史上其他國家，日本、韓國早期經(jīng)濟增長的時候，其投資占GDP比重也是40%左右?！拔覀兺顿Y比例沒有什么不正常的?！?/p>

既然如此，為何業(yè)界仍然對于投資還是抱有眾多疑慮？

對此，蔡洪濱認為，主要是各界對城鎮(zhèn)化中涉及的投資似乎顯得更為謹慎，“消費過低，投資過高”的誤區(qū)使人們把“4萬億”刺激政策放大到對所有投資效果的評價?！爸袊顿Y問題不是數(shù)量問題和比重問題，而是一個質量問題?！?/p>

國家信息中心經(jīng)濟預測部主任范劍平表示，我國過去的缺點是高投資率和低投資效率并存，如果既有高投資率又有高投資效率，那么就應該充分發(fā)揮這一有利因素。

平衡消費與投資比重

在蔡洪濱看來，在消費占GDP比重被低估，投資比重被高估的情況下，如果更仔細研究中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的因素，中國總體GDP可能是被低估的。他認為，低估部分主要是收入和消費。如果將這個因素加進去，就會發(fā)現(xiàn)錯判更加嚴重。

蔡洪濱解釋說，經(jīng)常有人拿數(shù)據(jù)表明中國經(jīng)濟結構不合理，服務業(yè)太低，要求拼命發(fā)展服務業(yè)。但是數(shù)據(jù)背后存在的不可比性，往往人們忽略，其實服務業(yè)里面包括很多項，例如房屋消費、醫(yī)療消費、教育消費與其他各式各樣的服務業(yè)。

“對中國經(jīng)濟失衡的錯誤認識，還會導致一系列的錯誤觀念?！辈毯闉I說，比如建立消費社會，抑制儲蓄；鼓勵服務業(yè)，抑制制造業(yè)；刺激消費，抑制投資。而且，人為地刺激消費，其風險比過度投資更大，1998年亞洲金融危機、2008年金融危機的原因都是過度消費。

此外，對于投資也并不能全盤否定。對外經(jīng)濟貿(mào)易大學公共管理學院勞動與社會保障系主任李長安表示，對于中國這么一個發(fā)展中國家來說，投資在推動國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長和經(jīng)濟結構優(yōu)化方面，依然占據(jù)著不可替代的重要地位。

李長安認為，如果片面地強調(diào)刺激消費需求，夸大投資驅動模式的負面作用，極有可能陷入發(fā)展動力不足的困境，宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展也難以保證。

“刺激消費、抑制投資的所謂再平衡不會使中國經(jīng)濟回到正確的軌道”。蔡洪濱稱，找到中國經(jīng)濟增長的新動力才是關鍵所在，而這要回歸到經(jīng)濟增長的本質：即長期經(jīng)濟增長的動力是技術進步和制度改進帶來的效率提升，以及生產(chǎn)要素的質量改進。