作者：江鴻

3月29日北京世貿(mào)天階舉行了“地球一小時(shí)”專題活動(dòng)。8點(diǎn)30分，世貿(mào)天階“電子天幕”與廣場(chǎng)上的帳篷燈光全部熄滅。裝扮成“熊貓”和“蜘蛛俠”的志愿者踩起“發(fā)電自行車”，廣場(chǎng)帳篷里又亮起微弱燈光。不到十分鐘，志愿者就一身大汗。類似這樣的活動(dòng)，當(dāng)天有很多，很多人質(zhì)疑，這消耗的人力、物力，是否遠(yuǎn)超活動(dòng)一小時(shí)節(jié)約的能源？活動(dòng)如果變成了秀場(chǎng)，是不是偏離了軌道？（3月30日 中國(guó)廣播網(wǎng)）

呼吁節(jié)約用電，提倡低碳生活是近些年全球范圍內(nèi)興起的一種新的生活提議，尤其是在環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重的今天，越來(lái)越多的人開(kāi)始認(rèn)同這種提議。

但任何提議只有深入人心，被人們認(rèn)可才能取得實(shí)實(shí)在在的效果，如果只是熱熱鬧鬧地來(lái)一場(chǎng)“演出”，紅紅火火地做一場(chǎng)對(duì)外展示，那么再有意義的提議也會(huì)淪為“秀場(chǎng)”，效果不大不說(shuō)，恐怕還會(huì)落得個(gè)勞民傷財(cái)?shù)谋г埂Ｕ缬芯W(wǎng)友所言，一小時(shí)對(duì)于大家來(lái)說(shuō)毫無(wú)影響。應(yīng)該從細(xì)微入手、加強(qiáng)宣傳，比如你浪費(fèi)了一度電，相當(dāng)于釋放了多少二氧化碳、砍伐了多少森林，反復(fù)加強(qiáng)宣傳才有可能改變；還有網(wǎng)友表示，一年一小時(shí)，為啥不能一月一小時(shí)？

大力宣傳不是沒(méi)有必要，但我們?cè)谛麄鲿r(shí)更應(yīng)該看重效果。就拿這次“地球一小時(shí)”活動(dòng)來(lái)說(shuō)，2007年3月31日，該活動(dòng)第一次在澳大利亞悉尼開(kāi)展時(shí)，由于宣傳比較到位，公眾認(rèn)可度高，當(dāng)晚悉尼約有超過(guò)220萬(wàn)戶的家庭和企業(yè)關(guān)閉燈源和電器一小時(shí)，而當(dāng)時(shí)悉尼的總?cè)丝跀?shù)也就430萬(wàn)左右！

低碳環(huán)保的生活理念不是一場(chǎng)兩場(chǎng)的“秀”就能深入人心的，它更需要上至國(guó)家，下至個(gè)人拿出切實(shí)可行的常態(tài)化行動(dòng)，以行動(dòng)促成低碳式辦公乃至生活方式的養(yǎng)成。

對(duì)此，我們不妨以“地球一小時(shí)”直接提倡的節(jié)約用電為例來(lái)看看。早在2011年7月6日，《人民日?qǐng)?bào)》便在一篇文章中指出，僅北京城市景觀照明一年的用電量，就相當(dāng)于秦山核電站一年的發(fā)電總量。上海的景觀燈，一天耗電量達(dá)到20萬(wàn)千瓦。而這還僅僅是這兩家城市的耗電量，推而廣之，全國(guó)的城市僅僅用在景觀照明上的耗電量又得多大呢？這大概稱得上天文數(shù)字了。

因此，樹(shù)立低碳環(huán)保，節(jié)約能源的生活理念，政府完全可以先起到帶頭作用，少開(kāi)一點(diǎn)城市的景觀照明，炎炎夏季把辦公樓的空調(diào)稍微調(diào)高一點(diǎn)。如此一來(lái)，公眾自然會(huì)受到耳濡目染的教育。此時(shí)再輔以反復(fù)的宣傳，那么諸如少使用塑料袋，及時(shí)拔掉不用的電器的電源也就會(huì)逐漸成為人們的日常習(xí)慣。

任何好事情的提倡需要的不是“作秀”，更不是轟轟烈烈的爭(zhēng)做“一時(shí)”，而是需要吸收理念，認(rèn)認(rèn)真真地去做“一世”。只有這樣，“地球一小時(shí)”才能達(dá)到其本來(lái)目的，而不再是人們眼里的“熄燈秀”。（作者系內(nèi)蒙古師范大學(xué)文學(xué)院新聞系主任）