每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 江然 岳琦 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 江然 岳琦 發(fā)自成都

在經(jīng)歷了“做空拉鋸戰(zhàn)”和停牌調(diào)查之后，中概股龍騰礦業(yè)（LLEN，NASDAQ）于美國當(dāng)?shù)貢r間4月14日發(fā)布公告宣布，將自愿在4月18日申請退市。據(jù)了解，龍騰礦業(yè)2010年在美國上市，主要在中國云南、貴州從事與煤炭相關(guān)的業(yè)務(wù)。

公司公告顯示，龍騰礦業(yè)創(chuàng)始人、董事長及大股東李維澈已辭去職務(wù)，目前被美國證券交易委員會（SEC）及美國司法部同時起訴。起訴內(nèi)容包括涉嫌欺詐、虛假披露，以及偽造簽名等。

去年底，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾深入云南、貴州進行調(diào)查，通過采訪政府部門、知情人士等發(fā)現(xiàn)，龍騰礦業(yè)除洗煤業(yè)務(wù)存在5億元巨額營收來源不清晰外，仍有撲朔迷離的多個疑點待解。

“SEC與檢方都提起訴訟，表明民事與刑事訴訟同時進行，”國際訴訟索賠專家郝俊波律師告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，李維澈或?qū)⒚媾R多年監(jiān)禁。

面臨雙重訴訟/

美國當(dāng)?shù)貢r間4月14日，龍騰礦業(yè)發(fā)布公告稱，公司已于4月8日告知納斯達克自愿從普通股票退市的意愿，并打算在4月18日左右向SEC遞交材料，退市將于10日后生效。該公告還稱，公司期望其普通股能在場外交易市場交易，但不保證有這樣的交易場所存在，且該類交易的流動性受到限制。

《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，這則最新公告的簽名者已經(jīng)換成公司CFO，而不再是此前的CEO李維澈。據(jù)該公司另一則發(fā)布于4月7日的公告顯示，李維澈已于4月1日辭去龍騰礦業(yè)CEO、董事長職務(wù)，“李先生因個人原因辭職，并非因為與公司意見相左。”

隨后，記者在SEC發(fā)布的官方聲明中發(fā)現(xiàn)，3月27日，SEC對龍騰礦業(yè)及其創(chuàng)始人提出欺詐指控，指控內(nèi)容包括虛構(gòu)出公司的專業(yè)管理團隊，實際上是獨自掌控公司一切運作。與此同時，美國華盛頓西區(qū)檢察官在西雅圖對李維澈提起刑事訴訟。

“SEC與檢方都提起訴訟，表明民事與刑事訴訟同時進行，”國際訴訟索賠專家郝俊波律師告訴記者，“在美國，這類民事訴訟多以調(diào)解收尾，且多有保險理賠；但若刑事訴訟判定欺詐罪成立，李維澈或面臨多年監(jiān)禁。如果他認罪，達成訴辯交易，有可能在交一筆巨額罰金后，換取自由。”

然而，龍騰礦業(yè)4月7日的公告顯示，“美國司法部已于3月27日對李先生提起訴訟，李先生對指控予以否認。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日（4月16日）還發(fā)現(xiàn)，龍騰礦業(yè)官方網(wǎng)站上已找不到有關(guān)李維澈的介紹，在“管理層介紹”一欄，排名最靠前的是該公司副總裁。

昨日，記者致電龍騰礦業(yè)北京辦事處張女士，這位女士在半年前還以龍騰礦業(yè)發(fā)言人身份自稱，但昨日接到電話后，這位女士卻否認自己是張女士，并稱“她在開會，不清楚何時能開完”并迅速掛斷電話。

被控涉嫌欺詐/

公開資料顯示，龍騰礦業(yè)公司總部位于美國，但在北京、貴陽、昆明、臺北都設(shè)有工作點。2013財年（2012年5月至2013年4月），公司收入總額為1.9898億美元，其中洗煤收入貢獻7763萬美元（約4.8億元人民幣），占總收入的39%。

《每日經(jīng)濟新聞》記者經(jīng)過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn),并得到多個消息源證實，上述洗煤收入來源于龍騰礦業(yè)旗下位于云南省曲靖市師宗縣的紅星選煤廠，但該洗煤廠實際上早在2013年以前就已停產(chǎn)。當(dāng)?shù)囟愂詹块T提供的文件亦顯示，紅星選煤廠在2012年實際收入寥寥無幾，且于2012年6月以后就再未發(fā)生任何應(yīng)稅行為。

雖然龍騰礦業(yè)在遭遇做空之后發(fā)布消息稱，旗下還有一處名為恒泰的選煤廠，但記者從多個核心消息源證實，恒泰選煤廠歸屬另有其人，況且恒泰選煤廠的實際收入也不足支持龍騰礦業(yè)財報所顯示的巨額收入，其洗煤業(yè)務(wù)近5億營收來源不清晰。

龍騰礦業(yè)2013年財報顯示，其全部業(yè)務(wù)板塊為5處煤礦，2處洗煤設(shè)施，3個煤炭貿(mào)易平臺，多地辦事處。記者通過實地探訪，采訪政府部門、知情人士等方式發(fā)現(xiàn)，龍騰礦業(yè)除洗煤業(yè)務(wù)存在巨額營收來源不清晰外，仍有多個疑點待解。

一位自稱曾接觸過李維澈的天使投資人江先生告訴記者，“這個人太聰明、太冷靜。”

從SEC發(fā)布的聲明可以看出，李維澈涉嫌的違規(guī)頗為冒險。郝俊波律師告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，按照美國《薩班奧克斯法案》規(guī)定，擬上市及上市公司提交的有關(guān)文件必須要有CFO簽名。李維澈提供的CFO簽名卻源自一位拒絕為其擔(dān)任CFO的女性，而在公司隨后的三次季報上，還持續(xù)出現(xiàn)該女性的電子簽名，都是李維澈偽造的。

另據(jù)美國當(dāng)?shù)孛襟w報道，李維澈本人于3月早些時候在美國機場被捕后，不被允許保釋，當(dāng)?shù)胤ü俜Q其“在過去的12個月僅有39天待在美國，其在中國臺灣與女友建立了舒適的家庭，還有兩個孩子”且“曾把大量資金寄往國外”，法官因此認定其有潛逃的可能。但此消息記者未能從美國有關(guān)方面得到證實。