每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O(píng) 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O(píng) 發(fā)自深圳

昨日（4月17日），“失聯(lián)”的深圳旺旺貸網(wǎng)站仍無(wú)法打開(kāi)，網(wǎng)貸之家的一名員工在實(shí)地走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)其注冊(cè)地并不真實(shí)，越來(lái)越多的投資人開(kāi)始懷疑旺旺貸從一開(kāi)始就是一場(chǎng)騙局。

根據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)，包括深圳旺旺貸在內(nèi)，今年以來(lái)已經(jīng)有27家出現(xiàn)問(wèn)題的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，如果想要在網(wǎng)上開(kāi)一家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，找一個(gè)系統(tǒng)代理商，然后注冊(cè)一家公司，就可以開(kāi)始上線運(yùn)營(yíng)，成本并不高。

注冊(cè)地實(shí)屬虛構(gòu)

在網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人朱明春看來(lái)，要做一家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，目前所需要的手續(xù)并不復(fù)雜，有專(zhuān)門(mén)的系統(tǒng)供應(yīng)商，然后找個(gè)地方辦公，注冊(cè)成一家公司，就可以上線了。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在此前做的《狡兔多窟8家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)疑屬同一控制人》的報(bào)道中，也有類(lèi)似的情況，8家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)在網(wǎng)站設(shè)計(jì)和模板以及內(nèi)容方面極其相似，疑為同一個(gè)人開(kāi)辦。此前，也有業(yè)內(nèi)人士表示，有的人花幾萬(wàn)塊錢(qián)就可以做成一個(gè)平臺(tái)。

從深圳旺旺貸的情況來(lái)看，該平臺(tái)投資人此前聯(lián)絡(luò)該公司的主要方式是通過(guò)網(wǎng)站和電話。而目前深圳旺旺貸的網(wǎng)站已經(jīng)沒(méi)有辦法找到，客服電話和公司電話已經(jīng)無(wú)人接聽(tīng)，QQ群也無(wú)人回復(fù)，以前投資人聯(lián)絡(luò)該平臺(tái)的所有方法已經(jīng)中斷。

同時(shí)，旺旺貸后面涉及的擔(dān)保公司——深圳百納川擔(dān)保已和深圳旺旺貸一起“失聯(lián)”。昨日，網(wǎng)貸之家的一名網(wǎng)名叫“風(fēng)手”的員工，在實(shí)地走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，旺旺貸注冊(cè)地址“深圳市龍崗區(qū)橫崗街道松柏社區(qū)深惠路132號(hào)504”這個(gè)地址并不存在，更無(wú)法找到深圳百納川擔(dān)保這家公司。

而旺旺貸提供給客戶的電子協(xié)議中，提到的另一家擔(dān)保機(jī)構(gòu)——廣東群記融資擔(dān)保有限公司廣州分公司。昨日，一位自稱(chēng)是群記融資擔(dān)保廣州分公司總經(jīng)理的人士通過(guò)電話對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，他們公司根本沒(méi)有和什么深圳旺旺貸有過(guò)合作，也從來(lái)沒(méi)在深圳開(kāi)展過(guò)業(yè)務(wù)。

“如果這家P2P平臺(tái)是騙子，那所有信息可能都會(huì)做假吧?！币晃煌顿Y人頗感無(wú)奈。

已出事平臺(tái)涉及金額超6億

據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)，截至目前，今年共計(jì)27家網(wǎng)貸平臺(tái)出問(wèn)題，涉及金額超6億元。而和旺旺貸這家公司的情況一樣，“消失”無(wú)蹤的平臺(tái)也有好幾家。

網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，3月網(wǎng)貸總成交量達(dá)128.24億元，同比翻了一倍以上，環(huán)比也增加了20%以上。在P2P網(wǎng)貸以燎原之勢(shì)成為最受歡迎的投資理財(cái)方式之一時(shí)，由于監(jiān)管缺乏、成立門(mén)檻極低，不法分子利用P2P平臺(tái)的“高收益陷阱”使得不少投資者血本無(wú)歸。

根據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計(jì)，從2013年下半年以來(lái)，問(wèn)題平臺(tái)出事速度加速，12月開(kāi)始緩和，每月都有一定數(shù)量平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題。而多數(shù)問(wèn)題網(wǎng)貸平臺(tái)，無(wú)明確的擔(dān)保公司擔(dān)保及風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金賬戶，在網(wǎng)頁(yè)上以模棱兩可的“網(wǎng)站墊付”的說(shuō)法來(lái)實(shí)施本金保障。

另外，個(gè)別P2P平臺(tái)，即使提供了擔(dān)保機(jī)構(gòu)和資金托管，他們的合規(guī)性也存疑，比如此前的國(guó)臨創(chuàng)投案件，他的擔(dān)保方中華文化產(chǎn)權(quán)交易所和資金托管方深圳市中瑞隆信托資產(chǎn)管理有限公司和三家相關(guān)的網(wǎng)貸平臺(tái)：杭州國(guó)臨創(chuàng)投、深圳中貸信創(chuàng)和上海鋒逸信投被曝是同一人控制。

朱明春認(rèn)為，網(wǎng)貸投資人一定要改變投資心態(tài)，這個(gè)行業(yè)是一個(gè)高收益、高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，而且對(duì)投資的平臺(tái)也要多家注意，最好是要實(shí)地考察了解了再進(jìn)行投資。