每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海

老林身子前傾，透過厚厚的眼鏡片，掃視著桌上散開的幾份《鄭州文化藝術(shù)品交易所份額產(chǎn)品普通會員認購書》（以下簡稱《認購書》）。

薄薄的幾張紙，是老林和老伴多年打拼積累下的全部家當(dāng)。

“《全遼圖》1份，45萬；《藍田泥塑》1份，15萬；《開渠雕塑》2份，30萬；《王鐸詩稿》1份，30萬；《中國名人》3份，24萬，一共144萬元。”老林掰著手指數(shù)著，“我和愛人的退休金、養(yǎng)老金，都在里面了。”

自2012年9月鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司 （以下簡稱鄭州文交所）宣布停止份額化產(chǎn)品交易以來，雖幾經(jīng)協(xié)調(diào)，仍有大量投資者未能拿回當(dāng)初的投資款。

“按照我們的統(tǒng)計，未能得到退款的投資者至少有300人，被拖欠金額達1.2億元。”4月23日，數(shù)十名鄭州文交所投資者告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“此外，僅‘老六樣’（鄭州文交所的投資者們習(xí)慣將《全遼圖》、《王鐸詩稿》等相對早期發(fā)行的6份產(chǎn)品稱為“老六樣”）的認繳金額就超過了2億元，這部分資金全部流入文交所賬戶，原本足以償還投資款，但現(xiàn)在我們卻無法得知資金流向。”

有接近河南省清理整頓各類交易場所領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的人士告訴記者，目前尚有約200名投資者未獲得退款，所涉金額約9000余萬元。

記者已向河南省政府金融辦發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿日，尚未獲得回復(fù)。

鄭州文交所法定代表人王迪告訴記者，投資款確實進入文交所賬戶，文交所在扣除部分服務(wù)費用后，便全額轉(zhuǎn)交予份額產(chǎn)品原所有人。但在向原所有人索取退款時，阻礙重重，依靠文交所自身的力量，已無法償還投資款。

現(xiàn)在，王迪把解決事件的希望寄托在銀行身上。

遭遇整頓潮/

2011年7月，老林和鄭州文交所簽下了一份 “開渠雕塑”《認購書》，份額單價為15萬元。

兩個月后，《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實防范金融風(fēng)險的決定》（國發(fā)【2011】38號）發(fā)布，給了以“份額化”為交易模式的鄭州文交所重重一擊。

2012年7月，《國務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場所的實施意見》（國辦發(fā)【2012】37號）發(fā)布，再次明確 “不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行”、“不得采取集中交易方式進行交易”、“不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易”、“交易規(guī)則違反國發(fā)38號文件規(guī)定的，不得繼續(xù)交易”。

鄭州文交所最終在當(dāng)年9月宣布停止份額化產(chǎn)品交易，并于官網(wǎng)公布了 《省清整辦關(guān)于進一步做好鄭州文交所規(guī)范整改工作的通知》。

2012年12月，鄭州文交所再次發(fā)布公告，稱已協(xié)調(diào)第三方投資機構(gòu)按照產(chǎn)品的原始發(fā)行價分批收購自然人投資人會員持有的權(quán)益產(chǎn)品，并在2013年3月底前全部收購安排。

根據(jù)文交所的計劃，在2012年12月31日之前，收購《富安鈞瓷》。2013年1月31日之前，收購《中國名人》、《平安如意》、《中國神話》。2013年2月28日之前，收購 《南泥灣》、《全遼圖》、《考古中國》、《福壽如意》等。

至今，老林已往返鄭州十余次，積累下了厚厚一沓火車票，但還沒能要回投資款。

根據(jù)投資者的統(tǒng)計，目前仍有約300人未能拿回欠款，共涉及金額約1.2億元，但這兩項數(shù)字尚未能獲得河南省金融辦確認。

有接近河南省清理整頓各類交易場所領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的人士告訴記者，目前尚有約200名投資者未獲得退款，所涉金額約9000余萬元。

回購屢落空/

有投資者告訴記者，回購公告刊出后，其曾作為甲方，簽下了一份《藝術(shù)品份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，在2013年1月31日之前，乙方或乙方委托丙方以銀行轉(zhuǎn)款的方式一次性將受讓款項足額劃入甲方辦理會員時開設(shè)的資金賬戶內(nèi)。而如乙方未能在所述時間前向甲方賬戶足額劃撥相應(yīng)的受讓款項，則丙方將在2013年6月30日之前全額收購甲方的藝術(shù)品共有權(quán)益產(chǎn)品份額。

“這份協(xié)議中，乙方空白，丙方為鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司。這意味著，實際上不存在乙方，也不存在回購公告中所說的協(xié)調(diào)第三方投資機構(gòu)的事，實際操作中就是由文交所來進行回購。”該投資者告訴記者。

“其實除了‘老六樣’，其他的產(chǎn)品如《富安鈞瓷》，根本就無人認購，又談什么回購？”老林說。

由于回購承諾遲遲沒有兌現(xiàn)，至2013年2月28日，河南省政府金融辦資本市場處主持召開過一次鄭州文交所投資人座談會。當(dāng)時，有105位全國各地投資者參加了會議。

《每日經(jīng)濟新聞》記者得到的會議紀(jì)要顯示，“經(jīng)過協(xié)商，鄭州文交所與參會投資者達成一致意見”，“即由文交所負責(zé)對參加會議的投資人按原始發(fā)行價于2013年4月10日前支付持有份額價款的20%，同時文交所擁有投資人持有份額的20%權(quán)益；2013年5月10日前支付20%，同時文交所擁有投資人持有份額的40%權(quán)益；2013年5月底前支付剩余60%，同時文交所擁有投資人持有份額的100%權(quán)益”。

在這份會議紀(jì)要上，除去工作組代表和投資人代表簽字外，亦有“鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司”印章，及公司實際控制人王迪的簽名。

但之后，這份回款安排也沒有得到履行。

退款難度大/

投資者向記者提供的材料顯示，實際上于市場上獲得認購的“老六樣”產(chǎn)品中：《全遼圖》份額單價為45萬元/份，認繳金額為7200萬元；《王鐸詩稿》30萬元/份，認繳金額4800萬元；《藍田泥塑》和《開渠雕塑》均為15萬元/份，認繳金額分別為2400萬元；《中國名人》單價8萬元/份，認繳金額1280萬元；《南泥灣》16萬元/份，認繳金額2560萬元。“老六樣”產(chǎn)品的總計認繳金額達到了2.064億元。

隨后，這筆數(shù)額龐大的投資款直接進入了鄭州文交所在銀行開設(shè)的賬戶內(nèi)。

老林向記者提供了一份《開渠雕塑》認購書及相關(guān)的銀行現(xiàn)金解款單顯示，最終收款單位為“鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司”。“按理說，投資款仍應(yīng)在這個賬戶內(nèi)，但不知文交所為何無法兌付，我們也多次向文交所方面追問資金去向，但始終沒有獲得合理的解釋。”老林說。

鄭州文交所法定代表人王迪向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，投資者的資金在進入文交所賬戶后，文交所在扣除必要的服務(wù)費用、經(jīng)營費用后，即全額轉(zhuǎn)至份額產(chǎn)品原持有人名下。“現(xiàn)在的問題是，這些人不愿意退回投資款，甚至有人為此請了律師，導(dǎo)致我們也無法向投資者退款。”王迪透露，“我可以控制的，比如《王鐸詩稿》、《全遼圖》和《藍田泥塑》已經(jīng)退還了7000多萬元。”

但事實是，文交所如今僅余300多萬資金，依靠自身的力量，已無法退還投資款。

除鄭州文交所之外，王迪名下的另一項資產(chǎn)是緊鄰龍門石窟風(fēng)景區(qū)的龍門博物館。“我曾建議出售龍門博物館部分股權(quán)。”王迪說，“博物館在2013年布展完成，投資超過5億元。我希望用部分股權(quán)先置換出1億元，來解決問題。”

多名投資者告訴記者，有一種說法是，經(jīng)由河南省相關(guān)部門協(xié)調(diào)后，洛陽市方面希望以龍門石窟為出資主體，收購龍門博物館部分股權(quán)。此后，由王迪與洛陽方面認可的審計和評估機構(gòu)也進場工作。

“在不包括文物和無形資產(chǎn)的情況下，博物館的評估價格是2.8億元，我認可這一價格。”王迪說。但之后，由于評估機構(gòu)暫無法出具評估報告，事件也并無進展。

“現(xiàn)在，有經(jīng)銀行推薦的評估機構(gòu)入場，評估價格是2.7億元。”王迪告訴記者，他希望可以藉此獲得銀行貸款，以徹底解決事件。