每經(jīng)編輯 張敬偉    

◎張敬偉

世界銀行4月30日公布的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)正處于失去全球最大經(jīng)濟(jì)體地位的邊緣，今年其經(jīng)濟(jì)規(guī)模很可能落在中國(guó)之后。如果真是這樣，這一超越則要比人們普遍預(yù)期的來(lái)得更早。

這是FT中文網(wǎng)引述世界銀行數(shù)據(jù)并得出的結(jié)論。也就是說(shuō)，按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP），中國(guó)年內(nèi)即可能超越美國(guó)。以PPP論高下，有一定道理，但也具有迷惑性。當(dāng)年日本作為第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)時(shí)，也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家以PPP來(lái)對(duì)比美日之間的實(shí)力，認(rèn)為日本很快就能超越美國(guó)。但現(xiàn)實(shí)卻是，日本從老二變成了老三。

現(xiàn)在輪到中國(guó)和美國(guó)比PPP了。但這一指標(biāo)體系，絕非是“巨無(wú)霸指數(shù)”那么簡(jiǎn)單。在中美兩國(guó)市場(chǎng)，更多生活用品、成品油價(jià)乃至房?jī)r(jià)的對(duì)比說(shuō)明，人民幣的購(gòu)買(mǎi)力顯然相當(dāng)之弱。中國(guó)的PPP，和美國(guó)相比并無(wú)多少優(yōu)勢(shì)。

無(wú)論在GDP總量，還是PPP，以及人均GDP、人均收入等，全球第二大經(jīng)濟(jì)國(guó)和全球第一大超級(jí)強(qiáng)國(guó)相比，差距是全方位的。世界銀行的數(shù)據(jù)，具有國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)了解不深不透、總是游移于兩極評(píng)判的典型特性。有輿論認(rèn)為這是世界銀行對(duì)中國(guó)的捧殺，其實(shí)是國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)未來(lái)充滿著焦慮和不確定感。

無(wú)論是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還是世界銀行及國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)，他們基于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本原則，以及參考財(cái)政金融政策和政府監(jiān)管的杠桿效應(yīng)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行精算式預(yù)測(cè)。但他們恰恰陷入了自己的邏輯悖論中——不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位卻用理想狀態(tài)的市場(chǎng)規(guī)則去研判中國(guó)經(jīng)濟(jì)。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)發(fā)展得不出正確答案，也就可想而知了。

經(jīng)歷全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的考驗(yàn)，西方經(jīng)濟(jì)在恢復(fù)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型……國(guó)際社會(huì)和相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)又陷入 “亂花漸欲迷人眼”的狀態(tài)中。悲觀者以為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)恐怕真的要不行了；有的樂(lè)觀者并未深察中國(guó)經(jīng)濟(jì)的改革轉(zhuǎn)型過(guò)程，只是憑借主觀想象認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)沿著高速增長(zhǎng)的慣性增長(zhǎng)。無(wú)論哪種預(yù)測(cè)，都是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不求甚解。

事實(shí)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷痛苦的轉(zhuǎn)型過(guò)程，轉(zhuǎn)型動(dòng)力源自主動(dòng)的深化改革。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程，也是通過(guò)金融開(kāi)放二次融入全球化的過(guò)程。在這一改革過(guò)程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的波動(dòng)和市場(chǎng)發(fā)生一定變化，皆屬正常。因而，以所謂PPP來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)比中美兩強(qiáng)，只能是一家之言，而且是毫無(wú)準(zhǔn)星的一家之言。

即使以PPP為標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)成為全球老大，也不意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功，更不能說(shuō)明中國(guó)邁入了現(xiàn)代化門(mén)檻。中國(guó)已經(jīng)超越美國(guó)成為全球第一貨物貿(mào)易大國(guó)，但中國(guó)依然面臨著前所未有的貿(mào)易壓力。不管是貿(mào)易總量還是GDP總量，在13億人作為分母平均下，得到“商”的質(zhì)與量都不如人意了。何況，即使中國(guó)在各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)及民生數(shù)據(jù)上達(dá)到全球第一，也是一個(gè)暫時(shí)的變量，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能停下來(lái)，民生質(zhì)量也需逐年提高。世界經(jīng)濟(jì)版圖，全球化時(shí)代看似共存共贏，但本質(zhì)上依然是競(jìng)爭(zhēng)激烈的叢林系統(tǒng)，恪守著優(yōu)勝劣汰的叢林法則。從英國(guó)到德國(guó)，從德國(guó)到美國(guó)，從中國(guó)超越歐洲和日本，追趕美國(guó)，全球經(jīng)濟(jì)宛若一個(gè)大輪盤(pán)，看似宿命主義的輪回，實(shí)質(zhì)上卻是市場(chǎng)搏殺的結(jié)果。

全球化的游戲規(guī)則，當(dāng)前仍由西方主導(dǎo)。從貿(mào)易規(guī)則制定與執(zhí)行再到市場(chǎng)博弈，資本主義構(gòu)筑了符合其利益取向的體制圍城，中國(guó)和新興國(guó)家不過(guò)是闖入這個(gè)體制內(nèi)的“異類(lèi)”——這個(gè)體制希望新興國(guó)家永遠(yuǎn)都是附屬于這個(gè)體制的非主流“異類(lèi)”，而非沖破這個(gè)體制，創(chuàng)建新的全球貿(mào)易秩序的革命者。

由此而言，以PPP衡量中國(guó)年內(nèi)超越美國(guó)，的確具有麻痹中國(guó)和新興工業(yè)國(guó)的作用。中國(guó)當(dāng)清醒，莫被PPP迷惑了。

（作者為察哈爾學(xué)會(huì)研究員）