每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江    

每經(jīng)記者 徐杰 發(fā)自浙江

國(guó)內(nèi)知名紡織化纖制造企業(yè)浙江賜富集團(tuán)的資金鏈危局，仍然在發(fā)酵。

5月7日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道的《45億負(fù)債3億逾期 浙江賜富集團(tuán)陷資金危局》，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注，當(dāng)日賜富集團(tuán)董事長(zhǎng)趙張夫致電記者稱，盡管其有這么多的負(fù)債，但公司也有資產(chǎn)，而導(dǎo)致公司債務(wù)出現(xiàn)逾期則是因?yàn)闋可娴脚c當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)的商業(yè)糾紛，占據(jù)其巨額資金。

值得注意的是，5月7日，賜富集團(tuán)旗下控制的杭州晨陽(yáng)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨陽(yáng)投資）通過(guò)深圳證券交易所大宗交易系統(tǒng)，大幅減持天原集團(tuán)（002386，SZ）股票，減持比例達(dá)3.02%。同時(shí)，日前有消息稱，榮盛石化（002493，SZ）控股股東榮盛集團(tuán)有意介入賜富集團(tuán)。前述種種舉動(dòng)，是否正為賜富集團(tuán)資金解困，尚不得而知。

頻繁減持上市公司股票/

昨日（5月8日）晚間，天原集團(tuán)公告稱，公司于5月7日收到公司持股5%以上的股東晨陽(yáng)投資的股份減持告知函。晨陽(yáng)投資于3月13日通過(guò)深圳證券交易所集中競(jìng)價(jià)減持1151010股公司股票，占總股本的0.24%；3月14日，再次以集中競(jìng)價(jià)方式減持了3166932股，占總股本的0.66%。此后，3月20日，晨陽(yáng)投資減持了2436000股，占總股本的0.51%；3月26日減持了2755000股，占總股本的0.57%。

5月7日，晨陽(yáng)投資再減持1447.88萬(wàn)股，成交金額高達(dá)9845.58萬(wàn)元，不過(guò)成交價(jià)6.8元，較其收盤價(jià)7.25元折價(jià)6.21%。至此，今年以來(lái)晨陽(yáng)投資的減持幅度達(dá)到5%。

工商注冊(cè)資料顯示，晨陽(yáng)投資成立于2008年5月6日，辦公地點(diǎn)為杭州市蕭山區(qū)北干街道綠都世貿(mào)廣場(chǎng)寫字樓23層，投資人為杭州瀚宸實(shí)業(yè)投資有限公司和浙江賜富化纖集團(tuán)有限公司。

天原集團(tuán)招股說(shuō)明書(shū)顯示，晨陽(yáng)投資是賜富化纖的獨(dú)資子公司，注冊(cè)資本及實(shí)收資本1000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：實(shí)業(yè)投資、企業(yè)管理咨詢、信息咨詢服務(wù)。其法定代表人陳林夫1986年至今在賜富集團(tuán)先后任主辦會(huì)計(jì)、廠長(zhǎng)助理、副總經(jīng)理。

據(jù)天原集團(tuán)公告，前述系列減持后，晨陽(yáng)投資所持有公司股份占比為6.77%。天原集團(tuán)2013年報(bào)顯示，晨陽(yáng)投資為其第四大股東，持股數(shù)56465572股，持股比例為11.77%。據(jù)此，今年以來(lái)晨陽(yáng)投資的減持幅度達(dá)到5%。

上述減持是否與賜富集團(tuán)當(dāng)前的資金危局有關(guān)聯(lián)？對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日致電晨陽(yáng)投資法人代表陳林夫，對(duì)方表示沒(méi)有關(guān)系，“沒(méi)有必要好講”，隨即掛掉了電話。

至于晨陽(yáng)投資的財(cái)務(wù)狀況，按照天原集團(tuán)2014年第一期短期融資券募集說(shuō)明書(shū)，截至2013年9月30日，公司總資產(chǎn)為3.13億元，負(fù)債總額3.7億元，凈資產(chǎn)為-5942萬(wàn)元，凈利潤(rùn)-1281億元，主要為投資虧損。

產(chǎn)能過(guò)剩風(fēng)險(xiǎn)猶存/

此前，紹興市柯橋區(qū)相關(guān)部門向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，近5年來(lái)，賜富集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)狀況總體是好的，目前出現(xiàn)困境原因：一是化纖、薄膜類行業(yè)整體低迷，利潤(rùn)率大幅下降；二是非生產(chǎn)性資產(chǎn)大量占用資金，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不平衡；三是企業(yè)自身管理存在缺陷，團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力不強(qiáng)。

5月7日，趙張夫回應(yīng)記者稱，盡管賜富集團(tuán)目前有這么多的負(fù)債，但公司也有資產(chǎn)，而導(dǎo)致公司債務(wù)出現(xiàn)逾期則是因?yàn)闋可娴疆?dāng)?shù)匾患移髽I(yè)的商業(yè)糾紛，占據(jù)其巨額資產(chǎn)資金。

有知情人士透露，近年賜富集團(tuán)連年虧損不假。

賜富集團(tuán)資料顯示，集團(tuán)旗下企業(yè)包括浙江賜富化纖有限公司、浙江賜富醫(yī)藥有限公司、浙江歐亞薄膜材料有限公司、江蘇歐亞薄膜有限公司、紹興賜富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、紹興富邦瑪凱龍國(guó)際家居裝飾廣場(chǎng)等。

相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，賜富集團(tuán)旗下賜?；w、歐亞薄膜、一滌總廠、賜福醫(yī)藥、富邦家私5家公司列入財(cái)務(wù)并表。2011年，賜富集團(tuán)盈利7.3億元；2011年，盈利3.2億元，兩年盈利共計(jì)10億元，但到了2012年，總資產(chǎn)為144.38億元，總負(fù)債為145.50億元，當(dāng)年虧損將近7億元，2013年虧損為6億元。

以江蘇歐亞薄膜有限公司為例，據(jù)賜富集團(tuán)介紹，該公司成立于2009年4月，總投資45億元，一期實(shí)際投資16.47億元，其中建設(shè)期投資13.79億元。然而，有紹興紡織化纖行業(yè)人士對(duì)此感到不解，其一賜富集團(tuán)在紹興本來(lái)就有大量的土地可供擴(kuò)建，其二投資額這么大的項(xiàng)目選擇外鄉(xiāng)的江蘇沭陽(yáng)，不便管理。

對(duì)此，趙張夫解釋稱，當(dāng)初主要考慮到該處是一個(gè)老廠房，有機(jī)械設(shè)備，并且有大量的土地，交通較為便利。

對(duì)于以化纖、薄膜等為主業(yè)的賜富集團(tuán)是否受到當(dāng)前化纖行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的影響，趙張夫并未正面予以詮釋。

值得一提的是，2009年，為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的影響，國(guó)家出臺(tái)了《紡織工業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》，以確保紡織產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。當(dāng)?shù)卣疄榧涌旖Y(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)化纖紡織產(chǎn)業(yè)升級(jí)也出臺(tái)了相應(yīng)的優(yōu)惠政策，當(dāng)?shù)劂y行也相應(yīng)地放寬了化纖紡織行業(yè)的信貸業(yè)務(wù)。在政府引導(dǎo)、銀行信貸刺激下，企業(yè)認(rèn)為迎來(lái)了所謂的發(fā)展機(jī)遇。

然而，如今國(guó)家對(duì)于化纖紡織行業(yè)卻再?zèng)]有大的刺激和扶持政策。“現(xiàn)在去產(chǎn)能，不會(huì)是擴(kuò)，是控。”趙張夫認(rèn)為。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年1~3月，在41個(gè)工業(yè)大類行業(yè)中，化學(xué)纖維制造業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額達(dá)37.9億元，同比僅增長(zhǎng)4.7%。

生意社紡織行業(yè)分析師夏婷認(rèn)為，一季度由于春節(jié)放假等因素，市場(chǎng)產(chǎn)銷狀況并不理想。紡織原料市場(chǎng)目前面臨諸多問(wèn)題，后市行情仍不樂(lè)觀。

賜富集團(tuán)改制不徹底？/

紹興市柯橋區(qū)相關(guān)部門表示，目前賜富集團(tuán)并不是產(chǎn)生債務(wù)危機(jī)，而是因?qū)ν馔顿Y造成現(xiàn)金流短缺產(chǎn)生資金周轉(zhuǎn)困難。作為政府，在依法依規(guī)的前提下，正在全力進(jìn)行幫扶。

今年以來(lái)，為強(qiáng)化工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控與防范，加強(qiáng)多方協(xié)同配合，提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范能力，紹興市出臺(tái)了 《紹興市人民政府辦公室關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)動(dòng)防范促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的意見(jiàn)》，同時(shí)，賜富集團(tuán)所在的柯橋區(qū)亦出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步做好風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)幫扶工作的實(shí)施意見(jiàn) （試行）》（區(qū)委辦〔2014〕35號(hào)）文件。

上述幫扶意見(jiàn)指出，對(duì)已出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，要按照“區(qū)別對(duì)待、分類化解”的原則協(xié)調(diào)處置，規(guī)模較大、牽涉面較廣的大企業(yè)大集團(tuán)“能保則保”，盡可能保持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有效維護(hù)區(qū)域金融安全和社會(huì)穩(wěn)定。

據(jù)浙江省紹興市柯橋區(qū)相關(guān)工作快報(bào)信息，今年3月份，省委常委、副區(qū)長(zhǎng)金曉明，濱海工業(yè)區(qū) （馬鞍鎮(zhèn)）黨委書(shū)記聞仁水等參加了榮盛集團(tuán)與賜富集團(tuán)簽訂經(jīng)營(yíng)管理戰(zhàn)略合作協(xié)議。

上述知情人士透露，榮盛集團(tuán)本擬收購(gòu)賜富集團(tuán)，但鑒于后者體量較大、債務(wù)沉重，不敢直接接手，暫時(shí)采取代管經(jīng)營(yíng)模式介入。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)電話和短信方式致電榮盛集團(tuán)董事長(zhǎng)李水榮求證，但均未回復(fù)。

紹興市柯橋區(qū)有關(guān)部門回復(fù)稱，榮盛集團(tuán)與賜富集團(tuán)簽訂的屬于經(jīng)營(yíng)管理戰(zhàn)略合作關(guān)系。

對(duì)于榮盛集團(tuán)與賜富集團(tuán)的合作，紹興一紡織化纖企業(yè)負(fù)責(zé)人稱，盛榮集團(tuán)的主業(yè)是化纖與PTA了，而賜富要從盛榮拿原料PTA，“薄膜和化纖的原料都是PTA”。夏婷認(rèn)為，如果榮盛集團(tuán)收購(gòu)賜富集團(tuán)，可以顯示榮盛集團(tuán)產(chǎn)業(yè)的多元化，有利于延伸其產(chǎn)業(yè)鏈。

不過(guò)，耐人尋味的是，對(duì)于這家成立于1986年的當(dāng)?shù)責(zé)o人不曉的企業(yè)而言，賜富集團(tuán)的產(chǎn)權(quán)屬性令人困惑。工商資料顯示，目前，賜富化纖集團(tuán)有限公司的投資人為紹興縣馬鞍鎮(zhèn)集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司、馬鞍鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)總公司、紹興紹錦化纖集團(tuán)公司，注冊(cè)資本1.08億元，這些投資人都為集體企業(yè)，按這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，該企業(yè)也應(yīng)屬于集體企業(yè)。

記者獲得的資料顯示，早在1998年，原紹興縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室就已批準(zhǔn)賜富集團(tuán)改制，馬鞍鎮(zhèn)集體持股比例僅為21.3%。2004年，馬鞍鎮(zhèn)集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司又與趙張夫簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將所持集體股份轉(zhuǎn)讓給后者。

這些集體企業(yè)至今仍為賜富集團(tuán)股東，亦未辦理工商變更登記，賜富集團(tuán)到底是一家什么性質(zhì)的企業(yè)，是集體企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)，在賜富集團(tuán)轉(zhuǎn)制過(guò)程中，有轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但為何遲遲沒(méi)有辦理工商登記手續(xù)？

柯橋區(qū)相關(guān)部門在回復(fù)媒體采訪時(shí)表示，賜富集團(tuán)名義上是集體企業(yè)，但實(shí)質(zhì)上是民營(yíng)企業(yè)，故企業(yè)只要依法依規(guī)對(duì)外投資和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，無(wú)須經(jīng)政府授權(quán)和國(guó)資部門財(cái)報(bào)審計(jì)。其進(jìn)一步解釋稱，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓款沒(méi)有到位，尚未辦理工商登記變更手續(xù)，故名義上是集體企業(yè)，但由于當(dāng)時(shí)改制時(shí)已簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)已轉(zhuǎn)化為債權(quán)，故實(shí)質(zhì)上是民營(yíng)企業(yè)。

不過(guò)，趙張夫卻向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者明確稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已經(jīng)到位，只是“改制不徹底”。