在當(dāng)今文物市場，贗品屢見不鮮。2011年，某“漢代玉凳”拍出2.2億的天價(jià)，這件所謂文物不過是2010年的仿制品。一些人造假可以欺騙文物專家。上世紀(jì)90年代河南孟津高水旺燒制的仿北魏陶俑的工藝品，在北京古玩市場，就被某國家機(jī)構(gòu)列為“搶救性收購”的國家珍貴文物，讓人啼笑皆非。

不過，如果你認(rèn)為文物造假是今天才有的現(xiàn)象，那就大錯(cuò)特錯(cuò)，事實(shí)上，至少在清代，文物造假就已非常猖獗。

喻血輪的《綺情樓雜記》詳細(xì)記載了一宗清末的文物造假案。張之洞做湖廣總督的時(shí)候，去北京朝見皇帝，閑暇逛北京琉璃廠，看到一家古董店擺放著一只巨大的陶罐，外形非常奇特，斑斑駁駁的，墻壁上有一塊玻璃大鏡屏，倒映之下，光怪陸離，絢爛奪目。張之洞仔細(xì)觀賞，發(fā)現(xiàn)陶罐四周篆書了籀文，像蚯蚓，又像河蚌，模模糊糊，很難全部認(rèn)出來。張之洞愛不釋手，向店主打聽價(jià)格，店主說：這是某大官家的祖?zhèn)髦?，特借自己這個(gè)店子擺一擺，不是用來賣的，張之洞只好悶悶不樂地回了任所。然而，張之洞人回了武漢，心卻留在琉璃廠，沒過幾天，他又帶著幾個(gè)嗜好古董的幕僚來了，這些人也認(rèn)為此為古物。張之洞跟店主說好話，店主答應(yīng)跟物主商量，沒多久，店主帶著大官家的管事來了，大官家索要3000兩銀子。張之洞身上沒帶這么多錢，問那個(gè)人是何家世，管事也不告訴他。往返了幾次，張之洞以2000兩銀子買下了。得到陶罐，張之洞很高興，他叫工匠拓印了數(shù)百張?zhí)展薜膱D片分贈(zèng)僚友，并將陶罐注滿水放在庭前，還養(yǎng)了幾尾金魚。某天，天下大雨，張之洞早晨起來看陶罐，發(fā)現(xiàn)以前斑駁之籀文一個(gè)也沒有了。細(xì)細(xì)查看，原來那古香古色的東西是用紙裹著蠟做的，這件所謂的“文物”純系偽造。

仔細(xì)想來，文物“高仿”之所以絡(luò)繹不絕，與文物行當(dāng)?shù)木揞~利潤有關(guān)。文物是一種不可再生的資源，加上它有時(shí)還要經(jīng)過挖掘、鑒定、修復(fù)，樣樣都要花錢，價(jià)格自然比普通器物昂貴得多。一個(gè)普通的陶罐，原本值不到一兩銀子，有了文物的標(biāo)簽，居然賣到2000兩銀子的天價(jià)，這種高額利潤絕對(duì)不是尋常生意可以相比的。中國文化雖然提倡重義輕利，但歷朝歷代，見利忘義者不乏其人。

清代不是沒有法律，但大多是關(guān)于家庭與政治倫理的，有關(guān)文化方面的立法微乎其微。一些人在文物上造假，不會(huì)受到怎樣的處罰，自然也就不會(huì)將造假當(dāng)回事。何況，在人治體制下，就算有法律又如何呢？最后還不是關(guān)系、背景說了算。

想制止文物造假，既要在人心做文章，更要在社會(huì)治理機(jī)制上下功夫。