每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自杭州    

每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自杭州

在農(nóng)行儲戶高莉娟 （化名）看來，自己的遭遇與酒鬼酒（000799，收盤價11.09元）如出一轍。

根據(jù)酒鬼酒在今年1月28日發(fā)布的公告，公司子公司酒鬼酒供銷有限責任公司 （以下簡稱酒鬼酒供銷公司）在中國農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行開立了活期結算賬戶，其后共計存入1億元人民幣存款。但上市公司隨后發(fā)現(xiàn)，存款在公司不知情的情況下，被人分三次匯出，至公告日僅剩1000余元。

與之類似，2008年7月，高莉娟與朋友任慧（化名）在農(nóng)行杭州分行石祥路支行開立了活期賬戶，此后5年間，陸續(xù)存入經(jīng)營生意所余流動資金。而今年1月24日，兩人突然被曾任農(nóng)行石祥路支行行長助理的朱錦榮告知，她們的存款“沒有了”。

事后查賬顯示，5年間，兩人的賬戶頻現(xiàn)通過網(wǎng)銀操作的大額資金交易。根據(jù)高、任兩人的統(tǒng)計，截至今年1月25日，兩人的賬戶本應剩余540萬元和440萬元，但實際余額僅73.73元和24萬余元。

值得注意的是，介紹高莉娟于石祥路支行開戶的時任行長方振，于酒鬼酒存款被盜案案發(fā)期間，正擔任農(nóng)行華豐路支行行長。

“這會是簡單的巧合嗎？”高莉娟表示，“方振曾向我解釋，銀行需面對驗資考核壓力，因此有時會動用我們的活期存款，而錢會流入農(nóng)業(yè)銀行賬戶內。但查了流水賬后，才知道我們的錢是陸續(xù)通過網(wǎng)銀轉出的，且部分被打入了6個私人賬戶內。其中兩個賬戶的擁有者，系朱錦榮親屬。”

對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者試圖聯(lián)系朱錦榮，但其拒絕接受采訪。而農(nóng)業(yè)銀行浙江省分行營業(yè)部辦公室主任張曉民則對記者表示，根據(jù)銀行方面的調查，儲戶本人被認為“極有可能參與了事件”。

儲戶：部分存款被轉入私人賬戶/

“將近1000萬元的存款，在我們兩人不知情的情況下，被通過網(wǎng)銀轉賬的方式，分筆轉走。”5月5日，高莉娟、任慧告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“而我們甚至從來沒有操作過網(wǎng)銀轉賬。”

事件起源于2008年，“當時，我因為公司信貸上的事情，去請教方振。”高莉娟告訴記者，兩人是高中同學，且方振出身于銀行信貸部門，熟稔業(yè)務。“交談中，他建議我將生意上的流動資金以‘活期存款’的形式，存入他時任行長的農(nóng)行石祥路支行。”

2008年7月14日，高莉娟、任慧在農(nóng)行石祥路支行開立了活期存款賬戶。隨后，高莉娟分兩筆存入100萬元，任慧則存入34萬元。此后5年，高、任兩人陸續(xù)將其他銀行內的存款及經(jīng)營生意所余的資金存入農(nóng)行石祥路支行。

直至今年1月24日，高、任兩人接到曾任石祥路支行行長助理的朱錦榮通知，得知自己的活期存款“沒有了”。兩人隨后趕赴農(nóng)行石祥路支行查詢流水賬及劃賬清單。賬單顯示，至今年1月25日，高的賬戶余額為73.73元，而任的賬戶也僅剩下24萬余元。但據(jù)高、任兩人統(tǒng)計，截至到今年1月25日，減去取出自用的資金，高的存款金額應仍余540萬元、任則為440萬元。

兩人厚達幾十頁的交易明細賬單顯示，5年間，兩人的賬戶內頻現(xiàn)大額資金進出的現(xiàn)象。

例如任慧的賬戶中，2008年10月6日，通過網(wǎng)銀轉賬劃走120萬元，4天后轉入120.48萬元，但同日又轉出120萬元，類似的交易此后在該賬戶頻繁出現(xiàn)。高莉娟的賬戶情況類似，此外，高的賬戶中還頻繁出現(xiàn)通過網(wǎng)銀轉入2.64萬元的現(xiàn)象。

高莉娟告訴記者，“根據(jù)之前方振給我的解釋，銀行也會有資金短缺的時候，比如面對上級行的考核驗資時，有時需要動用我們的活期存款，但會額外支付一些利息作為‘答謝’。他還一再向我們強調，這些錢只會轉到農(nóng)業(yè)銀行的賬戶內。”在她看來，由于此前匯出的資金總能按時轉回，因此“并沒有覺得會有多大的問題，反而覺得他們的信譽度很高”。

但事實顯然并非如此，劃賬清單顯示，部分通過網(wǎng)銀轉賬的資金，最終流向了劉某、余某等6個私人賬戶。“其中兩個賬戶的擁有者，分別是朱錦榮的妻子和岳父。”高莉娟告訴記者，對此她們并不知情。

記者多次試圖通過電話、短信聯(lián)系朱錦榮，但其以“沒有時間，不方便”為由，拒絕接受采訪。

酒鬼酒存款被盜案再現(xiàn)？/

在高莉娟看來，自己的經(jīng)歷與酒鬼酒億元存款被盜一案頗有相似之處。

“1月24日，朱錦榮約我們面談，說了兩件事，一是酒鬼酒1億元存款被盜一事案發(fā)了，二是我們的存款也沒有了。”高莉娟對記者表示。

事實上，就在朱錦榮通知高、任兩人“存款消失”數(shù)日后，2014年1月28日，酒鬼酒發(fā)布公告稱，2013年11月29日，酒鬼酒供銷公司在中國農(nóng)業(yè)銀行杭州分行華豐路支行開立了戶名為“酒鬼酒供銷有限責任公司”的活期結算賬戶，其后共計存入1億元人民幣存款。

但之后，通過農(nóng)行華豐路支行提供的《賬戶變動情況明細表》及酒鬼酒供銷公司的初步了解，在2013年12月10日、12月11日，一名嫌疑人在酒鬼酒供銷公司毫不知情的情況下先后向前述活期結算賬戶存現(xiàn)200元、300元，又在2013年12月11日通過華豐路支行柜臺轉取了酒鬼酒供銷公司的3500萬元存款。2013年12月12日，該嫌疑人再向酒鬼酒供銷公司的前述賬戶存現(xiàn)500元，同時又通過華豐路支行柜臺轉取了酒鬼酒供銷公司3500萬元存款。一天后，該嫌疑人又于華豐路支行將酒鬼酒供銷公司的3000萬元存款匯出。至公告時，酒鬼酒供銷公司在華豐路支行的賬戶余額僅剩1176.03元。此后，酒鬼酒曾于4月9日發(fā)布2013年度業(yè)績預告修正公告，透露公安機關已追回涉案資金3699萬元。

巧合的是，2008年介紹高莉娟于農(nóng)行石祥路支行開戶的時任該行行長方振，于酒鬼酒億元存款被盜案案發(fā)期間剛好正在擔任華豐路支行行長一職。

“同樣是活期存款、同樣被分筆轉走，事發(fā)時，又由同一人擔任銀行行長，這會是簡單的巧合嗎？”高莉娟對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

農(nóng)行：儲戶可能直接參與了網(wǎng)銀轉賬/

對于頻繁有大額資金通過網(wǎng)銀進出賬戶一事，高莉娟與任慧均否認自己曾操作過網(wǎng)銀轉賬。“我們兩人從沒有領到過開通網(wǎng)銀后，一系列網(wǎng)銀操作需要的專用工具。”高莉娟對記者表示。

任慧則向記者提供了一份申請借記卡單據(jù)及《中國農(nóng)業(yè)銀行電子銀行服務協(xié)議》單據(jù)，并據(jù)此認為后者上的簽名字樣與其申請借記卡時的簽名明顯不同，顯見非其本人所簽。

但農(nóng)業(yè)銀行浙江省分行營業(yè)部辦公室主任張曉民對 《每日經(jīng)濟新聞》表示，“高和任兩人，是同一天來銀行辦理手續(xù)的，怎么可能一個人簽了網(wǎng)銀手續(xù)，另一個人不簽？”他反駁道，“從現(xiàn)有的情況看，各類資料、手續(xù)都齊全，我們認為是他們兩人本人來辦理的業(yè)務。”

記者了解到，按照農(nóng)業(yè)銀行的規(guī)定，個人客戶辦理網(wǎng)銀業(yè)務，需填寫 《中國農(nóng)業(yè)銀行電子銀行業(yè)務申請表（個人）》，簽署《中國農(nóng)業(yè)銀行電子銀行服務協(xié)議》，隨后獲得個人網(wǎng)上銀行證書參考號和授權碼，完成證書安裝后方可使用。“我們從沒有設置過相關密碼，手上也始終只有一張開戶時的借記卡，卡從不離手。”高莉娟對記者表示。

“網(wǎng)銀的操作是非常嚴謹?shù)氖虑椋瑑擅麅舨粌H是知情，更有可能是直接的參與者，參與了這些網(wǎng)銀轉賬操作，他們個人之間可能有協(xié)商，把錢交給其他人來操作。”張曉民告訴記者，此事農(nóng)行內部已做過調查，調查所得的證據(jù)足以支撐這一結論，但他表示不方便向記者出示相關證據(jù)。

高莉娟、任慧則向記者否認了所謂“知情”的說法，“我們既不認識那6個私人賬戶的擁有者，也沒有和這些借款方簽訂過任何類似 《借款協(xié)議》之類的文件，更沒有委托任何人幫我們出借存款，這也不符合民間借貸的基本操作手法，我們一直認為存款在銀行戶頭上。”高莉娟說。

目前，曾任石祥路支行行長助理、后調任農(nóng)行丁橋支行任負責人的朱錦榮已離職。“離職時經(jīng)過了離任審計，但我不清楚審計結果。”張曉民對記者表示。

浙江銀監(jiān)局相關人士則向記者表示，高、任兩名儲戶已向該局反映情況，銀監(jiān)局將按照信訪工作的相關規(guī)定進行處理，并建議兩名儲戶以司法途徑解決問題。