每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州、深圳    

每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州、深圳

很多智能手機(jī)用戶可能并沒有意識到，自己下載在手機(jī)中的APP，可能是山寨APP或被破解的官方APP。以游戲“植物大戰(zhàn)僵尸”為例，只要在安卓市場搜索“植物大戰(zhàn)”關(guān)鍵詞，會出現(xiàn) “植物大戰(zhàn)小鳥”、“植物大戰(zhàn)小怪獸”、“植物大戰(zhàn)害蟲”等一系列相關(guān)APP。這些APP背后的開發(fā)者之間可能沒有關(guān)系，更與官方APP的軟件原始創(chuàng)作者毫無淵源。

北京梆梆科技有限公司總經(jīng)理趙宇向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，此前在一個移動互聯(lián)網(wǎng)峰會論壇上，他向全場從事APP開發(fā)的從業(yè)者詢問道：“曾經(jīng)遇到過APP被破解、被反編譯、被病毒侵入、被二次打包、游戲出現(xiàn)外掛、加速等任何一種情況的人，請舉手。”結(jié)果，在座的近300名移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士中約一半人舉了手。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，通過打法律擦邊球以破解或者仿冒市場上一些熱門的APP軟件，從而賺取軟件使用費或廣告費，這種地下產(chǎn)業(yè)鏈已成軟件開發(fā)、運營領(lǐng)域的公害。

三大APP威脅/

在移動時代，APP正普遍遭遇反編譯、二次打包、病毒侵襲等安全性問題。趙宇介紹說，“表面上看整個無線互聯(lián)網(wǎng)非常火熱和繁榮，但背后的安全問題已經(jīng)越來越突出。”據(jù)其理解，APP的安全性問題，主要可分為三種：盜版、數(shù)據(jù)篡改和山寨。以趙宇的理解，盜版首先是以反編譯為前提通過修改某些資源文件或者是代碼文件，之后重新打包二次分發(fā)。

廣州安浩軟件科技有限公司資深程序員陳新春（化名）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者補(bǔ)充說明道，軟件破解通常是反編譯的一個過程?！巴ㄋ桌斫饩拖袷鞘謾C(jī)仿冒廠商為了得到生產(chǎn)工藝，將目標(biāo)手機(jī)進(jìn)行拆解，研究其內(nèi)部結(jié)構(gòu)后，重新制造一個相似的產(chǎn)品。只是，反編譯過程拆解的是軟件程序，而手機(jī)廠商拆解的是硬件?！?/p>

例如，之前中國建行手機(jī)銀行APP被盜版后嵌入病毒，傳播甚廣，不過目前已被中國建行打假。

“第二種威脅叫做數(shù)據(jù)篡改。它和盜版威脅不一樣。在盜版威脅中，用戶已裝了一個非官方APP，但第二種威脅中，用戶可能裝了一個正版的APP，但是可以人為地使用某些專業(yè)工具來修改APP內(nèi)存中的數(shù)據(jù)，比如把一個收費的APP變成一個免費的APP?！壁w宇詳述道，互聯(lián)網(wǎng)上存在修改APP內(nèi)存數(shù)據(jù)的專業(yè)工具，通過工具可以修改APP的內(nèi)存數(shù)據(jù)，如一款游戲APP存儲金幣的地址處，通過將“0”修改為“無限大”，那么這款收費的游戲APP瞬間便變成了免費游戲。

第三個威脅就是山寨，主要是通過名稱或者是icon的相似度來混淆2C端用戶。比如在時下的各大安卓下載渠道，有可能搜索出幾十個甚至上百個淘寶、京東、支付寶等知名APP的山寨版。

關(guān)于山寨APP對用戶的傷害，江蘇省常州公安局于4月23日在其官網(wǎng)上專門發(fā)表了一篇名為《別讓山寨APP潛進(jìn)你的手機(jī)》的提醒文章顯示，目前市場上山寨APP主要危害行為分為六種：一是竊取賬號，竊取用戶支付賬號及使用行為；二是購物欺詐，誘導(dǎo)用戶去釣魚網(wǎng)站進(jìn)行支付；三是惡意扣費，私自定制扣費SP業(yè)務(wù)；四是遠(yuǎn)程控制，在用戶使用后留取后門，遠(yuǎn)程控制并竊取用戶手機(jī)中資料；五是竊取隱私，竊取用戶通訊錄，向用戶推送購物廣告；六是騷擾用戶，每天不定時無限制的向用戶推送廣告購物信息，并無法關(guān)閉推送。

山寨APP也對企業(yè)端帶來了難以挽回的傷害。趙宇對此分析說，如果用戶下載了山寨APP，當(dāng)相關(guān)山寨APP利益方發(fā)動相應(yīng)的違法違規(guī)行為時，如無故扣費等，用戶會自然地把損失責(zé)任劃分到官方企業(yè)的頭上，比如第三方利益方利用山寨德邦物流APP進(jìn)行攬活后失聯(lián)時，受害用戶會將責(zé)任歸罪于德邦物流。

一個重災(zāi)區(qū)/

在APP的破解鏈條中，最受沖擊的行業(yè)可能是游戲業(yè)。

北京超閃軟件有限公司產(chǎn)品總監(jiān)朱志強(qiáng)在采訪中表示，他每天考慮的一個重要工作便是如何讓公司旗下的游戲產(chǎn)品避免被各種“外掛”修改。這種游戲修改器，能阻斷公司的利潤來源。

朱志強(qiáng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋說，伴隨手游業(yè)務(wù)的崛起，游戲APP產(chǎn)業(yè)中，個人開發(fā)者及中小型開發(fā)企業(yè)的數(shù)量正在以爆發(fā)性的趨勢增長，但是對于這些資金實力和應(yīng)對突發(fā)事件能力不足的開發(fā)者來說，游戲APP被破解和被捆綁病毒可能成為其致命傷。對于網(wǎng)絡(luò)游戲和單機(jī)游戲，游戲APP被破解的最大威脅便是APP背后的原有利益鏈被外部第三方重構(gòu)，從而破壞了公司原有的利益模式。

據(jù)朱志強(qiáng)介紹，單機(jī)游戲開發(fā)者最擔(dān)心的事是游戲APP被第三方反編譯，然后修改其原有的收費接口，從而便會落入“內(nèi)容是我的，收費的卻是別人”的陷阱，最終出現(xiàn)游戲做得再好，但結(jié)局還是“零收益”的結(jié)果，因為收費口已被第三方破解者掌控。

對于網(wǎng)絡(luò)游戲，業(yè)內(nèi)最擔(dān)心的事之一便是數(shù)據(jù)篡改。比如游戲加速的修改，正常玩家在PK的情況下，遇到了使用加速作弊器的玩家，那么游戲中競技就會不公平。在游戲中玩家聚集在同一場景里打怪，掉落的物品和裝備本應(yīng)是相同條件下拾取，使用某些作弊器卻能瞬間完成拾取動作，那么顯然對其他玩家不公平。久而久之，這種使用過程的不平衡，便會帶來用戶數(shù)的減少。

“目前，這種被修改的游戲很多?！敝熘緩?qiáng)表示，自己公司曾經(jīng)也開發(fā)過類似游戲，因為沒有考慮到作弊的情況會出現(xiàn)，導(dǎo)致用戶流失率高達(dá)15%，后來公司發(fā)現(xiàn)此種狀況后，便嘗試去加固游戲防修改能力。

數(shù)據(jù)篡改的另一大殺手锏便是通過修改游戲APP中的內(nèi)存數(shù)據(jù)，從而將收費游戲改成免費游戲，這將直接將游戲公司的盈利模式無形中破解。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，游戲APP破解中，破解范圍包括實現(xiàn)游戲等級、攻擊力、能量等屬性的修改，將開發(fā)者有償?shù)挠绞阶兂蔁o償?shù)挠绞?，最終實現(xiàn)APP破解產(chǎn)業(yè)鏈的盈利。

此外，目前的游戲業(yè)中，盜版APP、山寨APP兩種方式對官方游戲APP也帶來了極大的困惑和沖擊。

兩大維權(quán)難點/

對于APP破解鏈條，北京市立方（廣州）律師事務(wù)所合伙人、律師吳讓軍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，蘋果AppStore以及各大安卓平臺應(yīng)用商店上的APP軟件屬計算機(jī)軟件程序，受《著作權(quán)法》以及 《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法律、法規(guī)的保護(hù)。相關(guān)程序開發(fā)者作為著作權(quán)人，依法享有署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)以及復(fù)制權(quán)等人身及財產(chǎn)權(quán)利。盜版APP實際上復(fù)制使用了原始開發(fā)者的程序代碼，侵犯了原始開發(fā)者對程序所享有的復(fù)制權(quán)。篡改APP則可能侵犯了原始開發(fā)者對作品所享有的修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)利，而山寨APP可能侵犯商標(biāo)權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

不過在實際的維權(quán)操作中，相關(guān)公司卻遭遇了兩大困境。

朱志強(qiáng)表示，目前的APP破解鏈條中，上游的游戲破壞者主要是兩類：一類是負(fù)責(zé)軟件二次打包的打包黨，這些人一般是一些個人或者小團(tuán)隊，通常不發(fā)布公開信息，維權(quán)者很難找到這些打包黨，即使能找到，因為人員較分散，維權(quán)成本也太高，因為取證難度非常大。另一類是相關(guān)作弊軟件的發(fā)行者，這類人發(fā)布具體某款作弊軟件時，并不特定針對具體目標(biāo)，只是對外介紹具備如加速游戲等功能，因此拿到類似軟件對具體產(chǎn)品直接損害的證據(jù)太難。

此外，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，國內(nèi)大多數(shù)應(yīng)用分發(fā)市場為吸引流量，并未對上傳的APP采取事先審查商標(biāo)、版權(quán)、病毒攜帶等檢查，無疑也為APP破解產(chǎn)業(yè)提供了通道。在維權(quán)中，APP官方開發(fā)者出于時下法律不健全及長期合作需要，一般也只能與這些APP分發(fā)渠道商協(xié)商解決相關(guān)問題，而非以法律訴訟方式解決。

對于相關(guān)維權(quán)問題，吳讓軍解釋說，盜版使用他人軟件，侵犯了權(quán)利人對軟件程序所享有的復(fù)制權(quán)，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，根據(jù)《著作權(quán)法》及 《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。需要特別指出的是，對于情節(jié)嚴(yán)重的著作權(quán)侵權(quán)行為，還可能構(gòu)成刑事犯罪。根據(jù) 《刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行計算機(jī)軟件，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。同時根據(jù)相關(guān)司法解釋，違法所得數(shù)額較大是指違法所得數(shù)額在三萬元以上，其他嚴(yán)重情節(jié)包括非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上等多種情形。