每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張威 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 張威 發(fā)自北京

當前，雖然互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管趨緊，但一些金融機構(gòu)對P2P領(lǐng)域的布局仍在有條不紊地推進。

近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者獨家獲悉，民生電商欲涉足P2P行業(yè)。據(jù)接近民生電商的知情人士透露，P2P現(xiàn)在還在內(nèi)測階段，預計近期在民生銀行行內(nèi)網(wǎng)站上就可以訪問，7月將正式對外運營。

與此同時，中信集團旗下中信產(chǎn)業(yè)基金低調(diào)成立的 “中騰信金融信息服務（上海）有限公司”，也被市場解讀為類P2P公司。

此外，記者注意到，包括銀行、證券公司以及地方金融單位等在內(nèi)的多家金融機構(gòu)，近期也在加速P2P領(lǐng)域的布局。業(yè)內(nèi)分析師表示，銀行或其他金融機構(gòu)進軍P2P主要源于競爭壓力，而金融機構(gòu)特別是銀行做P2P最大的問題是會存在隱性擔保。

金融機構(gòu)加速布局P2P

《每日經(jīng)濟新聞》記者荻悉，除了民生電商及中信產(chǎn)業(yè)基金外，一些有金融背景的機構(gòu)也在加快進入P2P行業(yè)的速度。

近日，方正證券公告稱，公司正式與順網(wǎng)科技就互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品及網(wǎng)絡宣傳推廣等業(yè)務達成戰(zhàn)略合作，并將合作搭建網(wǎng)絡信貸（P2P）投融資平臺。

另據(jù)21世紀經(jīng)濟報道稱，據(jù)接近陜西金融控股集團有限公司的人士透露，由陜西省金融辦主導的陜西省社會金融服務平臺 （金開貸）將于5月28日正式運營。

分析人士稱，目前各券商一直在探索和嘗試互聯(lián)網(wǎng)化的多種可能，方正證券此次戰(zhàn)略合作是流量變現(xiàn)的一種新模式，有助于公司業(yè)務模式的延伸,但未來開展效果如何，還待驗證。

上述證券公司銀行業(yè)分析師表示，銀行或一些金融機構(gòu)進軍P2P主要是源于競爭壓力，如果他們不做，外部會做而且阻擋不了行業(yè)的發(fā)展方向，不如自己做。

清華大學經(jīng)濟管理學院副教授張?zhí)諅プ蛉眨?月21日）對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，銀行做P2P的主要目的是想做表外，銀行傳統(tǒng)的存貸款業(yè)務要受到存款準備金、存貸比等指標限制；一些金融機構(gòu)在做P2P主要是炒概念，不排除有通過P2P進行集資的可能。

銀行做P2P或承擔信用風險

P2P平臺的監(jiān)管問題因倒閉跑路事件增多而呼聲日強。

近期，國務院對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管做了分工，決定由銀監(jiān)會牽頭來承擔對P2P監(jiān)管的研究。另外，在多部委參與的處置非法集資部際聯(lián)席會議上，發(fā)布了《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》，聯(lián)席會議辦公室主任劉張君表示，P2P網(wǎng)絡借貸平臺作為一種新興金融業(yè)態(tài)，在鼓勵其創(chuàng)新發(fā)展的同時，有四個底線必須明確：一是要明確平臺的中介性質(zhì)；二是要明確平臺本身不得提供擔保；三是不得將歸集資金搞資金池；四是不得非法吸收公眾資金。

業(yè)內(nèi)人士普遍認為，金融機構(gòu)特別是銀行做P2P最大的問題就是會存在隱性擔保。張?zhí)諅ケ硎?，相比互?lián)網(wǎng)公司，投資者更愿意相信銀行的主因是銀行可以為投資者提供隱性擔保，所以，未來銀行做P2P可能就會涉及承擔信用風險。

上述銀行業(yè)分析師表示，銀行做P2P給投資者的收益率應該比較高，和純粹的平臺不一樣，銀行某種程度上需要保證信用問題，比如資產(chǎn)不能違約，不能容忍完全不給客戶任何償付，這需要隱性的信用成本和擔保，與傳統(tǒng)的P2P會有區(qū)別。

銀行具有風險控制優(yōu)勢

從目前的形勢來看，銀行進入P2P行業(yè)的優(yōu)勢又是什么？未來是否會短期實現(xiàn)盈利呢？

對此，多位業(yè)內(nèi)人士表示，目前銀行加入P2P的行業(yè)優(yōu)勢非常明顯，“首先，銀行最擅長的就是風險控制，當互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)逐漸顯露之后，銀行后來居上并不難；其次，無論資金量還是品牌影響，銀行都是P2P行業(yè)的大鱷。預計隨著更多銀行的加入，在加劇競爭的同時也會規(guī)范P2P行業(yè)的發(fā)展?！?/p>

張?zhí)諅ケ硎?，銀行自身就是經(jīng)營風險的機構(gòu)，在調(diào)研企業(yè)安全、內(nèi)部控制上都有優(yōu)勢。

上述銀行業(yè)分析師則表示，純粹的P2P平臺面臨安全的融資主體的問題，但是，金融機構(gòu)和銀行都有一定的客戶資源，銀行可以從現(xiàn)有客戶資源中篩選，容易找到優(yōu)質(zhì)的資源；從金融產(chǎn)品的銷售來說，銀行則有更正規(guī)的渠道銷售方式，銀行可以更多從全局上把握信用、流動性風險，這是一般P2P平臺很難做的。