每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 江然 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 江然 發(fā)自成都

在長(zhǎng)達(dá)兩年的停產(chǎn)后，四川新光硅業(yè)科技有限責(zé)任公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)新光硅業(yè)）終被川投能源啟動(dòng)破產(chǎn)申請(qǐng)。

5月23日，川投能源（600674，SH）發(fā)布公告稱(chēng)，董事會(huì)決定以債權(quán)人身份申請(qǐng)新光硅業(yè)破產(chǎn)，并立即啟動(dòng)破產(chǎn)申請(qǐng)程序。作為光伏產(chǎn)業(yè)最早投產(chǎn)的千噸級(jí)多晶硅企業(yè)，新光硅業(yè)此前被貼滿了 “明星”、“光伏業(yè)的黃埔軍校”等標(biāo)簽。

“大家想了很多辦法拯救新光硅業(yè)，未果。”川投能源董秘龔圓向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者坦言，“股東意見(jiàn)不一致，導(dǎo)致破產(chǎn)一事拖至今天。”

去年11月傳出消息稱(chēng)，通威集團(tuán)旗下永祥股份成為可能性最大的接盤(pán)者。半年過(guò)去，重組一事仍無(wú)進(jìn)展。

“一切都在按照程序和遵循市場(chǎng)機(jī)制的前提下正常進(jìn)行，”對(duì)于外界所稱(chēng)的“重組失敗”，四川永祥股份有限公司董事長(zhǎng)馮德志在接受記者采訪時(shí)都予以否認(rèn)，“雙方依然在接觸、爭(zhēng)取找到最佳方案，為各方都創(chuàng)造最大價(jià)值。”

股東意見(jiàn)難一致/

5月23日，川投能源發(fā)布公告稱(chēng)，公司董事會(huì)全票通過(guò)了以債券人身份申請(qǐng)公司參股的新光硅業(yè)破產(chǎn)的提案。

公告顯示，新光硅業(yè)注冊(cè)資本36209萬(wàn)元，主要經(jīng)營(yíng)：生產(chǎn)銷(xiāo)售多晶硅、單晶硅、單晶硅切片、高純金屬等相關(guān)產(chǎn)品及其綜合利用產(chǎn)品等。受全球金融危機(jī)和光伏產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重影響，新光硅業(yè)停產(chǎn)已超過(guò)2年，截至2013年12月31日，新光硅業(yè)資產(chǎn)總額6.22億元，負(fù)債總額6.34億元，所有者權(quán)益-1126萬(wàn)元。

目前，川投能源向新光硅業(yè)提供的委托貸款余額為3億元，其中逾期貸款金額為2500萬(wàn)元。公告稱(chēng)，鑒于新光硅業(yè)復(fù)產(chǎn)無(wú)望、喪失持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力等實(shí)際情況，公司董事會(huì)同意川投能源以債權(quán)人身份申請(qǐng)新光硅業(yè)破產(chǎn)，并立即啟動(dòng)破產(chǎn)申請(qǐng)程序。

新光硅業(yè)曾是國(guó)內(nèi)最早一家投產(chǎn)的千噸級(jí)多晶硅的企業(yè)，自成立起隸屬于四川省投資集團(tuán)有限責(zé)任公司。2007年底，川投能源公告稱(chēng)將以近4.2億元的代價(jià)拿下新光硅業(yè)，成為其第一大股東，占股38.9%，其中自籌資金3.71億元，以江油燃煤12.6%股權(quán)作價(jià)支付4882.45萬(wàn)元。據(jù)媒體梳理，新光硅業(yè)最初資產(chǎn)總額一度高達(dá)近20億元，凈資產(chǎn)逾10億元。

然而，“噩夢(mèng)”也隨之開(kāi)始。收購(gòu)?fù)瓿珊蟮谝荒辏鹿夤铇I(yè)的生產(chǎn)就開(kāi)始受到金融危機(jī)影響。此后，新光硅業(yè)經(jīng)營(yíng)情況持續(xù)惡化，2013年前三季度虧損18539.11萬(wàn)元，同比增虧幅度達(dá)206.79%。

“現(xiàn)在員工已經(jīng)走得差不多了，只剩二三十人。”龔圓告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“鼎盛時(shí)期，新光硅業(yè)有一兩千人。”

自2011年停產(chǎn)后，新光硅業(yè)現(xiàn)金流匱乏，主要依靠川投能源委托貸款維持生存。“為了盤(pán)活新光硅業(yè)，我們還是做了很多努力，只不過(guò)都沒(méi)走通。如果真想救活，需要資金、技術(shù)等大量支持。”龔圓坦言，“股東之間意見(jiàn)難以達(dá)成一致，一些股東既想不出好的方法，又不愿意再投入，這也是為什么新光硅業(yè)連破產(chǎn)都拖到今天。”

接盤(pán)未能達(dá)成共識(shí)/

2013年11月8日，川投能源公告披露，與通威集團(tuán)簽署意向性協(xié)議，通威集團(tuán)將對(duì)川投能源持有38.9%股權(quán)的新光硅業(yè)進(jìn)行重組。這在當(dāng)時(shí)引發(fā)高度關(guān)注，被外界評(píng)價(jià)為“重組問(wèn)題終于破題”。

如今，新光硅業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序，“接盤(pán)者”永祥股份卻沒(méi)了聲音。龔圓直言，“重組的談判沒(méi)有什么進(jìn)展，且雙方意愿不見(jiàn)得還能談攏。”為何接盤(pán)者浮出水面后不久，又悄然沉寂？

對(duì)于川投能源而言，期望“在最好時(shí)機(jī)，以最佳方案和最低成本解決新光硅業(yè)未來(lái)出路問(wèn)題”，具體來(lái)說(shuō) “就是永祥股份把新光硅業(yè)所有債務(wù)承接了。”龔圓表示。據(jù)其透露，永祥股份后來(lái)也確實(shí)請(qǐng)人來(lái)對(duì)新光硅業(yè)進(jìn)行評(píng)估、調(diào)查，“最后沒(méi)有形成共識(shí)。” “雙方就重組談判已不是一兩天的事，”中投顧問(wèn)能源行業(yè)研究員任浩寧在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“但在價(jià)格等核心問(wèn)題上一直未能達(dá)成共識(shí)，接盤(pán)者也要從自身利益和策略出發(fā)。”

“在進(jìn)一步推行舉措的過(guò)程中，永祥股份對(duì)新光硅業(yè)的重組一定是從市場(chǎng)機(jī)制考慮，包括過(guò)去的債務(wù)等相關(guān)條件。對(duì)永祥股份來(lái)講，不能接一個(gè)包袱。”對(duì)此，馮德志告訴記者，“同時(shí)，作為川投能源，國(guó)有資產(chǎn)亦不能隨便減值處理。”在其看來(lái)，雙方一定是在遵照程序且符合市場(chǎng)機(jī)制的兩個(gè)前提下，找到合法、公允的方式來(lái)推進(jìn)重組。

“對(duì)于接手的重組方來(lái)講，接過(guò)來(lái)的一定是優(yōu)質(zhì)企業(yè)，能夠被盤(pán)活的企業(yè)，是對(duì)產(chǎn)業(yè)有意義的實(shí)踐。”馮德志認(rèn)為，“在此基礎(chǔ)上，討價(jià)還價(jià)也都正常。至于預(yù)期是高是低，還得從公司整體利益出發(fā)。”

接盤(pán)后將面臨技術(shù)升級(jí)困難/

龔圓透露，早前多晶硅市場(chǎng)火爆，川投能源頂不住部分股東的熱情，“被迫”承諾在新光硅業(yè)投產(chǎn)一年后將其注入上市公司資產(chǎn)。“當(dāng)時(shí)甚至發(fā)展到‘非硅即否’的局面，即不注入多晶硅，部分中小股東就要否定一切股改決議。”龔圓稱(chēng)，川投能源感到一絲“被綁架”的意味，而后來(lái)，部分中小股東催促的主題就變?yōu)?“何時(shí)剝離多晶硅資產(chǎn)”。

實(shí)際上，行業(yè)深冬的現(xiàn)狀亦讓新光硅業(yè)第二大股東ST*天威（600550，SH）從光伏板塊抽身。

今年1月2日，*ST天威發(fā)布公告，宣布將以債權(quán)人身份申請(qǐng)公司控股子公司天威四川硅業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天威硅業(yè)）破產(chǎn)。與新光硅業(yè)相同，天威硅業(yè)在2011年底就已進(jìn)入停產(chǎn)狀態(tài)，即使大股東*ST天威計(jì)劃豪擲10億元資金，也未能完成技改。3個(gè)月后，*ST天威在剝離新能源業(yè)務(wù)上再前進(jìn)一步，披露將旗下持股49%的樂(lè)山樂(lè)電天威硅業(yè)科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)電天威硅業(yè))全部股權(quán)出售給另一家上市公司樂(lè)山電力（600644，SH），而樂(lè)電天威硅業(yè)同樣處于停車(chē)技改的狀態(tài)。

值得注意的是，即便永祥股份成為最后的接盤(pán)者，也將面臨諸多困難。“新光硅業(yè)停產(chǎn)兩年多，技術(shù)、裝備都必須升級(jí)更新，否則價(jià)值不大。”任浩寧告訴記者。

至于最終是否繼續(xù)籌資、投入，馮德志回應(yīng)稱(chēng)“還要看具體方案，在沒(méi)有具體簽署方案以前，也不能隨便定論。”

對(duì)于光伏行業(yè)的現(xiàn)狀，馮德志亦指出：“整個(gè)行業(yè)觸底回升，逐步企穩(wěn)，但在分布式能源的推進(jìn)方面，細(xì)節(jié)還需要落地。特別是資金的支持應(yīng)該跟上。”馮德志認(rèn)為，集中度增加是行業(yè)趨勢(shì)，但并不表示其他企業(yè)就沒(méi)有生存空間。

中國(guó)硅產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)白洪強(qiáng)此前接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，技術(shù)上難以突破成了天威硅業(yè)、新光硅業(yè)等中小型多晶硅企業(yè)面臨的共同難題，“在行業(yè)沒(méi)有恢復(fù)、需求沒(méi)有上去之前，所有的小企業(yè)都在等待，但不少中小企業(yè)可能會(huì)在黎明前倒下。”