每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

金英馬的借殼上市之路再遇波折，其去年與中視傳媒（600088，收盤價15.14元）“聯(lián)姻”未果，轉而同禾盛新材（002290，前收盤價12.48元）商討重組。就在投資者認為二者將修成正果之時，突然爆出的“金英馬存在對外擔保事項”又打亂了事件發(fā)展的節(jié)奏。

禾盛新材今日宣布，金英馬為其股東滕站逾億元借款提供了連帶責任保證擔保。若金英馬在相應時間內(nèi)未解除上述擔保，公司將終止同其重組事宜。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，金英馬曾在禾盛新材的重組預案中言之鑿鑿：不存在為關聯(lián)方擔保的事項。如今事實與其表態(tài)無疑自相矛盾。

金英馬為股東1.08億借款擔保/

據(jù)禾盛新材公告，公司近日收到由滕站轉來的，福建知信衡律師事務所向滕站發(fā)出的《律師函》。函件中提及公司收購標的公司——金英馬等為滕站向天策投資管理咨詢 （上海）有限公司合計借款1.08億元提供連帶責任保證擔保。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這兩筆借款擔保均發(fā)生在2013年。其中，2013年9月3日，金英馬為滕站6200萬借款提供了擔保，借款最遲還款日期為2015年3月31日。2013年11月23日，金英馬再度為滕站4602萬元借款提供了擔保，借款最遲還款日期同樣為2015年3月31日。

今年1月份，禾盛新材宣布與金英馬展開重組事項：擬通過向滕站、劉建立、楊利等23名自然人股東發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買金英馬72.38%的股權，進軍電視劇產(chǎn)業(yè)。收購方案顯示，滕站為金英馬董事長、總經(jīng)理，持有公司31.83%的股權，為公司第二大股東。

禾盛新材表示，公司將敦促滕站等協(xié)商解除上述擔保，如事項在公司召開二次董事會日、10月15日之前仍未解決，公司將終止此次重大資產(chǎn)重組。滕站則表態(tài)兜底，其承諾在上述規(guī)定期限內(nèi)解除金英馬對本人的擔保。若違反上述承諾，其將承擔因此而給金英馬造成的一切損失。

事實上，早在5月9日，便有投資者在深交所互動易平臺質(zhì)詢禾盛新材：網(wǎng)傳金英馬公司未披露巨額對外擔保，請問是否屬實？5月13日，禾盛新材回復稱，經(jīng)查詢中國人民銀行企業(yè)信用信息基礎數(shù)據(jù)庫《企業(yè)信用報告》，未發(fā)現(xiàn)金英馬對外提供擔保的情況。公司也關注到網(wǎng)傳內(nèi)容，正在組織中介機構進行核實。

沒想到，這一查竟查了超過一個月的時間。公司直到6月16日才在互動平臺上表示，根據(jù)目前相關各方的商討進程，公司暫不會考慮終止重組。

交易對方誠信問題暴露/

交易對手承諾兜底，上市公司表示重組將繼續(xù)進行，不過這樣的表態(tài)對重組到底會產(chǎn)生怎樣的影響還不得而知。同時，此事也暴露出滕站等交易對手的誠信問題。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，據(jù)禾盛新材重組預案所述：“截至本預案簽署日，金英馬不存在未決訴訟、也不存在被關聯(lián)方非經(jīng)營性占用資金及為關聯(lián)方提供擔保的情況。”同時，滕站等公司重組的交易對方出具承諾函，保證其為本次重大資產(chǎn)重組所提供的有關信息真實、準確和完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對所提供信息的真實性、準確性和完整性承擔個別和連帶的法律責任。

綜合前文所述，滕站等在禾盛新材重組預案中的承諾顯然與真實情況不符，已涉嫌虛假陳述。

不得不提的是，早在2013年8月31日，A股另外一家上市公司中視傳媒就曾披露收購預案，擬以10.2億元的總價收購金英馬100%的股權。但到了11月27日，中視傳媒蹊蹺地終止了收購，終止原因為出于行業(yè)市場的變化以及交易的各種風險因素的考慮。從時間上看，金英馬替滕站借款擔保正好發(fā)生在公司與中視傳媒重組過程中。然而，令人奇怪的是，中視傳媒當時也并未對該事項作出信息披露。