葛文耀表示，公司低成本、低費(fèi)用、人心齊的系統(tǒng)如破壞了，在高度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，下行也是大概率 本報(bào)見習(xí)記者張敏 盡管離開了上海家化(600315)，葛文耀對(duì)公司的影響仍在。6月14日，在參加活動(dòng)時(shí)，葛文耀向外界表示，目前上海家化正處在十字路口，公司在投資領(lǐng)域還“藏有”十幾億元的利潤(rùn)，其中的資產(chǎn)包括一些酒店、股權(quán)等，這些也是家化的“現(xiàn)金奶牛”。這一消息被爆出來之后，引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注：上海家化是否存在隱藏投資項(xiàng)目的情況？ 上證所6月16日早間公告，上海家化擬澄清媒體報(bào)道全天停牌。昨日晚，上海家化發(fā)布澄清公告，將葛文耀所談及的資產(chǎn)和盈利狀況進(jìn)行了披露，間接否認(rèn)公司存在隱藏利潤(rùn)的情況。 家化否認(rèn)隱藏利潤(rùn) 由于在上海家化的發(fā)展上留下太多的印記，葛文耀的言論只要涉及到上海家化，必然會(huì)引起公司的波動(dòng)，如同蝴蝶效應(yīng)一番。 隨著6月12日，葛文耀之前的部下王茁被逐出公司董事會(huì)，外界認(rèn)為上海家化的內(nèi)斗將告一段落。值得注意的是，在上海家化內(nèi)斗期間，公司的股價(jià)由57元/股下滑至最低價(jià)29.99元/股，市值損失達(dá)百億元以上。外界投資者關(guān)注的是，在內(nèi)斗停止之后，上海家化的股票是否可以持有。 近日媒體報(bào)道，葛文耀在一次活動(dòng)上表示，上海家化在投資領(lǐng)域還“藏”有十幾億元利潤(rùn)，其中的資產(chǎn)包括一些酒店、股權(quán)等。對(duì)此，投資者質(zhì)疑：難道上海家化還有“小金庫(kù)”？ 鑒于這一消息產(chǎn)生的影響，上海家化6月16日申請(qǐng)臨時(shí)停牌。 昨日晚，上海家化發(fā)布了一份公告，公布了公司在投資領(lǐng)域涉及的項(xiàng)目，“媒體報(bào)道中提到的公司投資的酒店為三亞家化旅業(yè)有限公司，股權(quán)為江陰天江藥業(yè)有限公司的股權(quán)，上述資產(chǎn)情況已在歷年年報(bào)中披露。” 數(shù)據(jù)顯示，上海家化持有天江藥業(yè)23.84%股權(quán)。天江藥業(yè)2013年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)5.45億元，貢獻(xiàn)給上海家化的凈利潤(rùn)為1.31億元，占上海家化凈利潤(rùn)的比重比例為16.47%；上海家化持有三亞家化旅業(yè)有限公司25%股權(quán)，后者2013年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3607萬元。 上海家化表示，以上數(shù)據(jù)摘自公司2013年年度報(bào)告，公司2013年度財(cái)務(wù)報(bào)表經(jīng)普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）審計(jì)并出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告。 上海家化的這一番說辭，否認(rèn)了公司“私藏”利潤(rùn)的說法。 葛文耀澄清： 不存在做假賬 對(duì)于此事，葛文耀也在微博上多次澄清。6月15日，其在微博上表示，關(guān)于家化，“不涉及內(nèi)部信息(我離開了也沒內(nèi)部信息)”，“不存在假賬或損害股民利益的問題”。 他所談及的上海家化三家非主營(yíng)資產(chǎn)分別為絲芙蘭化妝品銷售有限公司、江陰天江藥業(yè)有限公司、三亞家化旅業(yè)有限公司。 據(jù)媒體報(bào)道，上海家化新任掌門人謝文堅(jiān)曾對(duì)外表示，公司會(huì)在合適時(shí)間、合適價(jià)錢賣掉非主營(yíng)資產(chǎn)。 “家化股份三個(gè)投資項(xiàng)目，賣掉了可大幅升值。”葛文耀表示，其以前在公司內(nèi)部、股東大會(huì)、基金會(huì)議、微博上都講過。“分析師看報(bào)表都能分析出來。這次記者為吸引眼球，用了抖和藏二個(gè)字，引起一般股民誤解”。 葛文耀認(rèn)為，上海家化賣掉投資項(xiàng)目會(huì)釋放十幾億元利潤(rùn)。“天江股份因利潤(rùn)增長(zhǎng)很快，上海家化長(zhǎng)期持有才會(huì)有這么多溢價(jià)，現(xiàn)在他們準(zhǔn)備賣了，一大塊利潤(rùn)出來，就如股民長(zhǎng)期持有一個(gè)好股票，拋掉才贏利。”但葛文耀表示，賣掉這些資產(chǎn)和股權(quán)之后，這些資產(chǎn)所帶來的經(jīng)常性收益和天江藥業(yè)今后發(fā)展的紅利沒有了。 此外，葛文耀還表示，“低成本、低費(fèi)用、人心齊的系統(tǒng)如破壞了，在高度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)，下行也是大概率。有三、四十億元的現(xiàn)金可投資是優(yōu)勢(shì)，但投壞了反而拖累業(yè)績(jī)。家化處于十字路口”。 對(duì)此說法，上海家化的態(tài)度有是怎樣的？昨日，記者多次致電上海家化董秘辦，均未接通。