每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王硯丹    

每經(jīng)記者 王硯丹

全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)（以下簡稱股轉系統(tǒng)）網(wǎng)站公告顯示，6月24日起，股轉系統(tǒng)將樺清股份股票轉讓實行風險警示，簡稱“樺清股份”更改為“ST樺清”，股票代碼“430232”不變，

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這也是5月19日新三板新交易系統(tǒng)上線以來，第一只被ST的股票。5月5日，津倫股份（430197）因為2013年經(jīng)審計的期末凈資產為負值而被股轉系統(tǒng)實施風險警示，其股票簡稱變更為“ST津倫”。而在新交易系統(tǒng)切換上線當天，8年“僵尸股”ST羊業(yè)被移除。

掛牌至戴帽不足一年

事實上，由于并無業(yè)績門檻，新三板股票在“ST”方面要寬松得多。根據(jù) 《全國中小股份轉讓系統(tǒng)業(yè)務規(guī)則》，實行風險警示的條件主要有三：一是最近一個會計年度的財務報告被出具否定意見或者無法表示意見的審計報告；二是最近一個會計年度經(jīng)審計的期末凈資產為負值；三是其他情形。

ST樺清是一家提供稅務信息化終端硬件服務、財稅產品及其相關服務的公司。2013年7月4日在新三板掛牌交易。2013年8月6日和26日發(fā)生過兩次成交，價格分別為10.8元/股和14.22元/股。從其掛牌至戴帽，時間過去還不足一年。

股轉系統(tǒng)表示，樺清股份之所以戴帽，原因是其2013年財務報表被眾華會計師事務所出具無法表示意見的審計報告。

而這還要從去年年底說起。去年12月31日，ST樺清發(fā)布公告稱，控股股東潘子系、陳長江因經(jīng)濟合同糾紛，其各自持有公司股份被司法凍結。今年1月，公司又先后多次發(fā)布公告，披露了前任董事長潘子系、財務總監(jiān)劉學升因貸款詐騙罪被上海市公安局刑事拘留。此外，公司和全資子公司上海博天的房產也被司法查封。1月13日起，ST樺清股票轉讓被暫停；而其2013年年報也未按期在4月30日之前完成。

2012年4000萬不翼而飛

6月23日，公司的年報姍姍來遲。2013年公司實現(xiàn)營業(yè)收入1.09億元，同比下滑14.19%；凈利潤為-1607.92萬元，折合每股收益-0.46元，連續(xù)兩年虧損。而去年年中，公司實現(xiàn)了微利，每股收益為0.01元。

相比經(jīng)營數(shù)據(jù)，潘子系、劉學升案件對公司的影響更引人關注。眾華會計師事務所出具的“無法表示意見”的審計報告，也與此二人有關。

眾華會計師事務所指出，導致注冊會計師出具無法表示意見的原因有二。一是截至2013年12月31日，公司及其子公司涉及3000萬元未經(jīng)決策程序的抵押擔保金額，公司不能對是否還存在其他擔保事項作出判斷，也無法判斷是否存在上述3000萬元的抵押擔保責任，也就無法對這些可能產生的損失進行預計和確認。二是截至2013年12月31日，公司共有6174萬元的資金被前任董事長潘子系、財務總監(jiān)劉學升挪用，轉入全資子公司上海博天信息科技有限公司。

“因涉及潘子系、劉學升涉嫌貸款詐騙案，樺清股份對于這些資金往來形成其他應收款計提了100%的壞賬準備。同時，樺清股份對這些資金往來性質以及是否為實質上的關聯(lián)方，難以作出判斷。由于未能取得債務人經(jīng)審計會報表和應收款項函證回資料，所以我們無法判斷上述有關單位和個人償債能力，無法判斷這些債權的可回收金額。”

但從年報來看，上海博天恰恰是ST樺清最重要的子公司之一。2013年上海博天實現(xiàn)營業(yè)收入3100.88萬元，凈利潤403.74萬元。而在借助上海博天的通道被挪用6174萬元后，ST樺清的財務狀況已捉襟見肘——2013年年底，公司賬面貨幣資金只有454.89萬元。

在經(jīng)過追溯調整后，公司2012年底的貨幣資金也有4000萬元不翼而飛。2013年中報披露，2012年年底合并會計報表中的貨幣資金為5362.55萬元，而在2013年年報中，這一數(shù)據(jù)被更改為1362.55萬元。

不過，現(xiàn)任公司董事會卻表示，目前公司除了流動資金略緊外，生產經(jīng)營正常?！?014年，公司為了實現(xiàn)收入和凈利潤按照25%的速度增長的目標，已把營改增業(yè)務、網(wǎng)絡開票、自助辦稅終端業(yè)務和會員卡業(yè)務作為關鍵業(yè)務來抓，計劃在電子發(fā)票、電子稅務局和政府采購方面有所突破，并繼續(xù)開拓財稅信息服務的業(yè)務。”