◎張茉楠

近兩年來(lái)，美歐日經(jīng)濟(jì)開始逐步復(fù)蘇，但未能有效拉動(dòng)中國(guó)外貿(mào)的增長(zhǎng)。相關(guān)測(cè)算表明，國(guó)際金融危機(jī)前的2002~2007年，1%的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可帶動(dòng)我國(guó)9.1%的出口增長(zhǎng)；而危機(jī)后的2010~2012年，1%的全球GDP增長(zhǎng)僅可帶動(dòng)我國(guó)6.1%的出口增長(zhǎng)?？梢?，外圍經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)的拉動(dòng)明顯減弱，這背后的原因值得我們深入研究。

近兩年以來(lái)，世界主要經(jīng)濟(jì)體的增速呈現(xiàn)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，但是中國(guó)出口卻在放緩。有些觀點(diǎn)認(rèn)為，考慮匯率變化的滯后效應(yīng)，過(guò)去兩年中，人民幣匯率的升值將繼續(xù)對(duì)未來(lái)出口增長(zhǎng)構(gòu)成壓制，特別是人民幣升值的代價(jià)正越來(lái)越清晰地顯現(xiàn)在疲弱的出口走勢(shì)中，但通過(guò)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，人民幣匯率對(duì)中國(guó)出口形勢(shì)影響并非決定性因素，而其背后的結(jié)構(gòu)性沖擊可能更大。

首先，美日歐經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與中國(guó)出口出現(xiàn)“脫鉤”跡象。2013年以來(lái)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇動(dòng)能普遍增強(qiáng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)相較于原有增長(zhǎng)格局出現(xiàn)不同程度的調(diào)整，美國(guó)制造業(yè)復(fù)蘇帶動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇明顯。

隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)要素成本上漲，及人民幣持續(xù)大幅升值，中國(guó)商品在美國(guó)的市場(chǎng)份額開始下降，2011年至2013年，我國(guó)商品在美國(guó)進(jìn)口中占比累計(jì)下降2個(gè)百分點(diǎn)，出現(xiàn)“脫鉤”跡象。這一趨勢(shì)也同樣發(fā)生在中國(guó)與其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間。2013年，我國(guó)產(chǎn)品出口到傳統(tǒng)發(fā)達(dá)市場(chǎng)占比從去年的40%左右下降至37.6%，并且這一趨勢(shì)也在今年一季度有所延續(xù)。

其次，新興經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)追趕態(tài)勢(shì)進(jìn)一步增強(qiáng)。目前，勞動(dòng)密集型制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)也開始放緩，越南、印度、墨西哥與東歐等國(guó)家和地區(qū)比中國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)更大，成為接納工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新陣地，東盟制造、印度制造、墨西哥制造開始用更加低廉的成本要素實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)制造的供給替代。

第三，TPP+TTIP+PSA正在改變?nèi)蛸Q(mào)易格局和秩序。當(dāng)前，國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與合作的態(tài)勢(shì)正在發(fā)生重大變化。美歐主導(dǎo)的跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定（TPP）、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)議（TTIP）和多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議（PSA）重構(gòu)全球貿(mào)易規(guī)則呈現(xiàn)三大特點(diǎn)：一是零關(guān)稅；二是就業(yè)和綠色環(huán)保的談判準(zhǔn)入條件；三是區(qū)域自貿(mào)加強(qiáng)。新型貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)造成嚴(yán)重挑戰(zhàn)。除了傳統(tǒng)貿(mào)易救濟(jì)之外，貿(mào)易保護(hù)主義以國(guó)家援助、政府采購(gòu)等形式隱蔽出現(xiàn)，對(duì)中國(guó)出口形成新挑戰(zhàn)。

因此，未來(lái)中國(guó)不應(yīng)該把焦點(diǎn)過(guò)度集中于保外貿(mào)增長(zhǎng)上，而應(yīng)該著眼于中長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和貿(mào)易升級(jí)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易主要依靠勞動(dòng)力、土地、資源、環(huán)境等生產(chǎn)要素的低成本比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而參與國(guó)際分工和競(jìng)爭(zhēng)，這種依賴初級(jí)要素稟賦的模式，很難在貿(mào)易層次和戰(zhàn)略利益上取得突破。同時(shí)，長(zhǎng)期處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，可能會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的全球定位形成慣性依賴，面臨“被鎖定”風(fēng)險(xiǎn)。

綜合分析來(lái)看，全年要實(shí)現(xiàn)7.5%的外貿(mào)增長(zhǎng)目標(biāo)，壓力在下半年。從現(xiàn)在的情況來(lái)講，“穩(wěn)增長(zhǎng)”和“穩(wěn)外貿(mào)”政策有一定的時(shí)效性，可能在未來(lái)幾個(gè)月有一定集中體現(xiàn)，但是在“去產(chǎn)能”和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，考慮到對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)開始呈現(xiàn)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移放慢，向周邊國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和訂單轉(zhuǎn)移加快、生產(chǎn)要素成本上升這樣“一慢、一快、一升”的態(tài)勢(shì)，再加上新型貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)造成諸多挑戰(zhàn)。因此，外貿(mào)總體形勢(shì)仍是趨緊，中國(guó)必須對(duì)未來(lái)貿(mào)易轉(zhuǎn)型與升級(jí)有長(zhǎng)遠(yuǎn)設(shè)計(jì)。

未來(lái)十年，全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將是價(jià)值鏈的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)必須建立起新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，向全球價(jià)值鏈上游攀升，推動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全面升級(jí)。

中國(guó)需要積極延長(zhǎng)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，提升加工貿(mào)易參與國(guó)際分工水平。重視培育本土跨國(guó)公司，增強(qiáng)對(duì)全球價(jià)值鏈參與度和控制力。進(jìn)一步優(yōu)化加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)布局，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)和梯度轉(zhuǎn)移。此外，中國(guó)應(yīng)積極順應(yīng)全球FTA大浪潮，加快推進(jìn)中日韓FTA、中國(guó)-東盟FTA談判，以及提前研究中美FTA、中歐FTA等戰(zhàn)略協(xié)定談判，并提升各個(gè)自貿(mào)區(qū)談判的透明度。

同時(shí)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)實(shí)現(xiàn)亞太經(jīng)濟(jì)一體化的角度看，應(yīng)該通過(guò)整合亞太地區(qū)的區(qū)域性貿(mào)易安排，逐步推動(dòng)亞太自貿(mào)區(qū)建立，這樣不但可以減少因多個(gè)區(qū)域性貿(mào)易安排并存而導(dǎo)致的亞太地區(qū)制度規(guī)則不統(tǒng)一、甚至相互矛盾的問(wèn)題，從而消除“面條碗效應(yīng)”，促進(jìn)規(guī)制融合，也有望全面提升中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

（作者為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副研究員）