每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 牟璇    

每經(jīng)記者 牟璇

針對航天通信（600677，收盤價(jià)13.99元）為一棟尚未開工的大樓評出3.5億元天價(jià)涉嫌違規(guī)一事，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾刊發(fā)系列報(bào)道，近日此事有了新進(jìn)展，記者發(fā)現(xiàn)，上證所于6月19日對航天通信做出通報(bào)批評的決定，指出其2013年度業(yè)績預(yù)告不準(zhǔn)確以及搬遷項(xiàng)目信息披露存在違規(guī)，并對時(shí)任董事長杜堯等5位高管予以通報(bào)批評。

2013年業(yè)績預(yù)告信披違規(guī)/

在上證所出具的這份《關(guān)于對航天通信控股集團(tuán)股份有限公司及有關(guān)責(zé)任人予以通報(bào)批評的決定》的公告中提到，經(jīng)查明，航天通信在履行信息披露義務(wù)方面存在兩項(xiàng)違規(guī)事項(xiàng)。一項(xiàng)為2013年度業(yè)績預(yù)告不準(zhǔn)確：公司2013年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為3024.16萬元，同比下降59.23%。而公司在2014年1月22日發(fā)布的2013年度業(yè)績預(yù)增公告中稱，預(yù)計(jì)2013年度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤與上年同期相比增長80%以上。公司于2014年3月24日披露業(yè)績預(yù)告更正公告稱，業(yè)績預(yù)告不準(zhǔn)確的主要原因是報(bào)告期公司轉(zhuǎn)讓杭州天澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司35%股權(quán)的投資收益未予確認(rèn)。公司在首次業(yè)績預(yù)告時(shí)，未能審慎預(yù)計(jì)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益情況，致使公司前后業(yè)績發(fā)生盈虧性質(zhì)錯(cuò)誤。

此前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在《航天通信合作建房機(jī)關(guān)重重 涉嫌虛增利潤》一文中也指出，航天通信合作建房設(shè)置重重機(jī)關(guān)，試圖通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)2.4億元收益，并且導(dǎo)致了業(yè)績預(yù)告前后出現(xiàn)重大偏差。

對此，上證所認(rèn)為：公司業(yè)績預(yù)告與實(shí)際業(yè)績存在盈虧性質(zhì)錯(cuò)誤，情節(jié)較為嚴(yán)重，違反了《上海證券交易所股票上市規(guī)則》（以下簡稱 《股票上市規(guī)則》）的有關(guān)規(guī)定。時(shí)任董事長杜堯、時(shí)任總裁郭兆海、時(shí)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人兼董事會(huì)秘書徐宏偉、時(shí)任獨(dú)立董事兼審計(jì)委員會(huì)主任委員李淑敏未能充分揭示股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益情況的不確定因素及審慎預(yù)計(jì)可能對公司業(yè)績的影響，違反了勤勉義務(wù)的要求，對公司該信息披露違規(guī)行為負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。

搬遷實(shí)施進(jìn)展信披違規(guī)/

與此同時(shí)，上證所的此份通報(bào)還透露出航天通信在搬遷項(xiàng)目信息披露存在違規(guī)。

2009年12月31日，航天通信披露子公司杭州中匯與蕭山建發(fā)公司簽訂了 《整體搬遷補(bǔ)償協(xié)議書》。協(xié)議書約定，蕭山建發(fā)公司收儲(chǔ)杭州中匯土地170879.79平方米 （合256.32畝）；杭州中匯此次整體搬遷的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)及公司歷史遺留問題處置補(bǔ)償共計(jì)人民幣60443.92萬元；在協(xié)議簽訂及杭州中匯完成復(fù)建地塊土地出讓手續(xù)后24個(gè)月內(nèi)，杭州中匯須完成整體搬遷和凈地交付工作；除部分專項(xiàng)費(fèi)用及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)外，主要補(bǔ)償金額將分4期支付。

期間，因整個(gè)搬遷復(fù)建工作未能按進(jìn)度如期完成，杭州中匯與蕭山建發(fā)公司于2010年10月19日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，就補(bǔ)償款項(xiàng)分類作了進(jìn)一步細(xì)化，并將搬遷期限與付款方式作了調(diào)整。然而，公司并未披露2010年10月19日這份《補(bǔ)充協(xié)議》的相關(guān)內(nèi)容，而記者翻閱2010年公司公告，也未發(fā)現(xiàn)關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議的相關(guān)公告。

對此，上證所指出：“公司該搬遷項(xiàng)目金額較大，對公司業(yè)績具有重大影響。前述補(bǔ)充協(xié)議所約定的搬遷期限與付款方式等重要事項(xiàng)，相較原協(xié)議發(fā)生了重大變化，但公司未履行臨時(shí)公告披露義務(wù)。”

此外，就上述搬遷項(xiàng)目，公司于2009~2013年分別收到相關(guān)補(bǔ)償款4295.95萬元、45170萬元、2500萬元、2000萬元和3000萬元，并于2011~2013年分別以12.29%、47.76%和39.94%的交地進(jìn)度完成了搬遷。根據(jù)搬遷進(jìn)度，同時(shí)結(jié)合與該塊土地相關(guān)的土地使用權(quán)補(bǔ)償、附屬設(shè)施補(bǔ)償?shù)劝匆平煌恋卣伎偘徇w補(bǔ)償土地面積的比例，公司于2009~2013年分別確認(rèn)收益4295.95萬元、6314.84萬元、11108.52萬 元 、14407.04萬 元 和19762.58萬元。

搬遷實(shí)施進(jìn)展系公司確認(rèn)收益的基本依據(jù)，且公司因該搬遷項(xiàng)目每年確認(rèn)的損益額均超過了上年度經(jīng)審計(jì)凈利潤的10%，達(dá)到了臨時(shí)公告披露標(biāo)準(zhǔn)。除2009年確認(rèn)收益的4295.95萬元專項(xiàng)費(fèi)用已在公司公告（臨2010-001號(hào)）中披露外，公司未就2010年至2013年的搬遷實(shí)施進(jìn)展（各年度土地交付及收款情況）及對應(yīng)的收益確認(rèn)情況履行信息披露義務(wù)。

對此，上證所認(rèn)為，公司未披露搬遷項(xiàng)目《補(bǔ)充協(xié)議》、未及時(shí)披露搬遷實(shí)施進(jìn)展情況，違反了《股票上市規(guī)則》第2.1條、第7.3條、第7.5等有關(guān)規(guī)定。杜堯、郭兆海、于喜國（時(shí)任總裁）和徐宏偉未能勤勉盡責(zé)，對公司信息披露違規(guī)行為負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。

兩高管已離職/

鑒于上述違規(guī)事實(shí)和情節(jié)，上證所做出如下紀(jì)律處分決定：對航天通信予以通報(bào)批評；對杜堯、郭兆海、于喜國、徐宏偉、李淑敏予以通報(bào)批評，并記入上市公司誠信檔案。

需要注意的是，上述受通報(bào)批評的高管中，李淑敏已于5月26日辭去公司獨(dú)立董事，審計(jì)委員會(huì)主任委員、薪酬與考核委員會(huì)委員等職務(wù)，理由為“根據(jù)國家部門有關(guān)規(guī)定”。

與此同時(shí)，杜堯也于6月17日辭去了公司董事、董事長及董事會(huì)戰(zhàn)略委員會(huì)委員（主任）職務(wù)，并將陸續(xù)辭去公司各子公司所任職務(wù)，將不再公司擔(dān)任任何職務(wù)，辭職原因?yàn)?ldquo;因公司變動(dòng)”。