中美企業(yè)入選世界500強(qiáng)排行榜數(shù)量的此長彼消，盡管在某種程度上折射出中國經(jīng)濟(jì)追趕美國的戰(zhàn)略趨勢(shì)難以阻擋，但支撐中國成為一流經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的要素，決非取決于企業(yè)在營收規(guī)模上的持續(xù)擴(kuò)張，而要看能否真正培育出100家擁有全球資源配置力的超級(jí)企業(yè)群。如果沒有基于金融價(jià)值鏈頂層分工框架下的話語權(quán)與綜合競爭力，即便我國入選世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)量達(dá)到200家，其戰(zhàn)略及市場價(jià)值依然不會(huì)有本質(zhì)的提升。

□章玉貴

在這個(gè)財(cái)富喧囂的世界里，有關(guān)全球500強(qiáng)企業(yè)的最新排名，很熱鬧，又很落寞。所謂熱鬧，一是今年上榜的全球500強(qiáng)企業(yè)，整體利潤達(dá)到19562億美元，較去年增加了27%，說明作為全球經(jīng)濟(jì)晴雨表的跨國公司，正在逐步走出衰退陰影；二是作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國，第一次有100家企業(yè)榮登世界500強(qiáng)榜單，其中來自中國內(nèi)地的企業(yè)達(dá)到91家，中國上榜公司數(shù)量已是連續(xù)第11年增長。所謂落寞，蓋因美國上榜公司數(shù)量曾在2002至2012年連續(xù)縮水10年，去年剛剛穩(wěn)住陣腳，共計(jì)132家企業(yè)上榜，今年又呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)，上榜企業(yè)減少了4家；而中石化取代埃克森美孚首次躋身全球超級(jí)企業(yè)三甲，結(jié)束了沃爾瑪、殼牌與埃克森美孚長期以來三足鼎立的歷史，相信這不會(huì)令這家老牌美國企業(yè)感到愉快。回想13年前的2001年，美國曾創(chuàng)下了197家公司的上榜紀(jì)錄，收入更占到500強(qiáng)企業(yè)總收入的42%，可謂強(qiáng)大到寂寞。而13年后的今天，美國企業(yè)正面臨中國同行的快速追趕，或許不出3年，美國在全球500強(qiáng)中整體第一的位置就將旁落？

中美兩國企業(yè)入選世界500強(qiáng)數(shù)量的此長彼消，盡管在某種程度上折射出中國經(jīng)濟(jì)追趕美國的戰(zhàn)略趨勢(shì)難以阻擋，看趨勢(shì)，中國企業(yè)在世界500強(qiáng)中“第二軍團(tuán)”的地位在進(jìn)一步穩(wěn)固，但支撐中國作為一流經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的要素，卻絕非取決于中國企業(yè)在營收規(guī)模上的持續(xù)擴(kuò)張。

財(cái)富中文網(wǎng)在肯定中國企業(yè)近年來取得的成績時(shí)也明白無誤地指出，進(jìn)入世界500強(qiáng)的中國內(nèi)地企業(yè)與美國企業(yè)在具體指標(biāo)上存在巨大差距。例如，美國企業(yè)平均利潤額達(dá)到62.4億美元，幾乎是中國企業(yè)的兩倍。而中國企業(yè)雇傭員工的數(shù)量是美國的1.5倍。足見我國上榜企業(yè)的人均盈利能力與美國企業(yè)相比依然存在相當(dāng)大的差距。

而就具體企業(yè)而言，以聯(lián)想和蘋果為例，聯(lián)想集團(tuán)的全球500強(qiáng)排名在過去一年里大幅攀升，由上一年的第329位升至第286位，銷售額達(dá)到387億美元，蘋果的相關(guān)數(shù)據(jù)則是第17位以及1709億美元，確實(shí)還存在不小差距。但聯(lián)想的真正尷尬之處在于，銷售額達(dá)到蘋果22.6%的聯(lián)想，其一年僅8億美元的利潤額與蘋果370億美元利潤額相比，幾乎可以忽略不計(jì)。或許有人會(huì)認(rèn)為中國工商銀行的賺錢本事一點(diǎn)不比美國企業(yè)小，這家僅從資產(chǎn)規(guī)模來穩(wěn)坐全球最大銀行交椅的中國企業(yè)，利潤達(dá)到427億美元。但一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，這家中國最賺錢的超級(jí)企業(yè)，主要利潤來源是利率尚未市場化背景下的存貸差。中國工商銀行去年在海外市場取得的稅前利潤僅僅為22.33億美元。這與美歐大銀行動(dòng)輒40%的利潤來自海外的數(shù)據(jù)相比，顯然不在一個(gè)層級(jí)上。

另一個(gè)看似繁榮實(shí)則心酸的數(shù)據(jù)是，在91家入選世界500強(qiáng)的中國企業(yè)中，來自煤炭行業(yè)的企業(yè)竟達(dá)到11家，如果再加上整合較多煤炭產(chǎn)能的電力企業(yè)，總數(shù)更達(dá)到了16家之多。上述這些中國企業(yè)，盡管在中國經(jīng)濟(jì)增長中扮演著非常重要的角色，發(fā)揮了極大的作用，但就其在全球價(jià)值鏈的獲益程度而言，卻沒有太多的戰(zhàn)略意義。類似的企業(yè)還有以上海汽車為代表的中國汽車企業(yè)，盡管在規(guī)模上早已進(jìn)入全球500強(qiáng)陣營，但這些迄今尚未擺脫代工(OEM)地位的中國汽車制造企業(yè)，首先要回答國人的問題是：要是只計(jì)算自主品牌汽車的銷售額與利潤，他們還有可能進(jìn)入全球500強(qiáng)嗎？

以筆者的梳理，在中國此番入選世界500強(qiáng)的企業(yè)中，真正具有戰(zhàn)略價(jià)值的企業(yè)，是以華為為代表的市場化新銳企業(yè)，只是迄今為止這類企業(yè)數(shù)量實(shí)在太少。作為1987年才創(chuàng)立的民營企業(yè)，華為在過去27年里取得的成績足以給中國國有企業(yè)樹立一個(gè)標(biāo)桿化的市場參照系。華為2013年的營收總額達(dá)到388億美元，其中海外市場業(yè)務(wù)占比達(dá)到65%，其中僅來自歐洲市場的年收入即為52.3億美元。在研發(fā)投入方面，華為去年的預(yù)算為307億元，占其銷售收入的比例達(dá)到12.8%，達(dá)到了國際一流科技公司的投入水平。持續(xù)的科技投入，使得華為在不少指標(biāo)方面已經(jīng)超越了昔日偶像愛立信公司。

中國企業(yè)榮登世界500排行榜次席的顯著進(jìn)步，恰恰如一面多棱鏡，凸顯出了中國亟須深刻反思既有增長模式的不可持續(xù)性以及企業(yè)國際競爭力的缺失。因?yàn)樵谥饕獓抑g的經(jīng)濟(jì)競爭越來越集中到對(duì)國際經(jīng)濟(jì)秩序主導(dǎo)權(quán)以及重要產(chǎn)業(yè)控制力和財(cái)富符號(hào)爭奪的今天，簡單的企業(yè)規(guī)模與數(shù)量排名并不能準(zhǔn)確衡量一國經(jīng)濟(jì)實(shí)力尤其是國際競爭力的大小。作為當(dāng)今世界的制造業(yè)巨人，中國更應(yīng)從全球金融分工、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)培育、產(chǎn)品定價(jià)權(quán)乃至創(chuàng)意設(shè)計(jì)等方面審視企業(yè)面臨的殘酷競爭。德國進(jìn)入世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)量盡管與中國相比已經(jīng)不可同日而語，但德國之所以很自信，就是因?yàn)榈聡兄蜃铐敿獾闹圃鞓I(yè)體系。工業(yè)實(shí)力極其雄厚的德國，在工業(yè)技術(shù)、工藝制造、資源利用以及專業(yè)化人力資本積累方面，至少在未來相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)都是中國的老師。上海汽車要趕上老師——德國大眾汽車，至少在未來10年里，仍是不可企及的夢(mèng)想。

形勢(shì)比人強(qiáng)，不管再怎么不甘心，美國終究會(huì)有一天將世界500強(qiáng)排行榜的首席大國讓給中國，但即便這一天真的來到，也不意味著中國企業(yè)就有驕傲的資本。掌握他國經(jīng)濟(jì)七寸的美國，是不會(huì)輕易將金融主導(dǎo)權(quán)讓給中國的。而美國企業(yè)在技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)筑的高邊疆優(yōu)勢(shì)，也是橫亙?cè)谥袊髽I(yè)面前的一堵高墻。

因此，支撐中國作為一流經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的要素，絕非取決于中國企業(yè)在營收規(guī)模上的持續(xù)擴(kuò)張，而是要看崛起的中國能否真正培育出100家擁有全球資源配置力的超級(jí)企業(yè)群。換句話說，如果沒有基于金融價(jià)值鏈頂層分工框架下的話語權(quán)與綜合競爭力，中國入選世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)量即便達(dá)到200家，其戰(zhàn)略及市場價(jià)值依然不會(huì)有本質(zhì)的提升。

(作者系上海外國語大學(xué)國際金融貿(mào)易學(xué)院院長)