■35年的經(jīng)濟(jì)改革重新書(shū)寫了改革在中國(guó)的歷史。改革在中國(guó)有了新的命運(yùn)，中國(guó)也因改革而新生。在這35年里，物品市場(chǎng)乘改革的春風(fēng)，重返神州大地，舊貌頓時(shí)換新顏?；蛟S下一個(gè)35年會(huì)給中國(guó)改革另一次機(jī)會(huì)，迎歸思想市場(chǎng)。

■隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)對(duì)知識(shí)的依賴度越來(lái)越高，思想市場(chǎng)已成為經(jīng)濟(jì)的命脈。中國(guó)經(jīng)濟(jì)缺乏創(chuàng)新是結(jié)構(gòu)性的硬傷。我們只有在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上才能找到問(wèn)題的癥結(jié)，才能解釋為什么千千萬(wàn)萬(wàn)靈巧、堅(jiān)韌、埋頭創(chuàng)業(yè)的中國(guó)企業(yè)家群沒(méi)能推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的創(chuàng)新。知識(shí)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，而思想市場(chǎng)的缺位正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新乏力的根本原因。

■中國(guó)經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型的一個(gè)難解之題是它的發(fā)展速度。解開(kāi)這其中的奧妙，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)是關(guān)鍵。簡(jiǎn)而言之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中演繹了一出“空間換時(shí)間”的乾坤大挪移，利用中國(guó)地廣人多的空間優(yōu)勢(shì)加快了改革速度，快速突破了制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的知識(shí)瓶頸，造就了中國(guó)經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型的奇跡。

彈指一揮間，中國(guó)改革開(kāi)放已經(jīng)走過(guò)了30多個(gè)年頭。在過(guò)去30多年里，我們不經(jīng)意間經(jīng)歷了一場(chǎng)亙古未有的經(jīng)濟(jì)大變局。這個(gè)歷史性的經(jīng)濟(jì)巨變至少包含四個(gè)層面，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，從貧窮到小康的轉(zhuǎn)變，從統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，從區(qū)域割據(jù)、封閉性經(jīng)濟(jì)到全球開(kāi)放性經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。海外西方學(xué)人謂之“中國(guó)經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型”。而且，這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)巨變一方面被壓縮在局促的時(shí)間段里，另一方面又在神州大地這塊廣袤的空間里恣意飛揚(yáng)，令人目不暇接。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)終于姍姍到來(lái)，在20世紀(jì)末一躍登上了世界歷史舞臺(tái)。

改革開(kāi)放不僅孕育了中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而且對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化居功至偉。在1976年，中國(guó)是貧窮落后的代名詞；在國(guó)際舞臺(tái)上，“華約”、“北約”爭(zhēng)鋒對(duì)峙，冷戰(zhàn)正酣，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)二分天下。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)70年代末大膽地轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化，給計(jì)劃經(jīng)濟(jì)致命一擊。當(dāng)蛇口工業(yè)區(qū)在1979年破土動(dòng)工，向海內(nèi)外招商引資，世界為之嘩然。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革比英國(guó)首相撒切爾和美國(guó)總統(tǒng)里根在西方掀起的“去管制化”浪潮先行一步，而且立竿見(jiàn)影地顯示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的勃勃生機(jī)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的喪鐘也由此敲響了。到20世紀(jì)90年代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化已成為印度、越南和其他發(fā)展中國(guó)家改革的北斗星。

為了厘清中國(guó)改革開(kāi)放的來(lái)龍去脈，科斯先生和我歷時(shí)近四年，完成了《HowChinaBecameCapitalist》一書(shū)(RonaldCoaseandNingWang，HowChinaBecameCapitalist，London，PalgraveMacmillan，2012)。中文譯本翌年由中信出版社推出，改名為《變革中國(guó)：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)之路》。日文、德文、意大利文譯本也相繼問(wèn)世；而俄文和土耳其文譯本也在準(zhǔn)備之中。“中國(guó)經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型”無(wú)疑是我們這個(gè)時(shí)代的最強(qiáng)音。這個(gè)至今令人難以置信的“中國(guó)奇跡”不僅僅屬于中國(guó)。我們力求事求其是，語(yǔ)求其實(shí)，真實(shí)地記錄這段改變了歷史的歷史，客觀陳述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)一路走來(lái)的艱辛和巧合。在收集材料、閱讀文獻(xiàn)和寫作過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)不少有關(guān)改革的程式性論述似是而非，對(duì)理解中國(guó)改革啟發(fā)不足。我們秉筆直書(shū)，無(wú)意標(biāo)新立異，但求自成一家之言。

區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)破解發(fā)展速度難題

中國(guó)經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型的一個(gè)難解之題是它的發(fā)展速度。一個(gè)泱泱大國(guó)，每個(gè)省份就人口而言可與不少國(guó)家匹敵，且不說(shuō)巨大的地區(qū)差異，能在二三十年里從統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)跨步到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，的確前所未有。享譽(yù)海內(nèi)外的華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常差不多是唯一成功地在20世紀(jì)80年代初就預(yù)見(jiàn)到重開(kāi)門戶的中國(guó)一定會(huì)步入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的學(xué)者，但隨后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度也讓張教授連連吃驚。解開(kāi)這其中的奧妙，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)是關(guān)鍵。

簡(jiǎn)而言之，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中演繹了一出“空間換時(shí)間”的乾坤大挪移，利用中國(guó)地廣人多的空間優(yōu)勢(shì)加快了改革速度。制約官方改革的首要因素是意識(shí)形態(tài)。但是，中國(guó)一旦回到了“實(shí)事求是”的原則，改革的主要瓶頸便是知識(shí)貧乏。這既包括很多技術(shù)層面的專業(yè)知識(shí)，諸如“看不見(jiàn)的手”怎樣調(diào)節(jié)市場(chǎng)供求，如何界定產(chǎn)權(quán)，國(guó)際資本如何運(yùn)轉(zhuǎn)等等；又包涵更多地方知識(shí)，即一時(shí)一地、轉(zhuǎn)瞬即逝的經(jīng)濟(jì)信息。在改革之初的中國(guó)，政府官員和企業(yè)管理人員對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的知識(shí)幾乎空白。

幸運(yùn)的是，在民間，在公有制經(jīng)濟(jì)的鐵手銅臂伸不及、掩不住的邊緣地帶，市場(chǎng)在狹小的空間里頑強(qiáng)地掙扎。改革就是把中國(guó)還給市場(chǎng)。如果說(shuō)20世紀(jì)80年代的“邊緣革命”打破公有制一統(tǒng)天下的壟斷局面，給市場(chǎng)松綁，那么，90年代伊始的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)則是給市場(chǎng)建高速。誠(chéng)如哈耶克所言，競(jìng)爭(zhēng)即是發(fā)現(xiàn)知識(shí)的過(guò)程；同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)也是經(jīng)濟(jì)變化內(nèi)部衍生的動(dòng)力，從而不斷創(chuàng)造知識(shí)的過(guò)程。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)迫使企業(yè)家創(chuàng)新，以最低成本提供消費(fèi)者最中意的產(chǎn)品；區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)引導(dǎo)地方政府競(jìng)相為市場(chǎng)搭臺(tái)，為企業(yè)家創(chuàng)業(yè)服務(wù)。在改革之初，有蘇南模式、溫州模式、珠三角模式之爭(zhēng)。在20世紀(jì)90年代國(guó)企改革中,山東諸城模式、長(zhǎng)沙模式、上海模式也曾爭(zhēng)奇斗艷。地方競(jìng)爭(zhēng)猶如千舟競(jìng)發(fā)，大家都憑借本事和運(yùn)氣，摸著石頭過(guò)河。各地方政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的海洋里摸索，探尋適合自己的發(fā)展道路。昔日“一刀切”的慘痛教訓(xùn)讓中央政府學(xué)會(huì)因地制宜的道理，因此無(wú)心把某個(gè)地方模式強(qiáng)行在全國(guó)推廣。同時(shí)，地方官員對(duì)于它地模式也只是實(shí)地取經(jīng)，多方借鑒，并無(wú)邯鄲學(xué)步之意。

區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)貫穿整個(gè)改革年代。在改革初期，由于中央“摸著石頭過(guò)河”，地方政府一直是改革的先鋒。20世紀(jì)70年代末，廣東、安徽和四川等地率先破除舊習(xí)，開(kāi)改革之先河；20世紀(jì)80年代初期，廣東、福建、貴州、蛇口、深圳是改革的排頭兵。跨入90年代后，在新的經(jīng)濟(jì)體制改革浪潮的沖擊下，地方經(jīng)濟(jì)壁壘和貿(mào)易保護(hù)主義很快被打破。中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸融合成一個(gè)開(kāi)放的共同的市場(chǎng)體系。當(dāng)全國(guó)32個(gè)省級(jí)政府、近300個(gè)市級(jí)政府、2千8百多個(gè)縣級(jí)政府、近2萬(wàn)個(gè)鎮(zhèn)級(jí)政府和近1萬(wàn)5千個(gè)村級(jí)政府都企圖筑巢引鳳，招商引資，搭建工業(yè)園以發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)之時(shí)，神州大地?fù)u身變成一個(gè)巨大的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)室。企業(yè)家們盡可放手一搏，或大展宏圖，或另起爐灶。各種不同的經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)同時(shí)展開(kāi)，相互競(jìng)爭(zhēng)，相互借鑒。可行的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)即時(shí)傳開(kāi)，反饋給整個(gè)系統(tǒng)，為下一輪的經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)提供參考。各地不同的經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)不斷發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造新的知識(shí)，同時(shí)也在不斷更新的知識(shí)積累中更上一層樓。

實(shí)踐出真知，但知識(shí)積累需要時(shí)間。如果多種不同的實(shí)踐齊頭并進(jìn)，知識(shí)積累便有了時(shí)間和空間兩個(gè)緯度。拿拼圖游戲打個(gè)比方，一個(gè)玩家可以不斷試誤，憑他的經(jīng)驗(yàn)和判斷，逐漸把雜亂無(wú)章的碎片拼湊成一幅完整的圖畫(huà)。對(duì)任何一位玩家而言，熟能生巧，時(shí)間是決定技能和知識(shí)積累的主要因素，雖然不同玩家的學(xué)習(xí)速度不一?，F(xiàn)在，假設(shè)有十位玩家需要在最短時(shí)間里完成一個(gè)嶄新的拼圖游戲。一種方法是在十位玩家中根據(jù)他們過(guò)去的表現(xiàn)找出最棒的，然后把任務(wù)交給他完成。這個(gè)方法合理可行，優(yōu)于很多其他選擇(諸如挑選經(jīng)驗(yàn)最豐富的玩家，最愛(ài)國(guó)的玩家，與拼圖游戲的廠家是老鄉(xiāng)的玩家，等等)。但是這樣讓另外九位玩家作壁上觀，浪費(fèi)太多的人力資源。況且，由于這是一項(xiàng)全新的拼圖游戲，如何十里挑一，找出最有勝算的玩家并非易事。一個(gè)較為民主的選擇是采用“車輪戰(zhàn)法”，讓十位玩家依次出場(chǎng)，每人3分鐘，直到拼圖成功。這樣安排可以集思廣益，吸收旁觀者清的優(yōu)勢(shì)。但不同的玩家有不同的想法和策略，不可避免出現(xiàn)前后矛盾，甚至上家拼圖下家拆的局面。第三個(gè)辦法是讓十位玩家同時(shí)上場(chǎng)，每人一幅拼圖，各自獨(dú)立作業(yè)，但大家可以互相觀摩。這種安排顯然更好地做到了群策群力，才盡其用。十個(gè)不同的拼法同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)，玩家們可以時(shí)時(shí)比較自己和他人的方法和進(jìn)度，互相啟發(fā)和學(xué)習(xí)。在第三種方案中，知識(shí)積累不再是一條時(shí)間線上的延伸，而是立體的全方位型的擴(kuò)張。知識(shí)可以在短時(shí)間內(nèi)爆炸性增長(zhǎng)。從知識(shí)增長(zhǎng)的角度看，把空間當(dāng)作時(shí)間使。在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一時(shí)百花齊放。借助“空間換時(shí)間”，中國(guó)快速突破了制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的知識(shí)瓶頸，造就了中國(guó)經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型的奇跡。

官方改革與民間改革

歷史是人民創(chuàng)造的。中國(guó)改革是千千萬(wàn)萬(wàn)普通老百姓走出公社，走出單位，走出公有制，重獲經(jīng)濟(jì)自由，獨(dú)立創(chuàng)業(yè)，迎接競(jìng)爭(zhēng)，融入國(guó)際勞動(dòng)分工的歷史。

在20世紀(jì)70年代末80年代初，中國(guó)政府出臺(tái)了一系列經(jīng)濟(jì)政策。從《十年發(fā)展綱要》到“新八字方針”，從“放權(quán)讓利”、“增強(qiáng)企業(yè)活力”到農(nóng)村家庭承包責(zé)任制，從財(cái)稅改革、外貿(mào)體制改革、金融體制改革到物價(jià)改革，中國(guó)政府主導(dǎo)的改革一波未平，一波又起。但是，中國(guó)改革一直有兩條戰(zhàn)線，官方改革與民間改革。在改革初期，分田到戶和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是中國(guó)農(nóng)民的發(fā)明；城市個(gè)體工商戶和民營(yíng)企業(yè)大多是各種待業(yè)或無(wú)業(yè)人士自謀生路，養(yǎng)家糊口的結(jié)果。而政府的主要貢獻(xiàn)是革舊迎新：清除“左”的遺毒，擺脫意識(shí)形態(tài)的桎梏，修改過(guò)時(shí)的法規(guī)，頒布新政策。

在1979年“調(diào)整、改革、整頓、提高”新八字方針的指導(dǎo)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入大調(diào)整。在農(nóng)業(yè)方面，國(guó)家一方面大幅度提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格，減免農(nóng)業(yè)稅，另一方面減少糧食征購(gòu)而擴(kuò)大糧食進(jìn)口；同時(shí)，迅速恢復(fù)自留地，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，并加強(qiáng)農(nóng)用物資生產(chǎn)。在工業(yè)方面，大幅度削減基建項(xiàng)目和重工業(yè)投資,擴(kuò)大輕工產(chǎn)品，尤其是日用消費(fèi)品生產(chǎn)，加強(qiáng)民生建設(shè)(提高工資待遇，緩解住房難)。在外貿(mào)方面，打破外貿(mào)部對(duì)進(jìn)出口的壟斷。在財(cái)稅方面，實(shí)施“分灶吃飯”，調(diào)動(dòng)地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性。在經(jīng)濟(jì)大調(diào)整的同時(shí)，政府選擇了國(guó)有企業(yè)為改革的第一個(gè)突破口。其目的是通過(guò)“放權(quán)讓利”擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，增強(qiáng)企業(yè)活力。新八字方針作為中央政府的經(jīng)濟(jì)政策一直持續(xù)到1985年。官方改革的主要目的是調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)中結(jié)構(gòu)性失衡，同時(shí)給基層組織包括城市國(guó)有企業(yè)和農(nóng)村生產(chǎn)隊(duì)一定的自主權(quán)。

而真正讓企業(yè)家精神重返神州大地，讓自由市場(chǎng)和私營(yíng)企業(yè)遍地開(kāi)花而直接推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的力量源于體制外的民間改革。分田到戶是忍饑挨餓的農(nóng)民擺脫饑荒的通常手段，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是農(nóng)民離土不離鄉(xiāng)，就地創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的發(fā)明，城市個(gè)體工商戶是待業(yè)青年自謀出路的結(jié)果。這些民間改革我們稱之為“邊緣革命”。在當(dāng)時(shí)，官方改革雖然得到政府的保駕護(hù)航，但處處受到意識(shí)形態(tài)的束縛和現(xiàn)有體制的制約。而“邊緣革命”雖然飽受政策上的歧視，卻享受更多的運(yùn)作自由，也時(shí)刻面臨市場(chǎng)的選擇和淘汰。于是，設(shè)備和技術(shù)均落后于人的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)能完勝國(guó)營(yíng)企業(yè)。又譬如，官方推行的農(nóng)業(yè)改革通過(guò)提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格的確增加了農(nóng)民收入，擴(kuò)大糧食進(jìn)口和減少糧食征購(gòu)也成功地緩解了農(nóng)業(yè)的壓力。但是這些官方改革絲毫沒(méi)有觸及集體農(nóng)業(yè)的兩塊基石——統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷和戶口政策；農(nóng)民依舊從屬于生產(chǎn)隊(duì)，遠(yuǎn)不是自由經(jīng)濟(jì)人。而真正把農(nóng)民從集體經(jīng)濟(jì)中解放出來(lái)，給他們擇業(yè)自由的是他們自創(chuàng)的分田到戶和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。

經(jīng)濟(jì)改革的第一階段(止于1988年)主要是打破公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的壟斷，歡迎企業(yè)家、市場(chǎng)和私營(yíng)企業(yè)重回神州大地。第二階段(始于1992年)則以建立市場(chǎng)秩序?yàn)橹饕獦?biāo)志。在鄧小平南巡之后，“下海潮”席卷全國(guó)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)如火如荼，從此一發(fā)而不可收。更重要的是，1992年價(jià)格改革結(jié)束了價(jià)格雙軌制，1994年財(cái)稅改革簡(jiǎn)化稅制，隨后的國(guó)企改制斬?cái)嗔说胤秸彤?dāng)?shù)仄髽I(yè)的利益鏈。這些改革不但為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展拓寬了道路，更為重要的是清除了地方貿(mào)易壁壘，整頓市場(chǎng)秩序。此后，地方市場(chǎng)逐漸整合，全國(guó)形成一個(gè)共同市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)共同體。所有的企業(yè)接受同一個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)的約束；相同的競(jìng)爭(zhēng)原則保證企業(yè)優(yōu)勝劣汰。到20世紀(jì)90年代末，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)已然成形。

缺乏創(chuàng)新是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的致命軟肋

很難想象市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)會(huì)有一個(gè)更輝煌奪目的開(kāi)始。但是，經(jīng)過(guò)三十多年持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)仍是一個(gè)中等發(fā)展中國(guó)家。以人均GDP來(lái)看，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大的差距。剛剛揚(yáng)帆啟程的中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有漫長(zhǎng)的征途。但目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)致命軟肋：缺乏創(chuàng)新。18世紀(jì)的英國(guó)工業(yè)革命和19世紀(jì)的美國(guó)工業(yè)革命創(chuàng)造了許多前所未有的新產(chǎn)品和全新的產(chǎn)業(yè)。相比而言，20世紀(jì)的中國(guó)工業(yè)革命在創(chuàng)新上卻乏善可陳。這不是否認(rèn)中國(guó)企業(yè)家百折不撓的創(chuàng)新精神。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)品能漂洋過(guò)海，幾乎沒(méi)有任何工業(yè)基礎(chǔ)的溫州一躍成為中國(guó)小電器、服裝、鞋業(yè)和其他產(chǎn)品的生產(chǎn)基地，最近十年湖南邵東取代廣東和浙江而成為中國(guó)“打火機(jī)之都”。這樣的故事在中國(guó)改革浪潮中層出不窮，不勝枚舉。沒(méi)有人能夠否認(rèn)這些故事背后中國(guó)企業(yè)家頑強(qiáng)的學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力。但是，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體創(chuàng)新能力疲軟是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。對(duì)普通美國(guó)家庭而言，他們的日常生活離不開(kāi)“MadeinChina”，但他們很少有人說(shuō)得出任何中國(guó)品牌。中國(guó)的出口產(chǎn)品也是中國(guó)最有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，大多是“貼牌加工”。這種“有產(chǎn)量無(wú)產(chǎn)品”的窘困曝光了“世界工廠”桂冠下的寒磣家底。除了生產(chǎn)成本的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)有多少出口企業(yè)能夠靠自己研發(fā)的產(chǎn)品獨(dú)步天下？

中國(guó)經(jīng)濟(jì)缺乏創(chuàng)新是結(jié)構(gòu)性的硬傷。我們只有在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上才能找到問(wèn)題的癥結(jié)，才能解釋為什么千千萬(wàn)萬(wàn)靈巧、堅(jiān)韌、埋頭創(chuàng)業(yè)的中國(guó)企業(yè)家群沒(méi)能推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的創(chuàng)新。知識(shí)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，而思想市場(chǎng)的缺位正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新乏力的根本原因。

思想市場(chǎng)，猶如資本市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)，是經(jīng)濟(jì)中不可或缺的一個(gè)生產(chǎn)要素市場(chǎng)，因?yàn)橹R(shí)在人類從事的任何形式的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中無(wú)所不在。從采摘、狩獵、刀耕火種，到現(xiàn)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化分工和機(jī)器化大生產(chǎn)，無(wú)不如此。但由于知識(shí)隱而不現(xiàn)，不僅看不見(jiàn)摸不著，有時(shí)甚至不可言傳，更無(wú)從計(jì)量，沒(méi)人把知識(shí)看作生產(chǎn)要素。毋庸置疑，知識(shí)是一種特殊的生產(chǎn)要素。一則，知識(shí)不會(huì)因使用而折損或消耗，享有無(wú)限期的服務(wù)壽命(除非被更好的知識(shí)所取代)。二則，語(yǔ)言、文字和現(xiàn)代傳播技術(shù)的不斷進(jìn)步，知識(shí)復(fù)制的成本幾乎下降到零。再則，沒(méi)有最終最好的知識(shí)，任何知識(shí)(科學(xué)、技術(shù)、典章制度、倫理道德和藝術(shù)等等，即西哲波譜爾所謂“第三世界”)都可以永無(wú)止境地被提高和改進(jìn)。繼續(xù)借用波譜爾的術(shù)語(yǔ)，所有知識(shí)都是假設(shè)，沒(méi)有永遠(yuǎn)的真理。于是，如何通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，甄別知識(shí)，讓知識(shí)不斷進(jìn)步，更好地為人類服務(wù)，是思想市場(chǎng)面臨的大挑戰(zhàn)。

隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)對(duì)知識(shí)的依賴度越來(lái)越高，思想市場(chǎng)已成為經(jīng)濟(jì)的命脈。但是，中國(guó)的大學(xué)——創(chuàng)造知識(shí)和培育知識(shí)創(chuàng)造者的中堅(jiān)——從20世紀(jì)90年代開(kāi)始卻越來(lái)越陷入行政化的泥潭，與“獨(dú)立的學(xué)術(shù)，自由的精神”漸行漸遠(yuǎn)。讓國(guó)人羞愧難當(dāng)?shù)?ldquo;錢學(xué)森之問(wèn)”給思想市場(chǎng)多年缺位的中國(guó)一記當(dāng)頭棒喝。這遲來(lái)的警鐘，或許能讓我們亡羊補(bǔ)牢。

根據(jù)目前通行的歷史劃分法，是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打開(kāi)了中國(guó)現(xiàn)代史的第一頁(yè)。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)是背負(fù)著屈辱，被西方的堅(jiān)船利炮拽進(jìn)現(xiàn)代社會(huì)的。自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以降，改革似乎與中國(guó)無(wú)緣。中國(guó)猶如一片孤舟，在暴動(dòng)和革命的驚濤駭浪中，從一個(gè)風(fēng)頭浪尖拋到另一個(gè)風(fēng)頭浪尖。上下沉浮，卻徘徊不前。35年的經(jīng)濟(jì)改革重新書(shū)寫了改革在中國(guó)的歷史。改革在中國(guó)有了新的命運(yùn)，中國(guó)也因改革而新生。其實(shí)，在數(shù)千年的歷史長(zhǎng)河里，中國(guó)與改革何曾須臾相離？“周雖舊邦,其命維新”。在這35年里，物品市場(chǎng)乘改革的春風(fēng)，重返神州大地，舊貌頓時(shí)換新顏?；蛟S下一個(gè)35年會(huì)給中國(guó)改革另一次機(jī)會(huì)，迎歸思想市場(chǎng)？誠(chéng)如是，中國(guó)一定會(huì)給世界更大的驚喜。

(作者早年就讀北京大學(xué)，后赴美求學(xué)，獲芝加哥大學(xué)博士。自1998年起擔(dān)任諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅納德.哈利.科斯助手，并與其共同完成《變革中國(guó)》?，F(xiàn)任美國(guó)科斯研究院資深研究員及浙江大學(xué)科斯經(jīng)濟(jì)研究中心國(guó)際主任)