每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海

7月19日，上海物貿(mào)（600822，SH）發(fā)布公告稱，因被拖欠貨款5856.8792萬元，且多次追討未果，上海物貿(mào)黑色金屬分公司已作為原告，向法院起訴包括世紀(jì)華豐控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)華豐）在內(nèi)的共5名被告，并獲立案。

這讓曾因“利比亞大撤僑”事件而備受關(guān)注的世紀(jì)華豐，其所面臨的資金壓力意外進(jìn)入公眾視野。

公開資料顯示，世紀(jì)華豐作為“華豐系”一級(jí)法人控股企業(yè)，下轄華豐建設(shè)股份有限公司 （以下簡(jiǎn)稱華豐建設(shè)）、華豐房產(chǎn)集團(tuán)、華豐海外發(fā)展集團(tuán)、華豐投資與發(fā)展集團(tuán)等四大集團(tuán)，其中華豐建設(shè)曾一度籌謀上市。

華豐建設(shè)官網(wǎng)信息顯示，但由于遭遇國(guó)家宏觀調(diào)控、利比亞政局動(dòng)蕩等影響，加之企業(yè)自身攤子鋪得過大、管理存在漏洞，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)一度陷入困境，訴訟頻發(fā)，甚至在企業(yè)不知情的情況下，賬戶被凍結(jié)、相關(guān)資產(chǎn)遭查封。此次上海物貿(mào)的起訴再次暴露了華豐系公司的窘境。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（7月20日）試圖就此聯(lián)系世紀(jì)華豐及該公司董事長(zhǎng)王祉絖，但未獲回應(yīng)。

拖欠貨款遭起訴/

此次起訴緣起2013年7月。當(dāng)時(shí)，上海物貿(mào)黑色金屬分公司與寧波湛天貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱湛天貿(mào)易）、華豐建設(shè)簽署《鋼材買賣合同》，約定以商業(yè)承兌匯票方式付款。其后，上海物貿(mào)黑色金屬分公司依約向湛天貿(mào)易、華豐建設(shè)供貨。

至2014年3月，湛天貿(mào)易、華豐建設(shè)因資金原因，要求延期兌付上海物貿(mào)黑色金屬分公司貨款5856.8792萬元，并表示愿意承擔(dān)相關(guān)違約責(zé)任。此外，華豐置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華豐置業(yè)）、世紀(jì)華豐以及王祉絖愿意提供無限連帶擔(dān)保責(zé)任。但原告方稱，之后雖多次要求被告予以兌付，但至今仍沒能拿回貨款。

目前，上海物貿(mào)黑色金屬分公司已向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟并獲受理；同時(shí)依法向法院提出財(cái)產(chǎn)保全的要求，黃浦區(qū)法院也已裁定凍結(jié)5被告相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。

上海物貿(mào)方面表示，由于該案尚未開庭審理，目前暫無法判斷訴訟事項(xiàng)對(duì)本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，前述5名被告中，湛天貿(mào)易注冊(cè)資本3000萬元，法定代表人賀立海。在華豐建設(shè)遭遇的多起訴訟案件中，賀立海均以委托代理人身份出庭應(yīng)訴。而華豐建設(shè)、華豐置業(yè)則均為世紀(jì)華豐旗下企業(yè)。資料顯示，世紀(jì)華豐法定代表人為王祉絖，下轄14家控股企業(yè)、3家參股企業(yè)和1所合作大學(xué)（華豐對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作學(xué)院），產(chǎn)業(yè)從原有的建筑和房地產(chǎn)業(yè)務(wù)拓展延伸至基礎(chǔ)設(shè)施投資、建材貿(mào)易、設(shè)備租賃、物業(yè)、檢測(cè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。

此前，在“利比亞大撤僑”事件中，世紀(jì)華豐備受關(guān)注。早在2007年，世紀(jì)華豐就與利比亞政府簽訂了關(guān)于在 “利比亞設(shè)計(jì)實(shí)施5000套居民住房和必要的服務(wù)型建筑設(shè)施項(xiàng)目”的EPC合同協(xié)議，該項(xiàng)目占地面積6000畝，總建筑面積近100萬平方米，合同造價(jià)33.54億元。但在2011年利比亞政局動(dòng)蕩后，世紀(jì)華豐在當(dāng)?shù)氐捻?xiàng)目被迫全面停工。

而作為世紀(jì)華豐旗下的核心企業(yè)，華豐建設(shè)聘請(qǐng)了民族證券作為輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)一度進(jìn)入上市輔導(dǎo)期，并明確希望“力爭(zhēng)2011年底成功上市”。該公司還曾承接寧波市政府辦公大樓、蕭山開元名都大酒店、上海F1國(guó)際賽車場(chǎng)主看臺(tái)等一批重大工程。

資金鏈重壓/

上海物貿(mào)的一紙公告，意外地揭開了這家曾經(jīng)雄心勃勃的企業(yè)如今略顯艱難的一面。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱的部分判決文書顯示，2011年以來，世紀(jì)華豐及華豐建設(shè)遭遇了一系列訴訟。例如，四川精琢建設(shè)工程有限公司訴稱，2011年8月21日，公司與華豐建設(shè)簽訂了《成都市預(yù)拌（商品）混凝土購(gòu)銷合同》，總金額411.43萬元，但被告拖欠貨款101.43萬元未支付。寧波格林建材有限公司則起訴華豐建設(shè)稱，雙方于2011年5月簽訂預(yù)拌混凝土購(gòu)銷合同，但此后也遭遇拖欠貨款，因此起訴至法院要求華豐建設(shè)支付貨款263.32萬元。唐山市君發(fā)物資有限公司則訴稱，2012年2月22日，公司與華豐建設(shè)簽訂了《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，但之后僅收到30萬元貨款，尚被拖欠46.3735萬元，唐山市南區(qū)人民法院判決華豐建設(shè)給付原告46.3735萬元。

在最高人民法院網(wǎng)站上，華豐建設(shè)、華豐置業(yè)甚至因“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”，而被列入“全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單”。

類似的案件頻頻發(fā)生，顯然讓華豐建設(shè)不堪重負(fù)。浙江象山縣政府網(wǎng)站2013年9月的一篇文章顯示，王祉絖表示，“過去3年是華豐有史以來最為困難的階段，用‘三座大山’壓頂來形容一點(diǎn)都不為過”、“虧損項(xiàng)目蔓延、訴訟案件不斷增多，壓得幾乎喘不過氣來”。

2013年7月，華豐建設(shè)曾于公司網(wǎng)站上發(fā)布一篇名為 《加大法務(wù)清欠力度 堅(jiān)決打擊拖欠行為》的文章，稱“近年來，我公司在遭遇國(guó)家宏觀調(diào)控、利比亞事件、中達(dá)風(fēng)波等諸多負(fù)面影響下，加上自身攤子過大，管理存在一定的漏洞，企業(yè)經(jīng)營(yíng)一度陷入困境”，而由此導(dǎo)致的工程款被拖欠、挪用、轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象也并不鮮見。同時(shí)，“由于一些項(xiàng)目經(jīng)理的不法行為，以及部分業(yè)主單位拖欠工程款的影響，導(dǎo)致訴訟案件不斷增多，且部分項(xiàng)目經(jīng)理違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)，造成在不知情的情況遇到賬戶被凍結(jié)，相關(guān)資產(chǎn)被查封，日常工作疲于應(yīng)付，嚴(yán)重影響了公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的運(yùn)作”。

公開資料顯示，2012年以來，“華豐系”企業(yè)約200個(gè)跨年度項(xiàng)目中，有30個(gè)項(xiàng)目停建或緩建，在建工程中約有四成資金不能及時(shí)到位，三分之一以上項(xiàng)目發(fā)生虧損或面臨虧損。

世紀(jì)華豐為此采取了包括加大清欠工作力度、轉(zhuǎn)讓部分項(xiàng)目回籠資金等多種手段，試圖擺脫困境。

在世紀(jì)華豐所在的象山縣，當(dāng)?shù)爻闪⒘四依ńü?、公安、法院、?cái)稅和住建等多部門的工作人員的幫扶工作組入駐公司，以“著手協(xié)調(diào)處理有關(guān)問題，加大對(duì)不法項(xiàng)目經(jīng)理的懲治”。世紀(jì)華豐自身也對(duì)200多個(gè)在建項(xiàng)目進(jìn)行摸底排查，按照輕重緩急分為A、B、C三類，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)B類和C類項(xiàng)目的管控，迅速有效地制止?fàn)€攤子的蔓延，并派員對(duì)虧損嚴(yán)重的C類項(xiàng)目強(qiáng)制接管。同時(shí)成立了6個(gè)清欠工作小組，在公檢法的支持下，對(duì)有犯罪嫌疑行為、惡意逃避債務(wù)償還的項(xiàng)目經(jīng)理進(jìn)行查處打擊。僅在2013年1~8月份，華豐建設(shè)通過司法程序收回各類欠（借）款5700萬元，起訴案件中，已進(jìn)入申請(qǐng)執(zhí)行的案件金額則達(dá)到1.95億元。

此外，世紀(jì)華豐還轉(zhuǎn)讓沈陽(yáng)、余姚、江都、松江等4個(gè)地塊項(xiàng)目，回籠資金近30億元，在一定程度上緩解了資金緊缺狀況。

“今后將繼續(xù)做自己熟悉的行業(yè)，堅(jiān)持建筑施工、房地產(chǎn)等核心業(yè)務(wù)，不再提什么做大做強(qiáng)，而是把定位回歸到做實(shí)做優(yōu)做精”。王祉絖曾在接受媒體采訪時(shí)表示。但盡管如此，上海物貿(mào)的“追債”行為意味著，這家曾經(jīng)頗受關(guān)注的明星企業(yè)，至今仍未能完全走出困境。