在經(jīng)歷上市后的大幅擴張后，大智慧正陷入前所未有的危局：迫于維權(quán)壓力，大智慧不得不賣出曾為其帶來豐厚收益的白銀投資公司民泰公司；同時，公司還展開大規(guī)模裁員壓縮成本，以糾正其此前瘋狂擴充版圖留下的后遺癥。

　　上海大智慧信息技術(shù)有限公司(以下簡稱”大智慧”正在陷入一場危局。

　　在2011年1月上市前的路演中，大智慧董事長張長虹向股民講述了他的彭博夢。在此后的幾年時間內(nèi)，大智慧開始了圓夢之旅，耗資數(shù)億元收購公司擴充產(chǎn)業(yè)版圖，不過完成大規(guī)模收購后公司便陷入了大幅虧損境地。

　　近日，多名投資者向記者表示，“為避免ST，大智慧于2013年收購了民泰(天津)貴金屬經(jīng)營有限公司(以下簡稱‘民泰公司’)從事貴金屬交易，利用客戶對大智慧的信任，不斷誘使客戶加入民泰公司的現(xiàn)貨白銀交易并提供喊單服務(wù)(專業(yè)人員實時提供開倉方向及價格等)，導(dǎo)致參與者出現(xiàn)大幅虧損，而大智慧卻借此攫取巨額利潤成功實現(xiàn)扭虧。”

　　在投資者出現(xiàn)虧損后，大智慧又適時推出了自己的虛擬白銀現(xiàn)貨交易平臺—云操盤，“大智慧承諾云操盤盈利容易，手續(xù)費低且有專業(yè)人員指導(dǎo)。”上海的一位投資者王先生向《投資者報》記者如此陳述，“不過最終的結(jié)局卻同樣出現(xiàn)大幅虧損。”

　　今年6月份，大智慧的上海辦公地點多次遭遇用戶堵門維權(quán)，這些用戶均涉及白銀投資，且在短時間內(nèi)遭遇巨額虧損。目前，大智慧已扔掉了民泰公司這顆燙手山芋。此外，近期大智慧內(nèi)部還展開了史上最大規(guī)模的裁員。

　　涉嫌通過民泰公司牟取暴利

　　在今年央視3·15晚會上，多家貴金屬公司推出的白銀交易被指為對賭騙局，折射出當(dāng)前國內(nèi)市場白銀投資的諸多亂象。之后，大智慧旗下的白銀投資公司民泰公司就陷入到維權(quán)糾紛中。

　　投資者的抗議引發(fā)監(jiān)管部門注意，大智慧艱難地選擇“棄卒保車”，賣出民泰公司全部股權(quán)，而這塊業(yè)務(wù)去年為大智慧的業(yè)績曾作出重大貢獻。2013年，民泰公司實現(xiàn)凈利潤6746萬元，同期大智慧實現(xiàn)的凈利潤僅有1166萬元。2013年合并報表期間，民泰公司為大智慧貢獻的投資收益高達2.2億元。由此可見，民泰公司對大智慧的重要性。

　　今年6月大智慧發(fā)布公告，擬將持有的民泰公司70%股權(quán)以3.9億元轉(zhuǎn)讓給自然人黃順寧，本次股權(quán)出讓完成后，大智慧將不再持有民泰公司的股權(quán)。大智慧做出這一舉動后，不少投資者到大智慧上海辦公大樓前進行維權(quán)。

　　維權(quán)人士發(fā)起的“大智慧民泰白銀被騙群”QQ群中，目前聚集了約780名此類投資者。記者聯(lián)系到QQ群的負責(zé)人楊先生，他表示：“之前粗略統(tǒng)計過的420名維權(quán)者，涉及的維權(quán)金額高達9000多萬元。”

　　大智慧和白銀投資者的糾紛案，已于6月30日由浦東新區(qū)人民法院正式受理，開庭日期為7月22日。

　　《投資者報》記者日前在上海聯(lián)絡(luò)到一位通過民泰公司投資白銀虧損20萬元的譚女士。 1

譚女士向《投資者報》記者提供了一份天津貴金屬交易所其他會員從內(nèi)部員工處取得的做市商軟件后臺截圖的復(fù)印件。

　　譚女士向記者表示：“現(xiàn)貨白銀交易采用做市商制度，在交易過程中，民泰公司成為其旗下所有投資者的對手方，如果投資者賺錢，民泰就虧錢，在這種情況下，你認為大智慧的投資顧問會讓你賺錢嗎？”

　　譚女士同時表示：“我投資白銀基本上都是在大智慧的投資顧問指導(dǎo)下完成的，大智慧初期會讓投資者嘗到盈利甜頭，隨后便不停催促投資者追加資金，一旦投資者加大資金投入量，絞殺便隨之而來，再按照投資顧問的操作，虧損便接踵而來。”

1

為此，譚女士向記者提供了一份自己的交割清單，并表示其大部分操作都是在投資顧問的指導(dǎo)下完成，清單顯示，譚女士的多數(shù)操作時間與大智慧電話呼入時間一致。

　　此外，譚女士進一步向記者表示：“為了多賺取利潤，投資顧問還不停促使投資者頻繁交易。”按照合同規(guī)定，民泰公司向白銀投資者收取的費用包括點差、手續(xù)費、隔夜費等，手續(xù)費是萬八，隔夜費是萬二/天，點差是8元/千克。上述費用都是按照交易額計算，由于杠桿高達20倍，頻繁的交易就能夠?qū)⒈窘鹛涂铡?br />
　　《投資者報》記者在譚女士的交割單中看到，去年11月7日~11月29日，由于交易頻繁，她70萬本金的交易額竟然高達1.2億，由此形成的上述費用超過20萬元。

　　在國內(nèi)的白銀投資中，譚女士的遭遇并非個案，這反映出當(dāng)前白銀投資的監(jiān)管缺位。上海市律師協(xié)會期貨業(yè)務(wù)研究委員會主任、北京市大成律師事務(wù)所上海分所合伙人曲峰律師對記者表示，“做市商交易之所以在國內(nèi)亂象叢生，一方面是由于做市商交易機制的缺陷容易被利用，另一方面也在于長期以來的監(jiān)管不到位所致。”<!--page-->