每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 莊鍵 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 莊鍵 發(fā)自上海

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（7月29日）獲悉，上海一中院近日對(duì)上海儀電控股（集團(tuán)）公司（以下簡(jiǎn)稱儀電控股)被訴證券虛假陳述責(zé)任糾紛案做出一審宣判，15位參與維權(quán)的投資者中，14位勝訴獲得賠償，總計(jì)獲賠56萬(wàn)元，1位投資者敗訴。

目前仍有多位投資者以相同理由起訴儀電控股，案件已進(jìn)入司法程序，原上海金陵（現(xiàn)名華鑫股份；600621，SH）的投資者在2015年9月前仍可對(duì)儀電控股提起索賠訴訟。

儀電控股去年遭證監(jiān)會(huì)處罰

根據(jù)華鑫股份2013年9月13日的公告，證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》顯示，儀電控股與其控制的上海敏特投資有限公司、上海華銘投資有限公司在2008年6月2日合計(jì)持有上海金陵7.59%股份，超過(guò)上市公司總股本的5%，儀電控股應(yīng)予以披露；2008年6月3日，上述3家公司合計(jì)持有上海金陵24.95%股份，儀電控股仍未對(duì)合計(jì)持股情況進(jìn)行披露；2010年5月10日，敏特投資將所持上海金陵股票通過(guò)大宗交易轉(zhuǎn)讓給儀電控股。

證監(jiān)會(huì)認(rèn)定儀電控股上述行為違反了《證券法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成虛假陳述，對(duì)其給予警告并處30萬(wàn)元罰款。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司控股股東因虛假陳述受到證監(jiān)會(huì)行政處罰的，權(quán)益受損的投資者可以提起民事賠償訴訟。

上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿是上述15位維權(quán)投資者的代理律師。他向記者出具的一份民事判決書(shū)顯示，法院判定，儀電控股應(yīng)當(dāng)就其虛假陳述行為向投資者馬超（化名）賠償投資差額、傭金等各項(xiàng)損失共計(jì)42600元。

吳立駿介紹說(shuō)，這是法院首次對(duì)投資者訴儀電控股案進(jìn)行宣判。此案于2014年1月20日由上海市一中院立案受理，并在3月11日開(kāi)庭審理。這是其所代理的第二批起訴儀電控股的投資者，因?yàn)榘赣上嗤?，這批案件法院作并案處理。他所代理的第一批維權(quán)投資者曾與儀電控股達(dá)成和解協(xié)議，但最終并未真正實(shí)現(xiàn)和解并獲得賠償，這批投資者目前仍在等待法院的判決。

根據(jù)判決結(jié)果，14位投資者勝訴獲得賠償，另有1位投資者敗訴。吳立駿解釋稱，后者是由于賠償計(jì)算方式未獲法院支持才敗訴的。

虛假陳述揭露日定為2010年5月

在前述判決書(shū)中，法院稱，由于證監(jiān)會(huì)已作出行政處罰決定，認(rèn)定儀電控股作為上海金陵的大股東存在虛假陳述行為，并對(duì)其進(jìn)行了處罰，可據(jù)此認(rèn)定被告存在虛假陳述的過(guò)錯(cuò)。儀電控股被認(rèn)定實(shí)施了不正當(dāng)披露行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

事實(shí)上，此案的最大爭(zhēng)議可能并非儀電控股是否需要承擔(dān)責(zé)任，而是如何明確對(duì)投資者進(jìn)行賠償?shù)臅r(shí)間節(jié)點(diǎn)等問(wèn)題。在判決書(shū)中，法院認(rèn)定2008年6月3日為儀電控股虛假陳述行為的實(shí)施日。而對(duì)于雙方有所爭(zhēng)議的虛假陳述行為揭露日，法院最終將時(shí)間明確為2010年5月11日。當(dāng)日，上海金陵曾就儀電控股所持公司股份由20%增至26.62%進(jìn)行公告。

上海一中院認(rèn)定，如股票投資者在虛假陳述的實(shí)施日至揭露日間，買入證券的平均價(jià)與賣出平均價(jià)或基準(zhǔn)價(jià)存在差額，儀電控股應(yīng)就相應(yīng)差額進(jìn)行賠償。因此，法院最終支持了投資者馬超提出的42600元的索賠請(qǐng)求，此次14位勝訴的投資者總計(jì)獲賠約56萬(wàn)元。

記者在上海法院網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，今年8月，還將有十多起類似的投資者訴儀電控股證券虛假陳述糾紛案在上海一中院開(kāi)庭。

此前參與這一案件的另一律師告訴記者，其代理的投資者有約30位，總的索賠金額在100萬(wàn)元左右。他表示，這批案件的勝訴幾率較大，其中部分案件是由于索賠計(jì)算方式等原因，目前法院暫未宣判。

吳立駿稱，此案的訴訟時(shí)效將在2013年證監(jiān)會(huì)處罰決定公布的兩年后到期，據(jù)其估算，符合訴訟條件的可能有數(shù)萬(wàn)名投資者，而目前只有近百人提出了索賠要求。

由于該案目前仍處于上訴時(shí)限之內(nèi)，儀電控股是否會(huì)對(duì)敗訴案件提起上訴尚不得而知。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日致電儀電控股并發(fā)送了采訪郵件，希望了解與此有關(guān)的信息，不過(guò)截至發(fā)稿暫未收到回復(fù)。