每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李智    

每經(jīng)記者 李智

“將可提供的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)盡可能優(yōu)先注入中體產(chǎn)業(yè)”，2006年中體產(chǎn)業(yè)（600158，收盤(pán)價(jià)13.20元）股改之時(shí)，作為公司控股股東的國(guó)家體育總局體育基金管理中心，曾高調(diào)作出了這一承諾。然而令所有人沒(méi)有想到的是，直到八年之后，當(dāng)初“白紙黑字”的承諾依舊是承諾而已，特別是面對(duì)監(jiān)管部門(mén)的問(wèn)詢(xún)，國(guó)家體育總局體育基金管理中心給出“沒(méi)有可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”這一表態(tài)之時(shí)，廣大中小股東的不滿(mǎn)之情可想而知。

就在事件各方因此被推向輿論的風(fēng)口浪尖之時(shí)，上證所的一則公告，或?qū)⒆屵@一場(chǎng)“白條承諾”風(fēng)波再度升溫。

“白條承諾”風(fēng)波起

如今的中體產(chǎn)業(yè)，正受到前所未有的關(guān)注，遺憾的是，這種關(guān)注并非來(lái)自公司發(fā)展本身，而是控股股東國(guó)家體育總局體育基金管理中心的“食言”。

這一場(chǎng)風(fēng)波始于8月9日，中體產(chǎn)業(yè)披露的一則關(guān)于天津證監(jiān)局對(duì)公司大股東采取責(zé)令公開(kāi)說(shuō)明措施決定的公告。大致內(nèi)容為公司大股東在2006年股改之時(shí)曾承諾，“在未來(lái)適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，在符合國(guó)家法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，并履行相應(yīng)的法律程序情況下，將可提供的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)盡可能優(yōu)先注入中體產(chǎn)業(yè)。”天津證監(jiān)局指出，承諾事項(xiàng)使用了“適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)”、“盡可能”等模糊性詞語(yǔ)，沒(méi)有明確的履約期限，違法了相關(guān)規(guī)定，因此采取責(zé)令公開(kāi)說(shuō)明的監(jiān)督管理措施，并要求公開(kāi)說(shuō)明未能按規(guī)定的時(shí)限要求解決或規(guī)范承諾的原因、目前的進(jìn)展、下一步解決方案并提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，說(shuō)明應(yīng)清晰、合理，不得用詞模糊、有歧義。

需要指出的是，上述公告披露之后，立刻被市場(chǎng)各方解讀為“利好消息”，邏輯在于在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注下，中體產(chǎn)業(yè)大股東拖了近八年的資產(chǎn)注入承諾，有望迎來(lái)實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。正因?yàn)榇?，中體產(chǎn)業(yè)股價(jià)在公告披露后的三個(gè)交易日中暴漲近29%。

戲劇性的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在8月23日，在中體產(chǎn)業(yè)當(dāng)天披露的公告中，控股股東國(guó)家體育總局體育基金管理中心稱(chēng)，“我單位積極探討解決辦法，由于沒(méi)有可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，雖經(jīng)多方努力，仍未能在規(guī)定的期限內(nèi)形成明確的可行性方案”，并進(jìn)一步表示，“將轉(zhuǎn)讓我單位所持中體產(chǎn)業(yè)公司全部股份，由受讓方履行承諾事項(xiàng)，轉(zhuǎn)讓股份收益按國(guó)家國(guó)有股權(quán)管理相關(guān)規(guī)定辦理，此項(xiàng)工作三年內(nèi)完成。”

多年以來(lái)，基于中體產(chǎn)業(yè)的特殊背景，以及控股股東此前的承諾，雖然公司經(jīng)營(yíng)乏善可陳，但依舊成為投資者關(guān)注的焦點(diǎn)。然而當(dāng)承諾的注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)預(yù)期變成“沒(méi)有可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”，同時(shí)股權(quán)將被轉(zhuǎn)讓?zhuān)@樣的現(xiàn)實(shí)確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了市場(chǎng)各方的預(yù)期，進(jìn)而引發(fā)了這場(chǎng)被稱(chēng)為“白條承諾”的風(fēng)波。

“不回應(yīng)”惹惱交易所

需要指出的是，國(guó)家體育總局體育基金管理中心的承諾態(tài)度驟變，隨即引發(fā)了中體產(chǎn)業(yè)股價(jià)的大跌，損失慘重的投資者，以及不少業(yè)內(nèi)人士均對(duì)公司股東方的行為表達(dá)強(qiáng)烈的不滿(mǎn)。隨著上證所一則公告的曝光，這一場(chǎng)風(fēng)波背后的故事也更多地浮出水面。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上證所網(wǎng)站上近日公布了《關(guān)于對(duì)中體產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司控股股東國(guó)家體育總局體育基金管理中心予以監(jiān)管關(guān)注的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng) 《決定》）?！稕Q定》內(nèi)容顯示，上證所上市公司監(jiān)管一部已于8月25日致函國(guó)家體育總局體育基金管理中心，要求在8月27日前將五個(gè)方面的事項(xiàng)進(jìn)一步說(shuō)明并公開(kāi)披露，其中一個(gè)方面為“你單位在2006年12月11日披露的有關(guān)股改文件中承諾‘將可提供的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)盡可能優(yōu)先注入中體產(chǎn)業(yè)’，但在8月22日的公告中又稱(chēng) ‘沒(méi)有可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)’。請(qǐng)具體說(shuō)明：（1）你單位在2006年作出承諾時(shí)是否擁有可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)；（2）自2006年以來(lái)你單位為完成此項(xiàng)承諾所做的努力和所采取的措施；（3）你單位目前沒(méi)有可注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的證據(jù)。”

然而截至8月29日，國(guó)家體育總局體育基金管理中心仍未按照監(jiān)管要求對(duì)全部問(wèn)題逐項(xiàng)進(jìn)行充分說(shuō)明。上證所在《決定》中指出，上述行為已違反 《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第17.1條的規(guī)定，對(duì)此予以關(guān)注。

上證所方面進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，希望國(guó)家體育總局體育基金管理中心積極配合日常監(jiān)管工作，高度重視投資者知情權(quán)，立即按照相關(guān)的要求，全面完整地提交書(shū)面回復(fù)并按要求進(jìn)行披露，否則將根據(jù)情況采取進(jìn)一步的監(jiān)管行動(dòng)。

“鬧劇”背后疑點(diǎn)待解

實(shí)際上，在A股市場(chǎng)上，基于大股東進(jìn)行資產(chǎn)注入或者重組預(yù)期，所引發(fā)的鬧劇并不少。近兩年來(lái)關(guān)注度最高的，莫過(guò)于*ST昌九（600228，收盤(pán)價(jià)10.47元）的“暴跌慘案”。因此，目前也有業(yè)內(nèi)人士給中體產(chǎn)業(yè)貼上了“第二個(gè)昌九生化”的標(biāo)簽。

不過(guò)需要指出的是，曾經(jīng)推升*ST昌九股價(jià)大漲的贛州稀土借殼預(yù)期，是投資者基于贛州國(guó)資委方面“模糊表態(tài)”的推測(cè)而來(lái)，但是作為中體產(chǎn)業(yè)控股股東的國(guó)家體育總局體育基金管理中心，卻是在此前明確承諾了進(jìn)行資產(chǎn)注入，兩者情況并不相同。

上海杰賽律師事務(wù)所律師王智斌對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，雖然中體產(chǎn)業(yè)大股東在2006年作出的承諾中，并未明確注入資產(chǎn)和時(shí)間，但是實(shí)際上已經(jīng)形成了一個(gè)合同關(guān)系，如果不履行的話，應(yīng)該給出合理有效的原因。雖然上市公司股東未履行承諾情況并不少見(jiàn)，但是像這樣對(duì)交易所問(wèn)詢(xún)不按時(shí)回應(yīng)的，確實(shí)很罕見(jiàn)。

王智斌律師進(jìn)一步指出，中體產(chǎn)業(yè)股東方目前披露的主要理由，是沒(méi)有可注入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，那么在2006年作出承諾的時(shí)候是否有可注入的資產(chǎn)？如果當(dāng)時(shí)有，為何沒(méi)有按照承諾實(shí)施注入；如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有，那么其后股東方是否為實(shí)現(xiàn)承諾進(jìn)行了努力？如果承諾當(dāng)時(shí)沒(méi)有資產(chǎn)，過(guò)去幾年中也沒(méi)有為了實(shí)現(xiàn)承諾而努力，那么性質(zhì)就很不同了，希望監(jiān)管部門(mén)給予重視，保障中小投資者的利益。

當(dāng)然，在A股市場(chǎng)上還有大批優(yōu)秀的上市公司。“2014中國(guó)上市公司口碑榜”正在火熱進(jìn)行中，目前八個(gè)榜單400家候選公司名單已經(jīng)出爐，投資者可通過(guò)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》官方網(wǎng)站（www.japandaiwa.com）進(jìn)行投票。本次評(píng)選最終根據(jù)機(jī)構(gòu)投資者和公眾投資者的投票決出，前三屆已經(jīng)選出了機(jī)器人、比亞迪等多只牛股，今年的口碑大獎(jiǎng)最終花落誰(shuí)家，敬請(qǐng)關(guān)注。