近日，“首批創(chuàng)業(yè)板退市公司”引來市場廣泛關(guān)注，原因在于已有3家公司開始發(fā)布暫停上市風(fēng)險提示公告。其中寶德股份、天龍光電于8月22日開始已經(jīng)3次發(fā)布“股票可能被暫停上市的風(fēng)險提示公告”，萬福生科也于8月26日開始發(fā)布可能暫停上市的風(fēng)險提示公告。如今，3家公司都處于停牌狀態(tài)，其中寶德股份、天龍光電以“擬披露重大事項”為由停牌。

由于創(chuàng)業(yè)板公司無需ST直接暫停上市，加之證監(jiān)會曾多次重申，創(chuàng)業(yè)板公司不得借殼，媒體紛紛在報道標(biāo)題中以“3創(chuàng)業(yè)板股陷雷區(qū)”、“保殼倒計時”、“退市風(fēng)險壓頂”形容這3家公司。對于3家“退市風(fēng)險壓頂”的創(chuàng)業(yè)板公司，媒體的關(guān)注點何在？中國上市公司輿情中心對3家公司今年的輿情進(jìn)行了梳理。

業(yè)績

反反復(fù)復(fù)錯亂成謎

公司瀕臨退市，市場對公司最為關(guān)心的自然還是業(yè)績是否可能轉(zhuǎn)好。而寶德股份、天龍光電卻因業(yè)績預(yù)告報不準(zhǔn)引發(fā)熱議。

2013年10月25日，寶德股份曾預(yù)測當(dāng)年凈利潤為-800萬至-300萬元。今年1月28日，寶德股份發(fā)布修正公告，稱2013年將盈利100萬至600萬元，一個月后在業(yè)績快報中再次出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，全年業(yè)績變?yōu)樘潛p1300萬元。2014年，寶德股份未能如期發(fā)布2013年的年報，導(dǎo)致其在4月11日臨時停牌，據(jù)其復(fù)牌公告透露，原因是“所在地區(qū)突發(fā)停電導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中斷較長時間，負(fù)責(zé)信息披露人員相關(guān)工作準(zhǔn)備不足，導(dǎo)致2013年年度報告相關(guān)文件資料未能及時上傳至交易所信息披露系統(tǒng)”。在最終發(fā)布的2013年年報中，公司虧損1105萬元。

對于寶德股份業(yè)績預(yù)告的變幻莫測，有媒體報道稱其為“業(yè)績謎團(tuán)”，《人民日報》一篇題為《年報披露錯誤信息易滋生操縱行為》的文章也將其列為典型之一。

類似的事情也發(fā)生在天龍光電身上，甚至還引來了深交所的處分。

9月9日，深交所在其網(wǎng)站公告對天龍光電采取監(jiān)管函措施，原因是“業(yè)績預(yù)告快報與年報存在重大差異且盈虧性質(zhì)變化、快報修正滯后”。

中國上市公司輿情中心認(rèn)為，公司在業(yè)績不好、瀕臨退市的情況下，有好消息希望盡快公布，以提振市場信心，這點可以理解，然而公司在測算業(yè)績時不夠?qū)徤?，本來一個壞消息在市場消化后也就過去了，但是一個又一個的逆轉(zhuǎn)不斷構(gòu)成能觸發(fā)媒體報道的新鮮事，在一驚一乍中反而給市場帶來更負(fù)面的印象。

保殼

一舉一動備受關(guān)注

退市壓力之下，能否保殼，亦是輿論對此類公司的關(guān)注焦點所在。大訂單、與其他公司的重要合作協(xié)議以及重大資產(chǎn)重組，這些都是影響業(yè)績、關(guān)系到能否“保殼”的重要因素。天龍光電在今年就因這類事情，3次引來廣泛關(guān)注。

8月13日晚，天龍光電公告與廣東博森光能科技有限公司簽訂《設(shè)備采購及供應(yīng)協(xié)議》，合同金額為9500萬元，合同金額占到了2013年營業(yè)總收入的43.07%。這一重大利好隨即引發(fā)多家媒體質(zhì)疑。

此前天龍光電與新疆那拉提分兩次簽訂合同，從而規(guī)避信披一事也受到媒體質(zhì)疑。2013年，天龍光電曾與新疆那拉提新能源有限公司簽署合計1.334億元訂單，當(dāng)時新疆那拉提成立也僅為1年，在今年6月，又有消息披露該公司已處于停產(chǎn)狀態(tài)，后續(xù)回款情況不容樂觀。據(jù)媒體報道，此次簽訂合同的廣東博森在簽約時僅成立不到1個月，且該公司的投資方的法人代表與新疆那拉提的法人代表姓名相同。

7月23日，*ST超日公告稱，天龍光電單方面宣布終止7個月前與該公司簽署的合作經(jīng)營協(xié)議，該合作協(xié)議規(guī)定超日太陽將已停產(chǎn)生產(chǎn)線無償交付天龍光電使用兩年，天龍光電替超日太陽分?jǐn)傁嚓P(guān)固定資產(chǎn)折舊費用。該公告引來許多質(zhì)疑，多家媒體對此事進(jìn)行了報道。有媒體質(zhì)疑公司實際控制人馮氏家族所控制的私人公司在交易中扮演的角色，有媒體認(rèn)為協(xié)議終止將使天龍光電應(yīng)收款回收難度加大，本是“雙贏”的合作變“雙輸”。

6月3日晚，天龍光電公告控股股東、實際控制人終止籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項同樣引來許多媒體關(guān)注。這一導(dǎo)致公司停牌3個月的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項因?qū)嶋H控制人發(fā)生變更、無資產(chǎn)注入而被媒體稱為“僅距‘借殼上市’一步之遙”。

如天龍光電這樣面臨退市風(fēng)險的公司的一舉一動都能引來媒體關(guān)注與質(zhì)疑，上述事件每一件都有超過一家媒體參與報道，而媒體在以當(dāng)前發(fā)生事件為由頭做報道時有時也會提及公司歷史上的種種負(fù)面輿情，這導(dǎo)致公司可能存在的關(guān)聯(lián)交易、實際控制人無心經(jīng)營等問題反復(fù)被曝光，極大地影響了公司聲譽及投資者信心。

與天龍光電相比，萬福生科在今年的輿情都顯得波瀾不驚，原因之一，或是公司長期處于停牌狀態(tài)之中。從2013年5月16日停牌至今，其主要以“中國證券市場里程碑式欺詐上市案例”的形象在媒體報道、評論中刷存在感。在關(guān)于南紡股份、ST賢成、今世緣的報道中，萬福生科屢屢“躺槍”，作為典型案例，其還出現(xiàn)在關(guān)于上市公司造假上市的評論文章、盤點A股打假的文章中。盡管已經(jīng)如此“低調(diào)”，在一項關(guān)于“誰會成為創(chuàng)業(yè)板首家暫停上市公司”的調(diào)查中，有60%的網(wǎng)友認(rèn)為會是萬福生科。

趨勢

退市公司將不斷增加

在退市高壓之下，3家公司都在奮力保殼，在 “不允許創(chuàng)業(yè)板借殼上市”的規(guī)定下，爭取政府補貼，處置閑置資產(chǎn)，盡力推進(jìn)重組等等招數(shù)輪番上陣。盡管如此，媒體報道仍普遍認(rèn)為，這幾家公司“起死回生”的可能性較小。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為創(chuàng)業(yè)板連年虧損的公司會越來越多，因此退市的上市公司也會增加。