每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 江然 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 江然 發(fā)自成都

“今天這樣空曠的環(huán)境，對(duì)我一個(gè)在學(xué)校里教書的人是一個(gè)挑戰(zhàn)，這同時(shí)也是一個(gè)跨界。之所以出現(xiàn)這種情況，都是技術(shù)惹的禍。”昨日（9月17日），在“第五屆中國(guó)國(guó)際版權(quán)博覽會(huì)”首場(chǎng)分論壇上，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界泰斗、中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)劉春田的演講以此開頭。他演講的題目是“從技術(shù)爭(zhēng)奪到版權(quán)爭(zhēng)奪——互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下版權(quán)與科技的跨界發(fā)展”。

不久前，劉春田作為中國(guó)學(xué)界唯一代表，再度入選“全球50位最具影響力知識(shí)產(chǎn)權(quán)人物”。他在演講中指出，受幾千年文明影響，進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的我們，還停留在僅對(duì)物質(zhì)財(cái)產(chǎn)保持敬畏的階段，而日新月異的技術(shù)改變了人類行為方式，也改變了財(cái)產(chǎn)流動(dòng)。目前，我國(guó)正亟待建立一套新的財(cái)產(chǎn)制度。

8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)決定在“北上廣”建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。劉春田在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時(shí)指出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的權(quán)責(zé)與義務(wù)，并提出“更應(yīng)建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法方面的‘國(guó)家隊(duì)’，來(lái)促進(jìn)國(guó)家司法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、司法確權(quán)、司法整體水平提高。”

新財(cái)產(chǎn)制度亟待建立

技術(shù)發(fā)展使社會(huì)越發(fā)豐富多彩。“近30年來(lái)，技術(shù)造成了我們從農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)，乃至有一部分進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)，三態(tài)并存就是‘中國(guó)特色’。”劉春田在論壇上指出。

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步又改變了什么？劉春田用一句話概括，“改變了我們的行為方式。”在他看來(lái)，新的方式也是財(cái)產(chǎn)的來(lái)源。“版權(quán)就是財(cái)產(chǎn)權(quán)。”在他看來(lái)，“講來(lái)講去，都是圍繞財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的，要討論的問(wèn)題實(shí)際上是財(cái)產(chǎn)管理的變化。”

在劉春田看來(lái)，中國(guó)幾千年的農(nóng)業(yè)文明讓人們對(duì)財(cái)產(chǎn)充滿敬畏，“但僅認(rèn)為物質(zhì)產(chǎn)品是財(cái)產(chǎn)，對(duì)用于精神愉悅的產(chǎn)品和作品，我們往往不認(rèn)為是財(cái)產(chǎn)，因此整個(gè)社會(huì)還需要轉(zhuǎn)變觀念。”劉春田對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

劉春田指出，我國(guó)亟待在大眾思想中建立新的財(cái)產(chǎn)制度，這也是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)落后的核心問(wèn)題：理念的變化和匹配。“工業(yè)社會(huì)使我們能在短期內(nèi)批量生產(chǎn)，這種情況生產(chǎn)已經(jīng)相對(duì)不重要，重要的是生產(chǎn)什么，應(yīng)該把這個(gè)當(dāng)成比勞動(dòng)成果更為寶貴的財(cái)富，但我們這個(gè)制度沒(méi)有建立起來(lái)。”

劉春田表示，黨的十八屆三中全會(huì)《決定》指出靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，“意思就是不再靠單純的勞動(dòng)來(lái)增長(zhǎng)財(cái)富，靠的是精神財(cái)富。”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判需“國(guó)家隊(duì)”

今年8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)決定，在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。這一舉措被看作“中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上再次邁出實(shí)質(zhì)性步伐”。

來(lái)自最高人民法院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年北京、上海和廣東各級(jí)法院一審審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件分別達(dá)到12464件、5158件和24843件，二審案件分別達(dá)到14934件、5708件和29836件。今年上半年，北京全市基層法院就受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5056件，其中著作權(quán)案件4241件。

劉春田認(rèn)為，可以以上述三地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為基礎(chǔ)，跨省管轄輻射周邊地區(qū)，為將來(lái)設(shè)立最高司法水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院打下基礎(chǔ)。

“我國(guó)自1994年設(shè)立第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭以來(lái)，全國(guó)各級(jí)法院已經(jīng)設(shè)立了420多個(gè)各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，已經(jīng)有2700人的專業(yè)審判隊(duì)伍，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，不少案件的判決書體現(xiàn)了法官相當(dāng)高的理論素養(yǎng)和業(yè)務(wù)水平，增強(qiáng)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的話語(yǔ)權(quán)。”劉春田在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“但同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法也遇到了一些問(wèn)題，有的影響到國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)，制約了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，需要從制度、機(jī)構(gòu)上改革才能解決。”

劉春田告訴記者，目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理主要存在3個(gè)問(wèn)題：一是與技術(shù)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判尺度不統(tǒng)一；二是專利權(quán)等民事權(quán)利確權(quán)糾紛循環(huán)訴訟問(wèn)題；三是提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理水平，增加與其他國(guó)家對(duì)話的機(jī)會(huì)。

“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判不缺地方隊(duì)，缺的是一支國(guó)家隊(duì)。”劉春田對(duì)記者表示，“當(dāng)前，如果僅在組建地方隊(duì)上做文章，止于量變，無(wú)關(guān)大局。設(shè)上訴高級(jí)法院才是質(zhì)變，猶如畫龍點(diǎn)睛，一筆就可盤活知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的全局，一舉解決上述3個(gè)主要矛盾。”