每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 史青偉 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 史青偉 發(fā)自上海

近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，目前，一些商業(yè)銀行正積極與一些P2P平臺商談資金托管事宜。

“如果政策明確商業(yè)銀行比如只承擔清算責任，不存在‘管’的責任，商業(yè)銀行肯定愿意去做P2P托管，而目前商業(yè)銀行不敢涉足的原因是怕P2P平臺惹麻煩。”閑錢寶CEO王文輝告訴記者。

信而富CEO王征宇認為，第三方支付機構(gòu)針對P2P建立小賬戶系統(tǒng)，實現(xiàn)資金和賬戶的一對一是托管的有效途徑。

P2P資金托管需求激增

王文輝向記者表示，他們正在接觸一家商業(yè)銀行商談線上托管的方案，之前也和幾家銀行談過，不過商業(yè)銀行都不敢做，主要原因是P2P業(yè)務量太小，銀行擔心惹麻煩。

不過，隨著各地政府對互聯(lián)網(wǎng)金融支持力度加大，一些商業(yè)銀行或?qū)2P托管顯示出興趣。

王文輝認為，商業(yè)銀行目前做P2P線上托管沒有動力，線上托管由總行或總行授權(quán)與P2P平臺簽訂協(xié)議，線上托管是要把賬戶接入結(jié)算系統(tǒng)。不過，因為P2P平臺資金經(jīng)過一進一出兩個環(huán)節(jié)，閑錢寶方面希望與商業(yè)銀行商談不同于電商的結(jié)算費率，單獨開放托管系統(tǒng)。

據(jù)記者了解，目前，商業(yè)銀行為一些P2P平臺提供了線下托管方案，設立中間賬戶，進行單個賬戶線下托管，實現(xiàn)資金和平臺分離。

王文輝表示，線下托管對于通過互聯(lián)網(wǎng)運營的P2P來說效率太低，商業(yè)銀行能夠提供線下托管方案，總行和支行都可以和平臺簽訂協(xié)議。不過，據(jù)他了解，目前并沒有一家為P2P做線上托管的商業(yè)銀行。

隨著P2P平臺數(shù)量的快速增長，此前，銀監(jiān)會明確了P2P行業(yè)需要第三方資金監(jiān)管的原則，P2P平臺的資金托管需求激增。

然而，目前的P2P托管基本上被第三方支付機構(gòu)“壟斷”。匯付天下日前宣布，接入其P2P托管賬戶系統(tǒng)的平臺已經(jīng)突破300家。

探索建立小賬戶系統(tǒng)

隨著P2P平臺資產(chǎn)規(guī)模的擴大，不少第三方支付機構(gòu)都涉足P2P資金托管，不過，對于托管的有效性，業(yè)內(nèi)看法不一。

此前，中國支付清算協(xié)會網(wǎng)絡支付應用工作委員會辦公室主任付強表示，P2P托管需實現(xiàn)客戶資金和平臺隔離，增加平臺跑路成本，防止和減少跑路情況出現(xiàn)。

付強告訴記者，目前，平臺和客戶資金隔離的現(xiàn)狀并不樂觀。

“P2P平臺和資金隔離，只能說有一部分平臺實現(xiàn)了，多數(shù)平臺還沒有實現(xiàn)，約束平臺資金隔離，一方面要監(jiān)管部門出臺法律法規(guī)，另一方面需要行業(yè)自律。”付強表示。

王文輝也透露，一些第三方支付機構(gòu)的托管實際上是平臺的大賬戶套著客戶的小賬戶，商戶平臺開立大賬戶和子賬戶，賬戶所有者是平臺，充值的資金是預付款，平臺只有在第三方支付機構(gòu)中有備付金就可以提取客戶資金，并沒有實現(xiàn)客戶資金與平臺完全隔離。

王文輝認為，真正的托管在于客戶資金和平臺完全隔離，任何一個托管機構(gòu)不太可能做到保障資產(chǎn)標的的安全，除非收取的費用很高。

王征宇告訴記者，第三方支付機構(gòu)針對P2P建立“小賬戶系統(tǒng)”，實現(xiàn)資金和賬戶的一對一是托管的有效途徑，監(jiān)管方面的思路也要求金融服務機構(gòu)對資金托管和債權(quán)分開，強制性要求對往來資金進行監(jiān)管，金融機構(gòu)也會向銀監(jiān)會上報托管P2P平臺的資金流水情況。匯付天下P2P業(yè)務相關負責人鐘紅波表示，匯付天下對P2P平臺上每一筆賬戶充值等交易進行實時監(jiān)控。同時，還會定期對合作平臺的每一筆借款交易進行抽查。