每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

昨日 （10月9日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，有投資者在第三方網(wǎng)貸平臺(tái)論壇反映稱(chēng)，網(wǎng)貸平臺(tái)花果金融和愛(ài)投資在不同時(shí)間發(fā)布了兩個(gè)相似度極高的標(biāo)，質(zhì)疑這兩個(gè)平臺(tái)“一標(biāo)兩用”。

對(duì)此，花果金融發(fā)布聲明稱(chēng)，“花果已于第一時(shí)間將此項(xiàng)目下線(xiàn)，將于10月9日前將已募集的款項(xiàng)2378821元退回投資者?！睈?ài)投資也發(fā)布公告稱(chēng)，決定從本月起暫停（北京）首擔(dān)融資擔(dān)保有限公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)首擔(dān)擔(dān)保）項(xiàng)目上線(xiàn)以示懲戒。

針對(duì)兩個(gè)平臺(tái)“一標(biāo)兩用”的問(wèn)題，多位業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)，此事凸顯出一些P2P平臺(tái)急速擴(kuò)張，卻缺乏嚴(yán)格的風(fēng)控管理，再加上部分P2P平臺(tái)信息不透明，很容易發(fā)生借款人重復(fù)質(zhì)押等情況。

擔(dān)保公司鬧烏龍/

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，愛(ài)投資9月18日發(fā)布的“儀表制造企業(yè)補(bǔ)充流動(dòng)資金”項(xiàng)目，與花果金融10月3日發(fā)布了JK-SD-HG-00302-A項(xiàng)目確實(shí)為同一項(xiàng)目，合作方均為首擔(dān)擔(dān)保。

10月8日，花果金融在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱(chēng)，“花果金融于2014年10月3日發(fā)布了JK-SD-HG-00302-A項(xiàng)目，后發(fā)現(xiàn)與愛(ài)投資2014年9月18日發(fā)布的 ‘儀表制造企業(yè)補(bǔ)充流動(dòng)資金’項(xiàng)目高度相似，為保護(hù)投資者利益，花果已于第一時(shí)間將此項(xiàng)目下線(xiàn)，將于10月9日前將已募集的款項(xiàng)2378821元退回投資者，并給予投資期限內(nèi)3倍利息補(bǔ)償。”

花果金融還在聲明中表示，針對(duì)此項(xiàng)目，花果金融第一時(shí)間聯(lián)系項(xiàng)目合作方首擔(dān)擔(dān)保，要求給出進(jìn)一步說(shuō)明，并已聯(lián)系愛(ài)投資平臺(tái)，希望雙方共同就此項(xiàng)目進(jìn)行聯(lián)合風(fēng)控調(diào)查。

愛(ài)投資也于10月8日發(fā)布公告稱(chēng)，因首擔(dān)擔(dān)保和愛(ài)投資在合作過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，需要等待擔(dān)保公司在聲明澄清該問(wèn)題后，才會(huì)重新上線(xiàn)首擔(dān)擔(dān)保公司擔(dān)保的項(xiàng)目。10月9日，愛(ài)投資再度公告稱(chēng)，由于首擔(dān)擔(dān)保工作人員工作失誤造成“烏龍事件”，雖然不是主觀故意，但對(duì)平臺(tái)和投資人都造成了不良影響，愛(ài)投資決定從本月起暫停首擔(dān)擔(dān)保項(xiàng)目上線(xiàn)以示懲戒。同時(shí)，愛(ài)投資風(fēng)控經(jīng)理也將與首擔(dān)擔(dān)保共同梳理?yè)?dān)保公司的風(fēng)控流程，重新評(píng)估后，再?zèng)Q定是否合作。

對(duì)此，“一標(biāo)兩借”的主角——首擔(dān)擔(dān)保亦發(fā)布官方說(shuō)明稱(chēng)，“關(guān)于某儀表項(xiàng)目，為了降低客戶(hù)的融資成本，及時(shí)滿(mǎn)足用款需求，我公司設(shè)計(jì)的方案是先在平臺(tái)操作三個(gè)月，然后在銀行成功操作該筆項(xiàng)目。原因是銀行審批時(shí)間大約1～2個(gè)月左右，但成本較低，前期我公司同時(shí)對(duì)接了銀行，愛(ài)投資和其他一家平臺(tái)。

首擔(dān)擔(dān)保還表示，國(guó)慶放假前夕，由于該公司部分風(fēng)控人員提前離京，工作上出現(xiàn)了失誤，本應(yīng)向某股份銀行提供的擔(dān)保函，錯(cuò)誤地發(fā)向了其他平臺(tái)，本項(xiàng)目的所有反擔(dān)保措施（含他項(xiàng)權(quán)證）在9月下旬落實(shí)完畢，均為9月18日愛(ài)投資上線(xiàn)項(xiàng)目的反擔(dān)保措施。

P2P平臺(tái)亟待加強(qiáng)風(fēng)控/

今年以來(lái)，與P2P平臺(tái)合作的擔(dān)保公司“失聯(lián)”及整頓等情況頻發(fā)。7月，融資涉及金額約40億元的擔(dān)保公司匯通信用融資擔(dān)保有限公司高層 “失聯(lián)”，愛(ài)投資等P2P平臺(tái)受牽連。此次，首擔(dān)擔(dān)保更是鬧出烏龍事件。由此可見(jiàn)，與擔(dān)保公司合作的P2P平臺(tái)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行嚴(yán)格的風(fēng)控審核顯得尤為關(guān)鍵。

“這說(shuō)明現(xiàn)在的（平臺(tái)）標(biāo)的主要集中在幾個(gè)擔(dān)保公司的手里，會(huì)存在一些風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。P2P的擔(dān)保體系無(wú)論運(yùn)用什么擔(dān)保模式，核心是要對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)。目前，北京地區(qū)正常運(yùn)營(yíng)的線(xiàn)上平臺(tái)有130多家，而正常運(yùn)營(yíng)的融資性擔(dān)保公司，且資質(zhì)較好的只有20家，這就相當(dāng)于130多家平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)都集中在20多家擔(dān)保公司身上，風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有分散，反而變得更集中?！被ü鹑诜矫嫒耸肯颉睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

中國(guó)電子商務(wù)研究中心互聯(lián)網(wǎng)金融部助理分析師錢(qián)海利認(rèn)為，“出現(xiàn)‘一標(biāo)兩用”，說(shuō)明（P2P平臺(tái)）相對(duì)可靠的大標(biāo)項(xiàng)目緊缺，高速增長(zhǎng)的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量，跟不上項(xiàng)目數(shù)量的需求，競(jìng)爭(zhēng)的加劇導(dǎo)致P2P平臺(tái)其背后的風(fēng)控不足。同時(shí)，也反映出部分P2P平臺(tái)由于信息不透明，很容易發(fā)生借款人重復(fù)質(zhì)押等情況?！?/p>

共富網(wǎng)CEO隋阿寧對(duì)記者表示，此次“烏龍事件”，一方面反映出平臺(tái)在急速擴(kuò)張的同時(shí)，需要加強(qiáng)風(fēng)控及嚴(yán)格管理制度。面對(duì)監(jiān)管（政策出臺(tái)日期）的臨近和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，很多平臺(tái)會(huì)搶在監(jiān)管政策出臺(tái)之前快速擴(kuò)張。在此背景下，如果準(zhǔn)備不充分，往往會(huì)帶來(lái)管理、人才、風(fēng)控上的脫節(jié)，平臺(tái)需要補(bǔ)足短板。本著為投資人負(fù)責(zé)的態(tài)度，平臺(tái)應(yīng)就每一筆業(yè)務(wù)與線(xiàn)下項(xiàng)目方一一核對(duì)方可上線(xiàn)募集資金。

隋阿寧表示，另一方面，也反映出線(xiàn)下項(xiàng)目方相對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)，越來(lái)越占據(jù)主動(dòng)優(yōu)勢(shì)地位。P2P平臺(tái)很難在短時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造一個(gè)線(xiàn)上的借款項(xiàng)目入口，因?yàn)檫@需要時(shí)間、人才、風(fēng)控體系的積淀。未來(lái)，P2P平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)可能更多的是優(yōu)質(zhì)借款項(xiàng)目之爭(zhēng)，而非投資資金之爭(zhēng)。