每經(jīng)編輯 張敬偉    

◎張敬偉

國際貨幣基金組織（IMF）近日發(fā)布其最新的 《世界經(jīng)濟(jì)展望》。一個(gè)突出的新發(fā)現(xiàn)浮出水面：以購買力平價(jià)（PPP）計(jì)算，七個(gè)最大的新興市場經(jīng)濟(jì)體的國內(nèi)生產(chǎn)總值總和大于由老牌工業(yè)化國家組成的七國集團(tuán)（G7）。

所謂新G7不過是IMF假想的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，包括了四個(gè)“金磚國家”中國、巴西、俄羅斯、印度，以及三個(gè)所謂薄荷（MINT）經(jīng)濟(jì)體：墨西哥、印度尼西亞和土耳其。按照IMF的測算，新G7的經(jīng)濟(jì)實(shí)力若以PPP計(jì)算，其GDP總和達(dá)到了37.8萬億美元。而真正的G7——加拿大、法國、德國、意大利、日本、英國和美國，同樣指標(biāo)下的GDP總值只有34.5萬億美元。

就GDP總值而言，新G7超越真G7達(dá)3.3萬億美元，在IMF看來這是活生生的現(xiàn)實(shí)，但其他人會(huì)視為天方夜譚。無論是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治影響力、社會(huì)文明程度還是民眾生活水平，即在軟硬實(shí)力各方面新G7都無法和真G7相比。這是全球普遍的常識(shí)性判斷。

以中美兩國為例，今年春天時(shí)，IMF曾經(jīng)預(yù)估中國GDP按PPP統(tǒng)計(jì)將在年內(nèi)超過美國。國慶節(jié)甫過，IMF就得出正式結(jié)論，2014年美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模是17.4萬億美元，而中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模則是17.6萬億美元。春天時(shí)，幾乎所有的中國輿論都對(duì)IMF的結(jié)論不以為然；現(xiàn)在，IMF的說法根本就得不到中國輿論的響應(yīng)。

中國有自知之明。改革開放之初，中國人對(duì)GDP增速充滿自豪和興奮。新世紀(jì)的第一個(gè)十年，中國輿論場開始反思GDP的兩位數(shù)增長。高企的國富增長，讓中國成為僅次于美國的全球經(jīng)濟(jì)大國，但以13億人作分母，平均下來的國富在全球還是屬于中低水平。現(xiàn)在，官方已經(jīng)調(diào)整政績考核指標(biāo)，不再過度強(qiáng)調(diào)GDP增長，中國經(jīng)濟(jì)常態(tài)的增幅區(qū)間是7.5%左右。

而且，國富和民富屬于完全不同的概念——高速發(fā)展期的副產(chǎn)品：竭澤而漁的失衡發(fā)展、權(quán)力主導(dǎo)下的燒錢政績、權(quán)力尋租的資源侵蝕、兩極分化的財(cái)產(chǎn)分配不均、稅負(fù)高企的民生困頓等，龐大的國富并未惠及基礎(chǔ)民生。普通中國人對(duì)國富高企的增量反而觸發(fā)出強(qiáng)烈的挫折感。

現(xiàn)實(shí)是，傳統(tǒng)的G7中，美國已經(jīng)走出危機(jī)的泥潭，實(shí)現(xiàn)了可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)在考慮貨幣政策的正?；戳炕瘜捤杉磳⒊蔀檫^去完成時(shí)，加息已經(jīng)是箭在弦上。獨(dú)立于歐元區(qū)的英國亦在嘗試貨幣政策常態(tài)化。日本經(jīng)濟(jì)雖然前景不明，但“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的實(shí)效還是明顯的。G7中只有意大利情況稍差，但最危險(xiǎn)的時(shí)刻已經(jīng)過去，而且背靠歐元區(qū)這棵大樹，抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力要比單個(gè)國家要強(qiáng)。

再看所謂新G7，除了中國進(jìn)入了改革調(diào)整期的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。其他國家各有各的問題——印度經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展遲滯多年，莫迪效應(yīng)還要時(shí)間去檢驗(yàn)；俄羅斯受困于烏克蘭地緣政治危機(jī)，被美歐持續(xù)加碼的經(jīng)濟(jì)制裁壓得喘不過氣來，依賴能源經(jīng)濟(jì)的北極熊正遭遇前所未有的寒冬考驗(yàn)；巴西經(jīng)濟(jì)遭遇結(jié)構(gòu)性困境，今明兩年的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長預(yù)計(jì)為0.4%和1.5%。本月大選，羅塞夫?qū)⒃庥鰢?yán)峻挑戰(zhàn)。至于墨西哥、印度尼西亞和土耳其三個(gè)薄荷經(jīng)濟(jì)體，也存在著新興市場的通病：資金外流、通貨膨脹和增長遲緩。

經(jīng)過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的考驗(yàn)，新興市場的抗風(fēng)險(xiǎn)能力不是加大而是疲弱了。這就導(dǎo)致了一種詭異的現(xiàn)象，美國抗危機(jī)，美元量化寬松，新興市場跟著倒霉；美國去量化寬松，加息正?；屡d市場又一片紊亂。由是可見，新興市場依然是全球經(jīng)濟(jì)的配角，而且經(jīng)不起發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的沉浮。近日發(fā)布的 《日內(nèi)瓦全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告》，甚至認(rèn)為新一輪的全球危機(jī)可能從新興市場爆發(fā)。

何況，新G7根本就是假想出來的虛擬體，現(xiàn)在和未來都不可能成長為G7那樣的強(qiáng)勢政治經(jīng)濟(jì)實(shí)體。即便是機(jī)制初成的 “金磚國家”，也只是在金融合作上有了初步成果，在博弈全球經(jīng)濟(jì)秩序的合作中才剛剛起步?，F(xiàn)階段甚至未來一段時(shí)間，很難發(fā)出 “同一個(gè)聲音”。G7不僅是經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的富國俱樂部，而且在地緣政治上也能做到協(xié)調(diào)立場。

虛妄的新G7和真G7放在一起就是笑話。至于PPP指標(biāo)下的GDP超越，只能隱喻著象征性的符號(hào)——新興市場的經(jīng)濟(jì)潛力不容小覷。即便如此，PPP指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的不確切性和動(dòng)態(tài)復(fù)雜性，也讓這種虛擬的象征符號(hào)變得飄忽游移。

（作者為察哈爾學(xué)會(huì)研究員）