四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟(jì)新聞
推薦

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 推薦 > 正文

白酒轉(zhuǎn)型困局:瀘州老窖存款失蹤揭存款賣酒迷局

上海證券報(bào) 2014-10-16 11:35:15

白酒企業(yè)異地巨額存款是否正常?“酒企給銀行存款、銀行則承諾協(xié)助賣酒,這種存款換銷售的營(yíng)銷模式已在業(yè)內(nèi)通行。

“存款賣酒”或成禍因

某酒業(yè)經(jīng)銷商表示,瀘州老窖之所以在湖南長(zhǎng)沙異地存款可能是為了幫助經(jīng)銷商賣酒。“存款賣酒”這一創(chuàng)新營(yíng)銷模式,正在被業(yè)內(nèi)酒企爭(zhēng)相采用

瀘州老窖10月15日公告稱,9月25日,公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行長(zhǎng)沙迎新支行的2億存款中,有1.5億到期后不能按期轉(zhuǎn)回。經(jīng)多方協(xié)調(diào)多次磋商無(wú)果后,公司將于近日向四川省高級(jí)人民法院提起訴訟。

這一則公告令人感到離奇:瀘州老窖為何異地存款?

據(jù)一位不愿透露姓名的銀行人士分析,瀘州老窖此次無(wú)法轉(zhuǎn)回的1.5億元存款,地點(diǎn)為長(zhǎng)沙,而瀘州老窖所在地為四川瀘州,存款種類又是協(xié)定存款,說(shuō)明瀘州老窖在長(zhǎng)沙某農(nóng)行存款不是以結(jié)算為目的,而是可能存在著某種人情關(guān)系或利益關(guān)系。

某酒業(yè)經(jīng)銷商對(duì)記者表示,之所以瀘州老窖在湖南長(zhǎng)沙異地存款2億元,有可能是為了幫助經(jīng)銷商賣酒。“存款賣酒”這一創(chuàng)新營(yíng)銷模式,正在被業(yè)內(nèi)酒企爭(zhēng)相采用。

所謂“存款賣酒”模式,其演進(jìn)主要分為三個(gè)階段:第一階段,酒企直接存款給銀行,銀行自身用酒全部指定該酒企;第二階段,隨著銀行用酒量的飽和,酒企開始做銀行工作,由銀行向酒企介紹客戶買酒,酒企依然按額度存款給銀行。

在上述酒業(yè)經(jīng)銷商看來(lái),銀行之所以能夠向客戶推薦酒品,主要依賴于自身的強(qiáng)勢(shì)地位,通常買酒的企業(yè)不愿意得罪銀行,同時(shí)自身也有用酒需求,于半推半就中達(dá)成合作。

按湖南某銀行支行行長(zhǎng)的說(shuō)法,近年來(lái)常有酒企登門尋求合作,希望銀行按存款比例的6%-12%左右承擔(dān)銷酒任務(wù),雙方簽訂協(xié)議后,酒企便會(huì)把資金轉(zhuǎn)入銀行,同時(shí)簽訂不提前支取的承諾書,酒最終由銀行自身或推薦的客戶提貨實(shí)現(xiàn)銷售。

據(jù)該行長(zhǎng)向記者介紹,兩年前這種模式較受歡迎,銀行利用自身消費(fèi)與客戶資源招攬大額存款,酒企實(shí)現(xiàn)動(dòng)銷,銀行客戶用相對(duì)實(shí)惠價(jià)格購(gòu)買酒水,還維護(hù)了銀企關(guān)系,合作方各得其所、實(shí)現(xiàn)共贏。

然而,最近一年多來(lái),有意愿合作的銀行越來(lái)越少,銷酒比例也逐步下降。據(jù)酒鬼酒某經(jīng)銷商透露,限制“三公”消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)下滑導(dǎo)致企業(yè)用酒量下降,銀行內(nèi)部管控三令五申,跟進(jìn)酒企越來(lái)越多,成為“存錢賣酒”模式推廣難度增大的主要原因。

由此,“存款賣酒”模式進(jìn)入到第三階段,即酒類經(jīng)銷商要求酒企向銀行巨額存款,以此獲得銀行貸款經(jīng)銷酒產(chǎn)品。隨著經(jīng)銷商的加入,其風(fēng)險(xiǎn)漸現(xiàn)。

據(jù)記者調(diào)查,有少數(shù)經(jīng)銷商,在行業(yè)深度調(diào)整的背景下,面對(duì)銷售不力起了金融投機(jī)的念頭,不惜鋌而走險(xiǎn),盜取盜刻公章轉(zhuǎn)移酒企的巨額存款用于高利借貸,試圖盈利后完璧歸趙。期間,一旦利益鏈出現(xiàn)問(wèn)題,酒企存款可能血本無(wú)歸。

酒鬼酒巨款被盜則是該階段的標(biāo)志性案例。據(jù)酒鬼酒公告,2013年12月,犯罪嫌疑人賈某、陳某等人利用南京金亞尊酒業(yè)與酒鬼酒供銷公司簽訂的協(xié)議,將金亞尊酒業(yè)在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行杭州華豐路分行為酒鬼酒供銷公司招攬的1億元存款轉(zhuǎn)走,案件最終被定為特大合同詐騙犯罪案,被盜取的1億元公司存款僅被警方追回3699萬(wàn)元。

責(zé)編 趙慶

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0